俄烏沖突進入到第41天，俄羅斯和烏克蘭之間的軍事對抗仍在繼續降級，俄軍在基輔方向、蘇梅方向正在大規模撤軍，局勢緩和了，然而有人坐不住了。
按照道理，在俄羅斯緩和态度以後，西方的制裁應該适度放寬才對，但是在周一，烏克蘭總統和波蘭總理同時發聲，而且都是針對德國前總理默克爾。波蘭更是希望歐盟繼續制裁俄羅斯，尤其是德國，要徹底從俄羅斯杜絕進口天然氣。
波蘭這不光是要俄羅斯的命，他還想要德國的命，難道這是為二戰複仇？
這就很奇怪，顯然，這是波蘭和烏克蘭是商量好的。波蘭總理莫拉維茨基扔出了一個“雷”，彈丸小國果然是不會顧及後果的，一句“德國是制裁俄羅斯的障礙”給德國戴上了“親俄”的帽子。但凡是一個成熟的政客，也不能給自己的“上司”扣上這個帽子，要知道德國才是歐盟的元老，不是你波蘭！
要說成熟的政客，那剛剛以59.55%超高選票支援率連任的塞爾維亞總統武契奇絕對算一個，在北約問題上，塞爾維亞不尋求加入北約，而對待歐盟的态度上，塞爾維亞則希望加入歐盟。堅持對科索沃的立場，又不主動挑起戰事，深知自己的實力，更不會要求别的國家制裁俄羅斯。再看看波蘭這種行為，真的是不考慮現實背景。
德國有55%的天然氣來自俄羅斯，想要短時間脫離俄羅斯的能源進口根本不現實，而波蘭不同，波蘭早在2018年就和美國簽署了液化天然氣進口大單，就算俄羅斯不給波蘭天然氣，對于波蘭而言也沒影響。
波蘭總理還不僅僅說德國是制裁俄羅斯的障礙，還把德國前總理默克爾給拉了出來。莫拉維茨基猛烈批評了默克爾，說默克爾在過去的15年間對俄羅斯的外交政策讓俄羅斯變得強大。言外之意，就是默克爾縱容了俄羅斯。
莫拉維茨基這話是真敢說，默克爾已經退休了，至于來批判一番？而且，如果沒有默克爾，會有歐盟的今天？當然了，波蘭本身就是歐盟的“特殊成員”，因為波蘭根本就不和歐盟一條心，波蘭隻認美國人是大哥，除此之外波羅的海三國也是如此，他們隻跟着美國人的戰略意圖走。
除了叫闆德國，波蘭還不忘羞辱法國總統馬克龍。波蘭總理莫拉維茨基指責馬克龍試圖用外交途徑解決俄烏沖突。莫拉維茨基的原話是：“馬克龍總統，你和普京談判過多少次？你取得了什麼成就？你有沒有阻止任何已經發生的行動？”
從莫拉維茨基的态度來看，波蘭身在歐盟，卻完全沒把歐盟的兩位大哥放在眼裡。這說明什麼？這說明歐盟顯然不是一個整體，而是有個别國家十分親美，美國也以此左右歐盟的立場。
就在莫拉維茨基指責德法兩國之際，烏克蘭總統澤連斯基又來了。澤連斯基真的是對加入北約念念不忘，澤連斯基指責默克爾在2008年的加勒斯特北約峰會上拒絕烏克蘭加入北約。
而默克爾辦公室也第一時間對該質疑做出了回複：默克爾今天依然支援這個決定。顯然，這是默克爾本人的态度，相信現在的默克爾對波蘭和烏克蘭幼稚的行為都看不下去了。
為什麼說波蘭和烏克蘭“幼稚”？
第一，波蘭跟着鬧原因很簡單，俄羅斯向德國輸送天然氣，也過境波蘭，但是北溪-2号的誕生，繞過了波蘭和烏克蘭，這兩個國家不願意啊，這到手的真金白銀就這麼沒了。是以兩個國家就一直鬧騰，尤其是波蘭，仗着美國這棵大樹，對“歐盟雙雄”不放在眼裡也是常事。
第二，烏克蘭總統澤連斯基現在來指責默克爾，又提到北約問題，現在俄羅斯正在讓步，烏克蘭發出這樣的聲音，意思對加入北約還是抱有期待？俄羅斯再不濟，别說打烏克蘭，就是把波蘭順帶上問題也不大。正常軍事力量俄羅斯打不過北約這沒話說，難道把俄羅斯逼到無路可退的時候，核彈也隻能當擺設？
第三，地球就這麼大，美國拉着一衆西方盟友一天到晚針對俄羅斯，無非就是為了完成自己所謂的“加強北約凝聚力”，為此美國必須找一個目标。是以挑動局勢緊張，借此把歐盟和自己綁在一輛戰車上對付俄羅斯。消耗俄羅斯的同時，還能消耗歐盟，而對于美國而言，簡直就是一石二鳥。
至于波蘭和烏克蘭，隻不過是美國利用的棋子罷了，不要太把自己當回事，拜登去波蘭演講兩句就讓波蘭這麼底氣十足，要是美國給波蘭兩架F-22，波蘭是不是敢直接介入俄烏沖突了？
歐盟和俄羅斯搞好關系的重要性有多大？
任何一個經濟體要持續發展，都離不開能源。而能源的，來源方向也至關重要。廉價、穩定、距離近是首選，而俄羅斯距離德國必然是首選對象。
而且歐盟想要獲得更大的全球影響力，就必須和俄羅斯合作。如果歐盟一味跟随美國制裁俄羅斯，隻會适得其反。因為制裁俄羅斯的結果就是，歐盟的安全風險會增高，能源成本會增加。
第一，歐盟作為能源消費大的經濟體，如果選擇從美國進口天然氣，則會加大歐盟對美國的依賴，讓歐盟喪失在歐洲事務上的主導能力。而俄烏沖突，就是因為歐盟的北約成員國不敢和美國采取相反立場：書面保證不允許烏克蘭加入北約。
是以，并非歐盟沒有實力，而是歐盟跟着美國當小弟當慣了，完全沒有一點自己的主見。歐洲發生沖突勢必會對歐洲經濟造成影響，現在對俄羅斯的制裁讓歐洲物價飛漲，而且波蘭這種國家再繼續鬧下去，歐盟甚至北約都面臨和俄羅斯直接沖突的可能性。波蘭為什麼二戰時期，被德國暴打，也被蘇聯暴打，看看它現在的行為，德國和俄羅斯誰會喜歡它？
第二，經濟捆綁會讓安全風險降到最低，而經濟排斥則會增加安全風險。默克爾怎麼可能不懂這個道理？加強經濟合作，往來親密，加上美國勢力的平衡，實際上歐盟和俄羅斯的關系完全不用太過于擔心俄羅斯拿能源問題左右歐盟的立場。再說，打壓俄羅斯恐怕也不是歐盟的立場，而是美國的立場。
第三，歐盟過于忌憚俄羅斯了，歐盟成員國裡也不缺核大國，法國既有核潛艇也有核彈頭更有核動力航母，陣風戰鬥機也不差，是以，俄羅斯不可能去入侵歐盟。加強合作，互利共赢是歐盟和俄羅斯之間最好的選擇。
而歐盟一味跟着美國和俄羅斯關系鬧僵，最終吃虧的一定是歐盟，因為歐盟距離俄羅斯多近？而現在的歐盟成員國太過于雜亂，加上法國和德國不夠強勢，現在是個小國都可以指責，法國和德國在歐盟的威望何在？