天天看點

【案例解讀】皇馬的三粒點球判罰解讀!

在本輪的西甲賽場,皇馬客場對陣塞爾塔,比賽中皇馬獲得三粒點球,賽後被親巴薩的媒體《每日體育報》諷刺為:三粒可恥的點球!裁判幫忙讓皇馬接近冠軍!

【案例解讀】皇馬的三粒點球判罰解讀!

下面,我們就來分析一下這三個點球,是否真是“可恥的”。

第 一個點球是發生在比賽的第18分鐘,米利唐突破後,被對方9号隊員從身後撞倒,這個小強認為是一個草率的犯規,這個裁判員判罰球點球我認為是正确的。

皇馬獲得的第二個點球,也是争議最大的一個點球,羅德裡戈突破和穆裡略有身體接觸後,裁判員判罰穆裡略犯規,判罰球點球。分析之前,我們先看一下本周德甲弗萊堡和拜仁比賽的一個場景。

看完這兩個視訊你有啥看法呢?兩個視訊中都是防守隊員提前将腿落位,後面突破的隊員在挂到對方身上,我們認為進攻隊員對這種接觸有預期,是以我們認為這種接觸是合理的,不應該吹罰犯規。

皇馬的第三個點球,防守隊員的确是勾倒了皇馬隊員,是以裁判員判罰球點球我認為是正确的。

當然,隻是以本場的裁判員引起這麼大的争議不僅僅是因為裁判員判罰給皇馬三個點球,塞爾塔的一個進球也被裁判員吹罰進球無效,我們來看一下:

第39分鐘,加蘭左路傳到禁區内加利亞多頭球攻門被庫爾圖瓦撲了一下後打到立柱内側後反彈入網,随後裁判經過var回看認定阿斯帕斯越位進球無效。

【案例解讀】皇馬的三粒點球判罰解讀!

通過上面的畫面我們知道在加利亞多頭球的一瞬間,阿斯帕斯的确是處于越位位置。再通過下面這個畫面我們可以看出庫爾圖瓦做出了撲球,阿斯帕斯的位置并沒有影響庫爾圖瓦撲球,也沒有阻擋其視線,是以此時阿斯帕斯是不應該吹罰越位的。

【案例解讀】皇馬的三粒點球判罰解讀!

在球擊中立柱反彈到另一個方向的時候,阿拉巴去解圍,阿斯帕斯也去争搶球,但是雙方都沒有觸及足球,最後球就入球門。前面我們說了阿斯帕斯的确是處于越位位置,但是球在擊中立柱彈回後,處于越位位置的阿斯帕斯并沒有觸及足球,是以不存在在越位位置獲得利益一說。但是,阿斯帕斯處于越位位置去争搶球而且還實實在在的影響了阿拉巴處理球的能力,是以,還是應該判罰阿斯帕斯越位犯規的!

【案例解讀】皇馬的三粒點球判罰解讀!

最可憐的就是進球之後的加利亞多,進球因為隊友越位犯規被吹無效,自己還因為脫衣慶祝被黃牌警告!

對于這些案例,你怎麼看呢?請在留言區發表你的觀點!

點分享

點收藏

點點贊

繼續閱讀