提及唐朝的曆史，無人不想到唐朝經濟登上巅峰的那一段輝煌，“大唐氣象”曾是那麼震撼人心，以至于讓諸多詩人們筆下的詩篇都散發出今古共瞻的魅力與氣質。
然而唐王朝的沒落也成為曆史上一道難以抹去的傷痕，在歲月的變遷中留下深沉的歎息。那麼在當時的那種情況下，詩人們的筆調也變得異常冷峻、沉重而又滄桑。
司空曙是唐朝大曆年間的一位多才詩人，也是大曆十才子之一。唐朝的衰落給社會帶來的動蕩，讓這個詩人一度成為孤獨的漂泊者，而艱辛的漂泊生涯，又讓司空曙閱盡沉浮，把自己的詩筆打磨得異常光滑勁建。
《金陵懷古》就是司空曙面對唐王朝的衰敗現象而寫下的一首詩，此詩以最簡練的語言寫盡了曆史的滄桑，也寫盡了一位飽受磨難的詩人的内心疾苦與呐喊；全詩共四句28個字，卻滿是張力，讓人讀後不由生歎。
金陵懷古
唐 · 司空曙
辇路江楓暗，宮庭野草春。
傷心庾開府，老作北朝臣。
司空曙一生仕途坎坷，輾轉流離，故而多寫送别、家國憂恨之作，比如《峽口送友人》、《喜外弟盧綸見宿》等，我們這裡所分享的這首《金陵懷古》就屬于他憂國思鄉類的作品。
在詩的第一句中，情感色彩的渲染就很鮮明：辇路江楓暗；這一句描寫了當時已凋敗的“金陵皇道”上的景象；“辇路”二字從側面切向題目，“江楓暗”又從景色的捕捉來烘托出王朝氣象不再的境況。昔日天子車駕走過的江邊道路，如今已經被楓樹所遮蔽，這個畫面顯得格外暗淡蕭森。
在前後五個字中，作者将“辇路”與“江楓”兩個物象組合在一起，形成一種鮮明的對比，一種來自昔日與今日的現象對比；不過，作者卻并未将這種對比直接描寫出來，而是通過精準的物象選擇與語言修飾去展現出來，引導讀者主動去挖掘、品味。
是以，句中最後一個“暗”字看似寫江楓的生長狀态，寫辇路的寂靜與荒蕪，但實際上也暗示着當年此處的繁華與喧鬧。
第二句是對宮庭面貌的描寫：宮庭野草春；當日的宮庭之中，如今也已是長滿了春草；這一句的描寫手法與寫作思路同首句是一樣的，都是從景物出發，來将眼前之現象與曾經之現象進行對比，進而突出王朝沒落的現實。
讀司空曙這首詩的前兩句，詩巷又不禁想起了與李昂《宮中題》的兩句：辇路生秋草，上林花滿枝；兩位作者所定格的物象與描寫的畫面頗為相似，雖然一為春天之景，一為秋天之景，但作者筆下所要反映的主旨是一樣，都是從眼前之景而映射朝廷的衰亡。
曾經輝煌氣派的宮庭，如今成了春草的世界；沒有任何一個抒情字眼，卻讓讀者品出了無限荒涼與厚重，曆史的興衰、人事的凋敝皆盡顯于作者的筆端。
“傷心庾開府，老作北朝臣。”；前兩句以景作鋪墊，後兩句則從虛象出發，以夾叙夾議的方式進行抒情。作者的用詞很委婉，他沒有直說自己内心的感想，也沒有直述自己的經曆，而是拉入人物“庾開府”去從側面描寫。
庾開府，即梁朝詩人庾信，他經曆了家國淪喪的殘酷曆史，也受盡了輾轉漂流的艱辛生活。最後被留在北朝成為一位“異客”，常年飽受着思鄉之苦，曾寫下了許多表達鄉愁的詩作，比如《拟詠懷二十七首》、《秋日詩》、《哀江南賦》等等。庾信的經曆對于作者而言，就是他自己的寫照，是以作者便“借他言己”，落筆在庾信身上，來委婉道出自己的不幸遭遇，表達出自己内心深深的羁旅之愁。一句“老作北朝臣”，真是滿滿的哀怨與傷感，将一位漂泊于異鄉客子的孤獨形象刻畫得淋漓盡緻。
通過對後兩句的了解，我們再回頭去看前兩句，則能很真切地讀出其中“吊古諷今”的意味來。作者看似在寫前朝的落沒，其實在借曆史而暗示他所在的唐唐朝的衰敗之象，有力抨擊了當朝者的腐朽與無能，展現了作者憂國憂民的感人情懷。
很簡短的一首詩，卻包含着豐富的内容與深刻的蘊意，詩的每一句都富有張力，從不同角度把曆史的興亡與人物的經曆、感懷皆呈現于讀者面前，實屬耐品之作。
百代興亡餘歎息，春來花草自婆娑；各位看官，讀完司空曙的這首詩，你有何感想與看法？或是你最喜歡其中哪一句？歡迎評論區簡說一二。