米盧說的就一定對？董路硬剛前國足主帥。近日，米盧表态他不懂啥叫“保護性接應”，讓這個名詞發明人董路再次陷入輿論風波。面對種種質疑，董路再次“奮起”回應，認為米盧根本就不了解真實的發生場景，難道凱恩是平庸的前鋒？。
在個人社交平台上，董路表示本來他不想再談“于大寶事件”，但在某吧跟米盧連線後，有人不依不饒地對他進行追伐。
對此，他反問道：誰知道這個連線，米盧是否是看了比賽畫面才回答的？董路認為，如果米盧沒看過這個比賽畫面，那他說的“就是一套水詞兒”。
對于米盧認為優秀前鋒應該離球門更近這個觀點，董路也進行了反駁。他以英超球星凱恩為例子，并回嗆米盧道：“凱恩那些回撤的助攻表明他是一個‘平庸的前鋒’喽？”
看來，董路依然堅定地認為于大寶是在“保護性接應”而不是散步，依然認為于大寶不應該前插而是殿後等待戴偉浚的回傳。
離開中國後，米盧一直都在關注着中國足球，不知道國足對陣沙特隊那場比賽米盧看了沒有。如果他有看過，那麼于大寶跟戴偉浚的這個場面應該會有印象。
無疑，米盧的觀點代表了世界足球的主流思想，不過董路卻抓住了這次連線采訪的可能漏洞，即可能隻是一次網絡連線，采訪者是否給米盧仔細看過這個比賽場面。
難怪他質疑米盧看過這個場面！最後，董路寫道：“别再難為米盧了，他不了解真實的場景。”
米盧真不了解這個比賽場景嗎？為了避免尴尬，董路這個結論下得太武斷了。你可以質疑米盧沒看過場景，但萬一人家在連線中的确是看過這個比賽片段的呢？
事實上，于大寶的做法隻是在比賽中可能出現的選擇之一，回傳接應也不是不可以，但你不能噴人家認為于大寶應該前插的就是“不懂球”，就是“球盲”。
跑位是一道多選題不是單選題，不是二極管那樣的非此即彼。不管是迂回包抄還是直接前插都有可能造成進球破門，但在這些選項當中，前插往往是最具威脅的。
現在質疑米盧到底有沒有看過“于大寶散步”的場景，不知道如果米盧做出肯定的答複，董路會怎麼回應！希望米盧能來個公開視訊回應，讓這些僞足球專家徹底釘在恥辱柱上。