天天看點

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

商用桌上型電腦AMD與英特爾平台怎麼選?

個人PC已經成為建構整個數字世界、推進企業數字化轉型的重要工具,作為PC市場的重要分類,商用電腦更是現代化企業的必要IT裝備。曾幾何時,在商用PC領域,英特爾占據絕對主導地位,不過近年來AMD(超威)異軍突起,憑借革命性的ZEN架構和領先的7nm制程,銳龍處理器重回主流市場,而在SI\OEM市場,內建Radeon顯示卡的銳龍4000G系列APU以其出色的能效獲得了不少客戶的認可,以至于廣大普通使用者和DIY玩家都強烈要求AMD放開零售。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

去年,基于ZEN3架構打造的銳龍5000G系列APU終于面向零售市場開放,更強的多核性能提升、更出色的顯示卡性能,加上對于400/500系主機闆的良好支援,引得一票使用者歡呼雀躍,在商用PC市場則繼續受到客戶們的青睐。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

聯想最新推出的ThinkCentre M600t就是一款基于AMD銳龍5000G系列APU打造的高性能商用分體式電腦,這款産品采用瀑布式外觀設計,黑色塔式機箱體積僅有17升。頂置提手設計,單手可輕松提起主機,機箱前面闆擁有USB 3.2 Type A以及USB Type-C接口。

銳龍APU何以獲得廣泛的認可與歡迎?今天,我們就使用另外一款采用英特爾第11代酷睿平台打造的商用桌上型電腦——來自戴爾的Vostro 3890,為大家帶來這兩台商用電腦在一些典型商用場景下的具體表現,找尋答案。

銳龍5 5600G性能出色 全面領先i5-11400

首先我們來看看這兩款處理器的理論性能表現。

聯想ThinkCentre M600t搭載的內建Radeon顯示卡的AMD銳龍5 5600G處理器,是新一代的銳龍APU,基于ZEN 3架構打造,采用7nm先進制程工藝,6核心12線程設計,基礎頻率3.9GHz,加速頻率高達4.4GHz,三級緩存16MB,TDP為65W。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

而酷睿i5-11400為英特爾11代桌面酷睿中的中端型号,代号Rocket Lake,采用14nm制程工藝,基于Cypress Cove架構,也是6核心12線程設計,基礎頻率較低僅有2.6GHz,最高睿頻也是4.4GHz,三級緩存12MB比銳龍5600G要小一點,TDP也是65W。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

首先在CPU-Z的基準測試中,銳龍R5 5600G的單核成績為612,多核成績為4788分,大幅領先i5-11400,多核成績領先幅度達到24.5%,同為65W的TDP可見銳龍5 5600G的出色能效。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

在經典的CINEBENCH R15測試中,銳龍5 5600G的單核分數為234cb,多核分數1759cb,MP Ratio高達7.51x,多核效率表現十分出色。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

而i5-11400的單核分數為214cb,多核分數1214cb。銳龍5 5600G無論是單核性能還是多核性能,都獲得了不小的領先優勢,多核性能高出54%,已經持平了功耗為125W的i5-11600K。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

而在WinRAR的解壓縮基準性能測試中,銳龍5 5600G的平均處理速度為23276KB/s,相比i5-11400的11859KB/s更是獲得了近乎100%的領先,這樣的成績在進行大量檔案、大型檔案解壓縮的時候,可以獲得更快的速度,縮短解壓縮耗時。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

在X264 Benchmark的編碼測試中,銳龍5 5600G的平均幀率為55.65fps,編碼耗時44秒;i5-11400的平均幀率為37.5fps,編碼耗時67秒,在編碼幀率和所耗時間方面,銳龍APU擁有着明顯的優勢。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

圖形性能方面,作為銳龍APU家族中的新成員,銳龍5 5600G內建了更強的Radeon Graphics顯示晶片,使用Vega 7顯示核心,具有448個渲染單元,核心頻率可達1900MHz,使用PCIe 3.0總線,帶寬達到51.2GB/s,賬面參數已經不輸入門級獨立顯示卡。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

而酷睿i5-11400內建了型号為UHD Graphics 730的核芯顯示卡,不過隻配備了32個EU單元,帶寬僅有23.4GB/s,顯示卡最大動态頻率1300MHz。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

在3DMARK 11的圖形性能測試中,銳龍5 5600G在P(Performance)模式下得分達到了6592分,這樣的成績已經接近GeForce MX450獨立顯示卡,而UHD Graphics 730的表現就比較一般,僅有兩千多分,兩者的性能差距還是十分明顯的。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

整機的綜合性能方面,我們使用PCMark 10來進行,當然,這項測試考驗的并不僅僅是處理器,還與硬碟、記憶體、散熱等多個方面有關。聯想ThinkCentre M600t在測試中得分高達6607,其中基本功能和生産力分數均超過了1萬分,綜合性能堪比專業級PC。戴爾Vostro 3890的總成績為4621分,性能表現也不錯,但在生産力性能和數位内容創作方面存在明顯短闆,相比ThinkCentre M600t有着大約35%的差距。

主流商用場景負載 銳龍APU效能更高

作為面向商用市場的電腦來說,效率至關重要。接下來我們使用幾種典型的負載測試銳龍5000G APU與11代酷睿i5在一些常用場景下的表現情況。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

首先是WebXPRT 4的浏覽器性能測試,我們在兩台電腦上,均使用EDGE浏覽器(Chromium版本99.0)進行了測試,包含照片增強、使用人工智能整理相冊、股票期權定價、基于Wasm的加密筆記和OCR掃描、銷售圖表以及網上作業等六部分典型負載。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

結果顯示,銳龍5 5600G以更短的耗時獲得了更高的評分,217分的成績相比酷睿i5-11400的195分有小幅領先,大約在11%。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

接下來是CrossMark的測試,這款軟體由BAPCo公司開發,是一款跨平台的基準測試軟體,以實際使用中的應用程式模型測量總體系統性能和系統響應能力,測試結果更具參考價值。這款軟體着重測試整機的生産率、創造性以及反應能力三大方面的表現,涵蓋了文檔編輯、網頁浏覽、圖檔編輯、視訊編輯、程式啟動、多任務工作等負載下的表現。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

測試結果顯示,銳龍5 5600G在這三部分測試中都取得了全面領先,相比i5-11400最多領先29%,綜合性能表現領先14%。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

最後,我們來使用UL Procyon工具來進行測試。這是一個全新的測試套件,不同于PCMark 10,這款軟體的負載更強,應用更具針對性,包含辦公室生産力基準性能測試、照片編輯基準測試以及視訊剪輯基準測試三個場景,涵蓋了典型的商務辦公、創意設計等應用場景,以“響應時間”來決定分數,比較貼近使用者的實際體驗,具有很好的參考意義。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

在UL Procyon的三個場景中,銳龍5 5600G取得了全面的領先,無論是辦公室生産力,還是視訊編輯性能,都表現出很強的實力,尤其是視訊編輯性能,得益于更強的處理器性能和圖形性能,2133分的成績相比i5-11400的960分高出了120%。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

不過遺憾的是,在照片編輯基準測試中,經過多次嘗試,兩台機器都未通過測試,ThinkCentre M600t的報錯原因是執行人臉檢測“face detected”失敗,Vostro 3890的報錯原因則是在應用濾鏡的時候“gpu image size”出錯,是以該項測試兩台機器都沒有成績。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

從以上的測試來看,基于AMD銳龍5000G APU平台打造的ThinkCentre M600t商用台式電腦,相比11代酷睿i5-11400平台表現更出色。

當然,作為對比的戴爾Vostro 3890并不是最新的12代酷睿桌面平台,但考慮到産品釋出時間,銳龍5 5600G與i5-11400都是2021年上市的,是以在OEM客戶的産品節奏上,可能更适合放在一起作為對比。至于12代酷睿,肯定是交由銳龍6000系列産品來對位。

銳龍APU對比11代酷睿 商用桌上型電腦誰更高效?

商用桌上型電腦作為PC市場的重要品類之一,毫無疑問是廠商們極為重視的細分市場。但使用者的傳統印象裡,商用桌上型電腦的性能并不出彩,并且價格更貴,但是銳龍5000 APU讓我們看到了堪比高性能DIY主機的性能表現,并且由于內建了Radeon顯示卡,在當下獨顯溢價的市場環境下,對于整機成本的控制是大有裨益的。聯想ThinkCentre M600t此中的優秀代表,在典型的商務場景下擁有更高的效能。相比基于Intel處理器平台打造的商用桌上型電腦,在價格相近的情況下擁有更高的效能,對于客戶來說,當然是更好地選擇。

繼續閱讀