3月28日，《足球》報國内部主任李璇在個人社交媒體上寫道：
“無論是這回的于大寶，還是之前的李鐵，再或者是歸化國腳洛國富，還是換會籍的戴偉浚，都是某人賺取流量的工具，惡意保護和惡意攻擊一樣，目的就是嘩衆取寵，進而割韭菜”。
“我真不相信于大寶會感謝他，沒他，一場平局之後，這事兒怎麼都不會造成國際上對一個中國球員、一個比賽瞬間的關注，現在呢？最後一場比賽沒打，自己天天被‘公開處刑’；你們覺得李鐵會感謝他嗎？”
“本來杜立言第一次說兩位歐洲教練對于大寶事件的看法時，說他是‘賣拉面、沒證青訓教練’，我還覺得這不是讨論問題的态度，就沒轉，現在一看，說的太對了”。
“我無意冒犯賣蘭州拉面的人，這裡特指‘無證青訓教練’。之前搞個“保護性接應”，現在甚至開始指責起戴偉浚來了，就這水準，可别糟蹋孩子了”。
“最後說句：搞壞輿論環境的人，特意趕場……直播，呼籲改善輿論環境，也是滑天下之大稽，生動演繹賊喊捉賊”。
李璇還在評論中回複說：“在我這留言，說讓我有本事就搞青訓的，我勸你們直接取關我就好，我不會搞青訓，因為沒證，并且自認這點寫稿子的本事也不足以教孩子，如果沒證教練都搞青訓，是對中國足球青訓的亵渎，禍害人罷了。我不會那麼不要臉不知斤兩的，讓你們失望了，取關就好，我不希望下次在我這下面見到你”。
李璇還評論說：“其他隊友跟不上、不向前不接應，是突破這人的罪過嗎？國家隊比賽最缺乏的不是向前的意識和能力嗎？一味回傳，隻能被動挨打”。
對此，董路也很快回噴道：“這位不是眼瞎就是心瞎，當初李鐵都快被你整死了，于大寶比賽沒結束就成了網暴對象……到頭來倒打一耙！哦，是出來趁機收割黑粉？那就了解了，可憐之人”。
“當初，‘李鐵争議’，是執教戰績是否與國足現有實力相符的問題”；
“‘洛國富争議’，是自身體能是否具備在高強度比賽首發的問題”；
“‘獨幕喜劇藝術家争議’，是名人如何引導中國足球輿論環境改善的問題”；
“‘于大寶争議’，是一個比賽中那個場景下球員處理球和位置合理性的問題”。
“我幾乎用一己之力陳述着、抗争着，最後演變成為無數蝼蟻謾罵攻擊，無數自媒體剮蹭流量……”。
“如今，你多少想念李鐵嗎？你還贊美洛國富嗎？獨幕喜劇藝術家還曬簽名足球嗎？你還會繼續網爆于大寶嗎？爺，就是牛X！”
……
這兩位足球媒體人曾因“李鐵問題”唇槍舌戰，當時嘴上功夫了得的董路，也是将女性的李璇給罵得狗血噴頭。
最近，二人剛剛因為足球圈外人鞏漢林批評中國足球，他們在意見上開始有些一緻了：“外患來時，槍口對外”，但現在，因為一個是擁戴北方某球隊，一個則是支援南方某球隊，于是，董路與李璇又因“于大寶散步”中的兩位主角：于大寶和戴偉浚，而互怼了起來。
對于“于大寶散步”，能成為一個所謂的事件，成為最近幾天來，意外被翻來覆去熱烤的争議性話題，其實，董路算是最大的推波助瀾者！
本來，比賽過後，國足平了已出線的沙特隊，絕大多數球迷都還算平靜，至于于大寶在後面形似散步一事，也沒有太多人關注和争論。
可是一夜醒來，董路卻向解說員蘇東開炮，認為“某解說員稱于大寶你咋不跑啊，造成了對于大寶的網暴”，董路甚至使用了“這令于大寶社死”的字眼，其實，這事炒到現在，也沒見于大寶“社死”吧？——人們仍不過大多是在技戰術層面上讨論此事而已。
董路這種抓熱點、蹭流量到了語不驚人死不休的做法，說明他确實是足球媒體人中，最擅長掌握“流量密碼”的高手。
于是一夜之間，“于大寶散步”，就成了熱搜詞條，且通過董路與衆人的不斷擡升互怼，達到了一個又一個高潮——本來也就是說說之後便過去的事了，可現在，于大寶估計在後面也要叫苦不疊了吧：衆位大哥，能不能消停點，不提我不行嗎？
這就叫“世上本無路，炒的人多了，便都懂得，這是一條通往羅馬的流量大路了！”
事實上，所謂“于大寶散步”，更多層面上，是技戰術方面的意識和習慣性思維下的個人選擇，當然也會跟球隊整體的打法要求有關，至于态度或精神層面上的問題，可以說微乎其微——從這個方面看，“于大寶散步”，甚至是所謂“于大寶社死”，都是董路給一手所炒熱，反而令于大寶内心要是以而崩潰了吧？
而董路顯然一直、未來也仍會認為：他的言論都是正确的，就如其言的“爺就是牛X”一樣。但真的如此嗎？
其一，董路所言的“李鐵下課”，真的主要是因為輿論批評嗎？
李鐵帶隊打12強6場比賽，首戰澳洲自己都承認太輕敵，跟對手大打進攻，被人家削得片甲不留；次戰日本，從一個極端走向另一個極端，變成完全龜縮擺大巴，一腳射門機會都難見，雖然輸球是不多了，但根本看不到希望了。
此後，李鐵連續發表挑逗、怒怼輿論的言論，連“國足主帥隻能由中國人擔當”都出來了——董路也能為這句話進行正向解讀，也算是一大人才。
但此後的兩場比賽，李鐵堅持不重用歸化球員，不讓其一起首發，還被董路高喊“就不該帶的洛國富”，但洛國富卻打進一球，表現出更高的技戰術水準和精神屬性。
接下來的兩場比賽中，正是李鐵迫于輿論壓力，讓歸化球員首發，才戰勝了越南隊、平了阿曼隊——這與董路的高調反歸化，形成了鮮明對比！
此後，李鐵真正下課的原因，是32分鐘公開怒怼媒體和球迷，第二天還樂哉樂哉地發起了“九宮格代言廣告”，再加上一些消息爆料：李鐵開8家公司，有國腳入股等事，才使得李鐵不得不辭職下課了。
這說明，李鐵下課的兩大原因：一是無法帶隊世界杯出線了；二他本人的多次言論不當，真正讓其無法再幹下去了——而董路卻一股腦地将李鐵下課的責任，全推給了批評者，顯然這是在避重就輕，在找客觀原因和“替罪羊”了！
其二，洛國富雖然并不在最強和最好的狀态，但他在李鐵時代，可以說仍證明了自己，也狠狠地打了董路的臉——至于後來歸化球員走人，這跟中超俱樂部無以為繼，則有根本性的關聯了。
其三，董路稱他怒怼獨幕喜劇演員鞏漢林、馮鞏，是為了“中國足球發展環境”，其實，倒不如說是為了未來其小球員的發展環境更為妥當——畢竟董路現在搞足球小将啊！
但鞏漢林們的嘲諷與批評，本就是事實，也是足球本身的組織部分。
誠如李璇所言：本來鞏漢林與馮潇霆的争論已經結束，可正是董路一次次的無邏輯硬杠，如“不懂球，你批個屁啊；球盲、二極管；中國足球的一粒屎；二X”等口吐芬芳的罵語，才讓“馮鞏大戰”愈演愈烈，也令董路和國足成了千夫所指，但董路仍是以賺得眼球、流量，并收割了一茬又茬的流量利益。
其四，關于“于大寶散步”，董路稱：“‘于大寶争議’，是一個比賽中，那個場景下球員處理球和位置合理性的問題”——但恰恰相反，董路從一開始就将此事從技術層面，給人為地更新到“蘇東是在網暴；令于大寶社死”的無限拔高之地步，本來沒多大事，反因董路的極端言論，真的讓于大寶一次次地被輿論炙烤着。
為何李鐵、于大寶們并未出來力挺“幫自己說話”的董路？——如果真如董路所言，他這樣做是有利于中國足球環境？顯然，董路的做法，即便有好心成分存在，但實質上也是在辦壞事了，更何況其仍有為自己制造熱點、賺取流量、收割利益之嫌呢？
國足成績差，一直以來也在被批評和嘲諷，但為何不像最近以來，這般翻來覆去被熱炒，弄得人不是人、鬼不是鬼的？
顯然，董路在其中發揮了獨一份的重要作用，他本人還自以為是中國足球的“第一護法”，但其實，看看人們的看法與評論，說明公衆并非都容易像被其閉環的收費會員那樣，輕易就能被董路的“話術”所迷惑——哪怕傳銷式的話語營銷術确實很強大，但公衆的認知也都在不斷提高，有人想拒批評于外，制造一個獨掌足壇話語權的時代，早就不可能成功了！
而且，如此貌似維護足球環境，卻隐含着自我利益的保護和實作之目的——這樣的小算盤，如果使過了頭，天天拿中國足球炒作熱度，反而是害了中國足球的環境，這或許正是李璇所言的“賊喊捉賊破壞足球環境”了。【原創評論：瑜說還休】