該不該跑，這是個問題……

全文2327字，閱讀時間預計5分鐘。

于大寶不會想到，12 強賽中沙之戰他隻踢了 20 幾分鐘，竟然引起了中國足壇一場業務大讨論。當然，雖然中沙之戰後大寶沒有在任何場合作出解釋和回應，但他或許知曉，自己正處在輿論的風口浪尖。

足球解說員蘇東不會想到，自己說了這麼多年球，最後因為一句“于大寶，往前跑啊”，就突然被說成“ 不懂球” 了。雖然論戰開啟後，蘇東也三緘其口，但很多時候，沉默是一種力量更強大的回應。

關于中沙之戰中，戴偉浚帶球向前推進時，于大寶的中場 “散步” 行為，目前輿論當中的觀點兩極分化，力挺于大寶的人認為，如果一個人的足球觀隻是停留在誰能過人，誰就表現好的階段，他就是不懂球；而批評于大寶的人則認為，足球是一項團隊運動，需要每個人的全力配合，無球跑動也是足球必須有的一部分。更重要的是，很多時候無球跑動展現的是一名球員的責任心和精氣神，更何況于大寶在場上踢的是中鋒。

其實，如果這些讨論單純是足球專業理論上的角度出發，那當然沒有什麼問題，但事情的發展卻距離 “業務讨論” 越來越遠。近日，前大連人隊翻譯杜立言接連就此事專門采訪了曾執教過大連隊、深圳隊的西班牙教練卡羅、執教過廣州富力的羅馬尼亞教練孔特拉，以及曾效力于大連隊，目前正随葡萄牙國家隊征戰世預賽的外援中衛豐特，而他們三人給出的觀點基本一緻，當時于大寶選擇錯誤導緻進攻終結。豐特更是非常認真地予以恢複，“他（于大寶）必須向前移動，在兩後衛之間尋找空間。前方有巨大空間，他需要這樣做，帶開防守者。若沒有快速向前，在這個位置，他什麼也做不了。他需要全速沖刺，帶開防守者。”

然而，這些外援、外教的意見，遭到國内很多人的質疑和批評，甚至已經上升到人身攻擊的程度，其中也包括一些足球大 V 。豐特、孔特拉、卡羅的觀點明确，即一名球員遇到這種情況下，大多時候應該跑；而一些國内足球人士則認為，不跑是可以了解的，因為該球員需要在後面進行 “保護性接應” 。這種觀點和來自歐洲足壇的主流觀點相左，球迷們疑惑了，究竟該聽誰的呢？

其實，關于于大寶是否應該前插，原本就沒有一個正确的标準答案，關于這種情況，人們可以在網上随随便便找出很多正例和反例，以此來佐證自己所持有的觀點。因為在電光火石之間，一名球員能否做出正确的決定，關鍵取決于他的決策力，而這種決策力的形成卻是有很多條件的，身體、狀态、經驗、信心、意識、技術，每一項都能影響到球員的臨場決定。也正是因為如此，才有了業餘愛好者、草根球員、普通球員、大師級球員、超級明星球員之分。而且，即使同一名球員，在不同時期面對相似的情況，也會做出不同的決定。

那麼于大寶該不該向前跑這件事，又為何在國内足球圈被無限放大，引起如此激烈的論戰？說到底，還是因為絕大多數球迷對現在的中國足球缺乏信心。中沙之戰前，輿論的關注點并不在技戰術上，而是在國足會不會全力以赴去拼這場球。在這樣的輿論氛圍下，球迷又怎能不戴着 “有色眼鏡” ，去放大賽場上的每一個細節，去通過這些細節來驗證國足到底拼不拼呢？

兩天前，前國足隊長李玮鋒曾專門談到過國足的血性問題，大頭說，“你說現在我們再講血性層面的話，就會讓人覺得，你們還能談什麼？換 10 年、20 年前，那時是什麼精神什麼态度，連談都不需要談！” 同樣，20 年前，又有多少球迷全場比賽都在緊盯着球員在場上究竟有沒有散步，有沒有躲球，有沒有叉腰，有沒有攤手？

當然，在于大寶該不該前插這個問題上，隻要不是網絡暴力，就應該允許非理性的聲音存在，普通球迷也有非理性宣洩感情的權利，你不能指望每個人都是足球專家，每個人面對失利，第一反應都是冷靜思考和理性分析。即使在足球強國意大利，當藍衣軍團連續兩屆無緣世界杯後，也遭到了國内失望至極的球迷們的痛罵，很少會有人分析全場 34 腳轟門卻顆粒無收，究竟是戰術執行不到位，還是技術運用有問題。

在這種情況下，一些足壇大 V 非要以 “懂不懂球” 作為話題預設，來讨論這個問題，強迫群衆公認自己很懂，那就實在有些強人所難了。因為大多球迷關注的重點不是技戰術層面的跑不跑，而是球員的态度，是你拼不拼，即使現代足球中，“精氣神” 已經不應該成為分析比賽的唯一次元了，積極拼搶也不應該作為評判一個球員是否敬業的唯一标準。但在中國足球整體競技水準不高的情況下，球迷們更關注、更在乎球員在場上的态度和作風，似乎也是合乎情理的。

說到底，這場論戰的雙方立場不同，每個人心中的标尺也不一樣。其實，在中國體育圈，也有一些很可愛的 “傻懂傻懂” 的專家，例如大嘴韓喬生，但如果你沒有韓喬生的娛樂精神，那就會就很無趣，也很遭人煩，這就像是你會認真去聽一個巴西體育評論員，去詳細分析乒乓球該怎麼打嗎？

值得注意的是，這場網絡論戰越來越激烈，但作為比賽的當事人，始終沒有人公開回應過。中國足球正值多事之秋，作為球員，本着言多必失的原則忍住傾訴的欲望很有必要，否則事情就像之前的 “馮鞏之争” 那樣，越來越說不清楚。但是在國足内部，是否還應該保持沉默，這就很值得探讨了。畢竟戴偉浚和于大寶分别是新生代和老國腳的代表，輿論的激烈論戰會不會影響到隊内的和諧，這才是人們最擔心的。

無論之前的 “馮鞏之争” ，還是現在的 “大寶論戰” ，其實很多球評已經不再是足球範疇内的讨論了，而是因為一些足球之外的原因，人們去表達或贊同或反對的觀點，這似乎也從一個側面說明，中國足球輿論場的混亂和正确價值觀的缺失。

在各種論戰中，有人過了打嘴炮瘾，有人收割了流量，有人通過表明觀點達到了想要達到的目的，唯有中國足球，在一場場唇槍舌劍中，不但一無所獲，反而反複受到傷害。不過，在你來我往的觀點交鋒中，中國足球始終沒有落地，而是被一次又一次地推到公衆面前，保持着熱度和關注度……