直播中董路追問李玮鋒，到底吳曦有沒有躲球？前國腳後衛表示吳曦是躲球了，但後面後衛的防守也有問題。言下之意是國足這個丢球是系統性的防守問題，一個環節錯了，還有後面的環節可以補救，如果每個環節都沒做好，丢球就不奇怪了。
接着董路再問于大寶散步的問題，李玮鋒左右而言它。
董路又抱怨球迷不懂球，不夠熱愛足球。前國腳王新欣反問什麼是“熱愛”？并認為隻有足球從業人員才熱愛足球，因為他們靠足球吃飯，而球迷則不是。外國球迷熱愛足球？那是因為他們有足球文化。
直播中，董路認為足球專業人士應該站出來向不懂球的球迷分析吳曦是否躲球，于大寶是否散步。
那于大寶是不是在散步？董路表示于大寶在戴偉浚後面是為了“保護式接應”。
經紀人趙震抱怨說，所謂外國教練說的你們就很信，反倒“國内球員教練媒體人說的你們就不信”（下圖）。
這就是問題所在！人們常說足球分為兩種：一種是足球，另一種是中國足球。中國足球之是以落後，不僅是青訓落後，還跟我們的足球思維落後有關。
中國足球搞不好，你讓别人是信所謂的國内足球專家，還是先進足球國家的專家？答案不言而喻。球迷用腳投票，你也别怪球迷太偏心。
這不，一場十二強比賽剛踢完，我們又誕生兩大理論性的新名詞。
比賽進行到78分13秒（上圖），國足發起一次反擊。戴偉浚跑去接球，于大寶在後面慢跑，此時雙方球員在數量對比上是2對4（白圈）。
此時右後衛高準翼剛跑出本方禁區，離于大寶的起跑位置有大概20米的距離。裁判離于大寶大概有10米遠。
這個時候，于大寶有兩種選擇：
第一，保護式接應：于大寶繼續跟着戴偉浚身後，等着戴偉浚護球轉身并把球回傳給他，然後于大寶再伺機傳給其他隊友，或者等戴偉浚再向前插時，一個過頂球傳到戴偉浚的前方。
第二，掩護性前插：向左側直接前插，帶走部分對方的防守球員，為戴偉浚的突破打掩護。此時，戴偉浚的選擇更多，既可以選擇自己繼續突破，也可以傳球給後插上的于大寶。
這兩個選擇，沒有對錯之分！前者是以安全第一為基準的中國足球思維，後者是堅決反擊型的進攻思想。
按照重慶隊主帥張外龍的7秒反擊理論，一次好的反擊從發起進攻到射門，要在7秒之内完成，這樣的反擊才更具威脅，進球可能性更高。
那麼按照張外龍的理論，如果國足想進球，那麼于大寶應該向左側前場策動，而不是在後面慢吞吞散步。
足球比賽中的反擊講究的是速度和反擊效率，任何慢悠悠的跑步都是不允許的。不管于大寶的散步是出于何種目的，都是不可取的。
這也就是為何兩名外教認為于大寶選擇錯誤，導緻國足進攻的終結。
有兩種足球，一種是世界足球，一種是中國足球。
中國式足球講究安全第一！于是我們經常看到國足球員在比賽中經常倒腳，經常回傳，不敢向前直塞。
常年在這種體系下踢球，導緻我們的球員習慣性地在進攻反擊時也不敢大舉壓上，不敢向前插，隻會在後面等球，還美其名曰：“保護性接應”。
恭喜國足？中國足球誕生新名詞：散步型反擊+保護式接應。
請問我們進攻的時候你“保護”啥？是保護這個球權不被沙特隊搶走？還是保護沙特隊的球門不丢球？
一個人在前面拼命帶球突破，如果後面10個隊友都跟于大寶一樣散步，都在等着回傳去“保護性接應”？這不叫進攻，這叫佯攻。如此進攻，能踢好，能進球才怪了。
這就是我們的足球思維，所謂國内足球專業人士的思維。嗚呼！
比賽進行到第78分22秒，當戴偉浚被斷球時，高準翼已經跑到于大寶的前面大概5米，裁判跟于大寶幾乎處于同一水準線（上圖）。
從13秒到22秒，于大寶都是在勻速跑，沒有加速度，如同散步一般。
如果于大寶真想“保護性接應”，那麼最開始他就應該加速跑上前呼應戴偉浚。但正是于大寶在散步，導緻對手的4名後衛，再加上1名從于大寶身後急速回到防守位置的沙特後衛，這5人毫無忌憚地對戴偉浚進行圍堵，導緻了戴偉浚丢掉了球權。
仔細看（上圖），導緻戴偉浚腳下球被斷的沙特球員，并不是之前的5名防守球員，而是另一位從于大寶身後趕回來的沙特球員。
當國足發起進攻時，這名沙特球員在什麼位置？看（下圖），這第6位防守的沙特球員此時離于大寶大概10米遠。
也就是說，進攻球員在散步，防守球員在高速回追。
有人說，戴偉浚不應該貪帶，應該回傳給後面的于大寶。
恰恰差別就在這裡：戴偉浚畢竟是在歐洲接受的青訓，足球思維中反擊就應該争分奪秒，打對手措手不及，打時間差。而不是一味求穩，導緻錯失進攻良機。
吳曦躲球，國内懂球“專家”說這是“本能反應”，不能過度解讀。
于大寶散步，國内足球“專家”謂之“保護性接應，球迷不懂球，隻有他們這些專業人士才懂。的确，隻有你們懂中國式足球。
洛國富的體能不足以踢90分鐘是以不能首發，但有些本土國腳的體能同樣踢不了90分鐘卻照樣首發時，也沒見你站出來教李鐵不能這樣排兵布陣。
理都是你的，你們說的都是對的，真是這樣的嗎？