近日，國家有關部門公布了網絡“清朗整治”行動中，重點整治網絡暴力的成果：“自今年1月份以來，累計清理相關有害資訊87.9萬條，處置違法違規賬号4.1萬餘個”。
這其中還特别指出：在北京冬奧會期間，針對攻擊、辱罵谷愛淩、朱易、蘇翊鳴等運動員、教練員等網絡暴力行為，已對網暴首發、多發賬号永久禁言！
這不僅令想到最近有關中國足球的争論：“馮鞏大戰”——此中“馮與鞏”，實則一為前國足隊長、現申花球員馮潇霆，另一位是兩會委員、獨幕喜劇演員鞏漢林，當然，此後真正的曲藝名家馮鞏，也同樣“被動”牽涉其中。
不過，“馮鞏大戰”從開始的鞏漢林批評國足“掙錢多，成績差，丢人臉”，到馮潇霆的“我退下，讓鞏漢林上”，到球員楊程的“獨幕喜劇不也沒沖出亞洲嗎”，再到解說員董路的全場并火力全開，其實，這場“馮鞏大戰”之論戰，已有滑向“罵戰”的趨勢了。
本為正常的讨論、争論，但此後由于解說員、所謂“中國足球小将”之“無證教練”董路的深度參與、炮火四射，并開始出現罵人之語後，顯然“馮鞏大戰”的論戰性質，就有點變味了。
董路此人，當過足球記者，嘴功更勝于文字——當年，他與 “李大眼”的網絡論戰，卻是以他的落荒而逃收場；而最近，他在力挺前國足主帥李鐵的一場網絡直播辯論中，也被足球記者趙震批駁得啞口無言、體無完膚，這也說明：董路擅長的是“嘴炮戰”，而非真正邏輯清晰、有理有據、足以說服人的正常辯論。
因為，首先，董路的語言邏輯漏洞很大，這是其表達上的最大“命門”所在。
比如，董路反怼鞏漢林的邏輯是這樣的：
其一，“董氏邏輯”難以自洽
董路批鞏漢林：“你不懂球，你批評個屁啊！”；批評球迷“你們是球盲、二極管”，是以沒資格批評國足。顯然，這樣的“董氏邏輯”，有點正常邏輯學常識的人，都能識破和駁倒，用例證法就行了：
我不懂制冷原理，就不能談論冰箱的品質了？我不懂如何做大餐，就不能點評大廚的手藝和口味了？孩子實體課考了20分，家長不懂實體學，就不能批評兒子“咋不好好學？”，就不能“家法伺候”，屁股上給他一巴掌了？……
其二，轉移話題、避開主題。
董路非常擅長在别人批評國足不行等正面問題時，不直面這個讨論主題，而是繞道其後，反攻批評者的“問題”了。
比如，當鞏漢林、馮鞏批評或嘲諷國足時，董路卻“背後一刀”：“獨幕喜劇搞出什麼成績嗎？獨幕喜劇在國外怎麼着？亞洲杯赢了嗎？越南人民喜歡獨幕喜劇呢？——（我）說得不對嗎？不行嗎？有什麼錯嗎？”
這種直接拿有着語言溝通障礙的獨幕喜劇，用“獨幕喜劇赢得亞洲杯了嗎”來反問，估計連國小生都要笑話這樣的可笑邏輯了吧？
而“越南人民喜歡獨幕喜劇嗎”——則更可笑和自我打臉了：越南人民可能不懂中國獨幕喜劇，因而不喜歡，但國足60年來首次以1比3敗給越南隊，越南人民那可是真心喜歡這樣的國足啊！
還有，鞏漢林收藏了20年的兩隻男、女足球員簽名皮球，上面的簽名被人指出為假——董路嘲諷這是“假簽名與僞球迷”的絕配。
可笑的是，面對假簽名物品，不應該更追究造假簽名的人嗎？怎麼反而是被騙者有罪了？如此“撿了芝麻，丢了西瓜”的邏輯和用意，就值得人懷疑和多心了：這是為批而批吧？
董路的語言表達不僅存在嚴重的邏輯問題，其實，他在這場“馮鞏大戰”的讨論、争論中，最大的問題和最被人诟病之處，還在于他的“語言暴力”傾向！
我們不妨看下他在社交媒體上的一些言論吧：
董路稱：“歸化球員洛國富，李鐵本就不該帶；更不應該歸化球員同時首發”—— 而詹俊、黃健翔等同行批評國足、支援李鐵下課，卻被董路怒怼：
“因為在座的都是垃圾，我不是針對誰，在對足球的了解、理論和實踐的結合、教練思維、實戰出發、客觀理性的這些層面上，董路全中國評球第一！”
面對球迷的不同意見時，董路則稱：“老百姓都是球盲、二極管，你們都是垃圾，你們的觀點都是垃圾，我再重複一遍：我是鳥，我們在談論飛翔的時候，現在更多的虱子、臭臭、老虎、鳄魚在說話，因為我們在讨論飛翔，你沒有飛過，你不知道什麼叫飛……”
……
顯然，董路這種實則是走在路上的人類，卻自以為“我是鳥”的“鳥人”般放飛過度的極端化語言，很能吸引眼球與流量——這一方面說明，他确實懂得“流量密碼之路”，但是，另一方面這種無所不用其極的誇張、鬥狠式的語言，就極容易與語言暴力攪混成一團了。
以至于董路在批評鞏漢林等人的言論中，像“垃圾、一粒屎、傻X”等惡俗的罵人字眼，也開始出現了——顯然，這就是一種語言暴力和網絡暴力的行為了！
近日，董路自己還公布了将要起訴某部落客“程黑嘴”罵他一事，其實，董路本人作為更為出名的公衆人物，其使用這些暴力語言的行為，難道不也是将自己定義為了一個“董黑嘴”嗎？
也難怪在3月21日，鞏漢林展示一隻中國女足姑娘簽名的皮球的同時，他也談到了這一點：
“我要感謝正直的朋友們，面對僞專家的奇談怪論，給予的痛斥！……通過這次讨論，讓我們發現了滿口髒話，三觀不正、劣迹斑斑的僞足球專家！‘立德樹人的人，必先立己！鑄魂培根的人，必先鑄己’，試想：一個僞專家要當人師，那可真是孩子的悲哀！家長的悲哀！更是中國足球的悲哀！”
“呼籲相關部門要向國家網信辦開展的清網行動一樣，在足球界開展清朗系列專項行動，清除足球蛀蟲！還中國足球發展的一片藍天，關于足球的話題，是非自有曲直，公道自在人心”。
像董路這樣的足球媒體人、青訓組織者，當然會比一般人更懂球，但這并不代表你就可以拿“我懂球，我是搞青訓”作為道德高地的“擋箭牌”——以此拒絕外界評論、批評，并如此過于急切地“以罵止戰”，也多少會讓人“不憚以最壞的惡意猜測”其目的了：
人們的批評，确實對中國足球的環境有影響，這樣會影響了董路的青訓之未來與收益吧？畢竟，董路做青訓雖值得贊揚，但他也并不是白蓮花式的完全純潔到無償付出吧？
“若批評不自由，則贊美無意義”——中國足球不能拒絕批評于外，而應誠懇地聽取外界的聲音，這既包括專業的聲音，也要允許不專業的批評，甚至是球迷情緒化的嘲諷等！
事實上，“批評，是一個人的另類贊美詩”，這就是所謂的“愛之切、恨之深”吧！如果董路們能抛卻個人利益的考量，則就能充分了解人們對中國足球因愛生“恨”的這份深情了！【原創評論：瑜說還休】