除了家庭與伺服器應用，電腦還有一大應用方向就是日常的個人辦公、工作使用，從最常見的浏覽器應用到圖形、圖檔編輯，表格與文檔處理，視訊轉碼、圖形渲染等，如用專業術語描述的話，也可以稱作商業應用。從使用者的角度來看，顯然他們會非常在意電腦在商業應用上的表現，畢竟性能越好，員工完成工作的效率就越高。而要提高商業應用的效率，電腦的“心髒”：處理器則是至關重要的，那麼哪類處理器更适合進行商業應用，是AMD還是英特爾呢？接下來就讓我們通過測試來得出答案。
主流商用電腦狀态分析
聯想ThinkCentre M600t商用電腦不僅内置了AMD最新的銳龍5000G系列APU，還擁有栅格式面闆防塵罩、機箱頂置提手、可以安裝多種安全鎖的商業優化設計。
對于大多以辦公應用為主的商業使用者而言，由于需要提升穩定性，并獲得高品質的售後服務，是以這類使用者一般直接購買品牌機電腦。鑒于常見的辦公應用無須使用高性能獨立顯示卡，是以主流商用電腦的售價較為便宜，大多在4000元左右。考慮到主流電腦的使用者數量最多，是以我們本次就将對兩款售價為3999元的主流商用電腦進行測試。其中一款為來自聯想的ThinkCentre M600t商用電腦，這款電腦之前主要使用基于AMD Zen 2、Zen架構的APU，現在M600t則換上了AMD最新的銳龍5000G系列APU。
銳龍5000G系列APU采用了IPC性能提升19%的Zen 3處理器架構，由先進的TSMC 7nm生産工藝打造。本次測試中的M600t商用電腦采用了6核心、12線程設計的AMD銳龍5 5600G APU，其最高加速頻率可達4.4GHz，并配備16MB三級緩存，內建規模龐大的Vega 7顯示核心，内置448顆流處理器。而這款APU的TDP熱設計功耗隻有65瓦。其他方面，這款M600t商用電腦還配備了16GB DDR4 3200雙通道記憶體，512GB NVMe SSD，以及栅格式面闆防塵罩、機箱頂置提手、可以安裝多種安全鎖的商業優化設計。
英特爾第11代酷睿處理器：酷睿i5-11400也多用于商業電腦。
對比機器方面，我們采用了一台價位相當，配備16GB雙通道DDR4記憶體，基于英特爾酷睿i5-11400的商用電腦。酷睿i5-11400屬于英特爾第11代酷睿處理器，也采用了6核心、12線程設計，最高睿頻頻率為4.4GHz，由英特爾14nm+++工藝打造，内部換用全新的Cypress Cove處理器架構。Cypress Cove繼承了Sunny Cove的所有優勢，包括支援AVX-512指令集這樣重要的技術特性，整體相對前代産品帶來了大約19%的IPC提升。同時，酷睿i5-11400内置了型号為UHD Graphics 730的核芯顯示卡，不過英特爾大幅削減了顯示核心的規模，隻配備了24個EU單元，其TDP同樣為65W。
商業應用整機測試：PCMark 10與CrossMark
銳龍5 5600G PCMark 10測試成績細節。
酷睿i5-11400 PCMark 10測試成績細節
我們首先進行了可以模拟視訊會議、網頁浏覽、電子表格計算、文檔處理、照片編輯、圖形渲染、視訊編輯的PCMark 10整機測試，這些都是常見的商業應用。而結果完全在人意料之中，憑借更強的處理器核心與大幅領先的顯示核心，基于AMD銳龍5 5600G的ThinkCentre M600t商用電腦不僅測試總分大幅領先，在每個測試部分的得分也都獲得了領先，原因就是它擁有更快的處理速度。
如在電子表格計算通過GPU加速進行蒙特卡洛與能源市場運算時，AMD銳龍5 5600G分别隻需1.584s、0.439s就能完成任務，而酷睿i5-11400則分别需要107.318s、25.687s才能完成計算，兩者的差距很大。在圖檔編輯測試中進行局部對比度處理時，AMD銳龍5 5600G僅需8.737s就能完成，而酷睿i5-11400則需要25.269s。從兩款處理器在PCMark 10的總成績來看，AMD銳龍5 5600G在商業應用上的性能表現領先酷睿i5-11400達33%。
銳龍5 5600G CrossMark測試成績細節。
酷睿i5-11400 CrossMark測試成績細節。
我們還運作了另一大專業商用測試軟體，來自BAPCo公司的CrossMark。CrossMark稱得上是市場上唯一能夠支援不同軟硬體平台、不同作業系統的整機性能評估及比對的測試軟體。該軟體将着重測試整機的生産率、創造性以及反應能力三大方面的表現。其中生産率測試考察整機的文檔編輯、表格處理、網頁浏覽性能；創造性則考察整機的圖檔編輯、圖檔組織、視訊編輯性能；反應能力考察整機在程式啟動、開啟檔案、多任務工作時的表現。而測試結果顯示，雖然兩款處理器在這項測試中的差距沒有PCMark 10大，但銳龍5 5600G仍在這三部分測試中都取得了全面領先，其最終總體成績也領先酷睿i5-11400約3.7%。
浏覽器性能測試：WebXPRT 4
銳龍5 5600G WebXPRT 4測試成績細節。
酷睿i5-11400 WebXPRT 4測試成績細節。
接下來我們則通過專業的單項測試，測試了兩款處理器在各個應用領域的表現。首先我們使用WebXPRT 4測試了兩款處理器的浏覽器性能。該測試将通過微軟的Edge浏覽器來完成照片增強、使用人工智能整理相冊、股票期權定價、基于Wasm的加密筆記和OCR掃描、銷售圖表、網上作業六部分工作。同樣所有工作耗時越少，處理器所能獲得的評分就越高，而銳龍5 5600G最終就以更短的耗時獲得了更高的評分，在測試中小勝酷睿i5-11400，領先4.3%。
視訊轉碼性能測試：《格式工廠》
在視訊轉碼中，銳龍5 5600G與酷睿i5-11400均開啟了GPU加速轉碼。
視訊轉碼也是商業應用中的一個常見工作，借助視訊轉碼對硬體的支援越來越好，現在不少轉碼軟體都可以很好地同時調動處理器與顯示核心來同時執行轉碼工作，進而有效提升工作效率，如國内的《格式工廠》軟體。在這個測試中，我們将會把一段H.264編碼的4K視訊短片轉碼為H.265編碼、1080p分辨率。而結果令人驚訝，憑借更強的處理器與内置顯示核心性能，銳龍5 5600G的表現要強得多，僅需9秒就能完成視訊轉碼，而酷睿i5-11400則需要耗時14秒的時間才能完成轉碼，也就是說轉碼時間多用了55%。在有大量視訊需進行轉碼時，采用銳龍5 5600G顯然能有效提高工作效率。
壓縮與解壓縮測試：7-ZIP
銳龍5 5600G 7-ZIP測試成績細節。
酷睿i5-11400 7-ZIP測試成績細節。
不管從事什麼工作，我們都時常需要解壓或者壓縮檔案、資料，對于一些辦公業務繁重的崗位（比如文秘、新媒體編輯、創意設計等）來說，解壓或壓縮幾十GB的資料資料、照片可能更是常态。是以我們還通過7-Zip軟體來看看兩台機器在壓縮和解壓縮方面的表現。而從測試結果來看，兩款處理器的壓縮與解壓縮性能有非常大的差距。銳龍5 5600G領先酷睿i5-11400達40.7%，其實AMD處理器在壓縮與解壓縮性能上一直有比較明顯的優勢，各款産品大都能在這項測試中戰勝自己的同級競争對手。
渲染性能測試：BLENDER與Corona 1.3 Benchmark
在3D設計工作室，雖然普通員工的工作電腦大多不會用來渲染輸出最終成品（一般會在渲染農場進行），但在設計階段渲染一個分辨率、精度要求不高的預覽版進行分析、讨論還是有可能的。是以，針對這類需求我們首先通過常見的BLENDER 3D設計軟體渲染一輛寶馬車汽車模型。而從結果來看，盡管兩款處理器同為6核心、12線程設計，最高加速頻率也都為4.4GHz，但顯然銳龍5 5600G的Zen 3架構要優于酷睿i5-11400的Cypress Cove架構，其渲染耗時隻有233.11s，而酷睿i5-11400的耗時為322.08s，比銳龍5 5600G多耗時38.2%。
同時在使用Corona渲染器的Corona 1.3 Benchmark測試中也有類似的結果，該測試将對一輛BTR裝甲車場景進行渲染，銳龍5 5600G僅需129s就能完成渲染，酷睿i5-11400則需要174s，多耗時34.9%。
加密與解密性能測試：TrueCrypt
在生産經營中，企業公司會産生不少需要保密的資料與資料，通過AES加密技術對各類檔案進行加密或解密也是公司中的一種常見應用。是以我們還特别通過TrueCrypt 7.2對兩款處理器的加密與解密性能進行了測試。結果也像其他測試一樣，銳龍5 5600G以明顯的優勢戰勝了酷睿i5-11400，其加密與解密性能達到10.4GB/s，而酷睿i5-11400的加密解密性能隻有5.9GB/s，銳龍5 5600G領先幅度達到76.3%，擁有更快的加密與解密速度。
AMD處理器更适合商業應用
通過以上八個項目的測試，顯然不論是在包含多類應用的PCMark 10、CrossMark整機測試，還是在浏覽器 、視訊轉碼 、壓縮與解壓縮、圖形渲染、加密與解密單項應用測試中，AMD銳龍5 5600G APU相對于酷睿i5-11400處理器都取得了全方位的領先。其根本原因就在于Zen 3架構的采用讓銳龍5 5600G APU擁有更好的處理器性能，而大規模Vega 7顯示核心的內建也讓銳龍5 5600G APU的圖形性能、GPU通用運算性能遠遠強于英特爾UHD Graphics 730這樣的核芯顯示卡。
同時從價格來看，目前采用這兩類處理器的品牌機整機售價非常接近，是以企業公司等商業使用者如果想提高員工的工作效率、想讓采購的辦公裝置更具成本效益，那麼采用像聯想ThinkCentre M600t這樣基于AMD銳龍5000系列APU的商用電腦就是更好的選擇。