圖一 青銅質 圖二 青銅質
圖三 青銅質 圖四 青銅質
圖五 青銅質 圖六 青銅質
1885年，日本今井貞吉編著的《古泉大全》（以下簡稱《大全》）一書問世，書中首次披露了北宋名珍-皇祐對錢，見（圖1）、（圖2）所示。細觀拓片，這當是一組篆隸搭配标準的皇祐對錢，錢文清晰，書體俊美，鑄工精整，宋風盎然，當系真品。然而很長時間以來，國内一些知名泉家對其卻不認可。
馬定祥先生在“補說日本三大錢譜北宋錢”（此文刊載于《中國錢币》1986/3期）一文中說：“大陸某些錢譜和日本之《大全》載有‘皇祐’錢。惟以予之所見，悉僞。”
唐石父先生在“皇祐年号錢”（此文載于《中國錢币》1993年1期）一文中所載錄的14枚皇祐錢中，就包含有《大全》所載錄的（圖1）、（圖2）皇祐對錢。對于這14枚皇祐錢，唐先生則如是說：“皇祐錢傳世品之皆僞，出土品之一枚也無，可以斷定皇祐年不曾鑄行過皇祐年号錢。”
實際上，上述泉家沒有真正讀懂《大全》所載錄的皇祐錢，因而發表了一些不當言論。近些年來，國内相繼出土的皇祐錢，則證明他們的說法是站不住腳的。
2015年，董良義 李霞 王旭東在“再說宋錢大珍‘皇祐元寶’錢”（此文刊載于《中國錢币》2015年雙月刊3）一文中，首次披露了6枚新出土的皇祐元寶小平錢，其中4枚附有彩色圖檔。觀其彩圖，發現其中有2枚可搭配成标準的對錢，如（圖3）、（圖4）所示，并且與（圖1）、（圖2）所示皇祐對錢酷肖，當系同一種版式。由此可以認定，《大全》所載皇祐對錢确系真品，應該為其正名。并且也由此證明，北宋仁宗皇祐年間（1049-1054年），确曾鑄造過皇祐年号錢。
然而令人遺憾的是，（圖3）所示篆書皇祐錢，出土不久，即東渡鄰國。而（圖4）所示隸書皇祐錢，為北京寶利2012年春季拍賣會拍品，錢落誰家，已無從得知。如此，百年一現的皇祐對錢，就是這樣的被拆散了。
失之東隅，收之桑榆。2014至2016年夏秋之際，筆者在吉林四平地區出土的遼金窖藏古錢中，曾先後獲得篆書皇祐錢和隸書皇祐錢各一枚，如（圖5）、（圖6）所示，均系大開門之品。二者搭配，顯然是一組标準的皇祐對錢，并且與（圖1）、（圖2）及（圖3）、（圖4）所示皇祐對錢酷肖，亦當系同一種版式。
（圖5）所示篆書皇祐元寶小平錢，青銅質，出自吉林地區。錢文篆書旋讀，書體娟秀流暢。生坑，銅色紫紅，綠鏽入骨。直徑24mm，厚1.6mm，重4.2克。鑄工精湛，當系官鑄正品。
（圖6）所示隸書皇祐元寶小平錢，青銅質，出自吉林地區。錢文隸書旋讀，書體俊秀，筆力遒勁。生坑，通體硬綠鏽，間有紅斑。直徑23.6mm，厚1.7mm，重4.5克。鑄工精美絕倫，非官爐莫屬。
截至目前，除了發現皇祐元寶小平錢外，尚出土發現了數枚皇祐通寶小平錢，均有确切的出土時間和地點。筆者相信，随着時間的推移，今後一定還會發現新的皇祐年号錢。