對于美國而言，這場俄烏戰争無疑是一場完全的地緣政治失敗。但也正因為要挽回敗局，美國在以制裁打壓俄羅斯方面才格外賣力，并且對世界其它國家是否跟随自己制裁俄羅斯這件事格外的嚴苛。
隻不過在大多數正常人看來，美國的這種嚴苛，完全已經到了令人匪夷所思的地步：
就在近日，美國國務卿布林肯公然宣稱，中國沒有跟随自己一起譴責俄羅斯，是違反了聯合國憲章。
布林肯
據報道，布林肯是在當地時間3月15日接受CNN采訪時發表上述觀點的。
布林肯宣稱：“中國在言辭上支援，或者至少是沒有明确的譴責俄羅斯的所作所為，這違背了中國宣稱支援的一切，包括《聯合國憲章》的基本原則，包括尊重國家主權的基本原則。中國是站在曆史錯誤的一邊。”
随後布林肯補充道：“美國對中國向俄羅斯提供物質支援或破壞我們與世界各國實施的制裁的前景感到擔憂……如果中國支援俄羅斯，美國絕對不會坐視不管。”
因為中國沒有跟随美國一起制裁俄羅斯，就是違反了《聯合國憲章》？就是不尊重國家主權？就是站在曆史錯誤的一邊？
布林肯的言論，顯然值得我們一一駁斥。
首先，中國的行為，違反《聯合國憲章》了嗎？
《聯合國憲章》是聯合國的基本大法，它确立了聯合國的宗旨與原則，規定了成員國的責任、權利和義務，以及處理國際關系、維護世界和平與安全的基本原則和方法。
由于篇幅過長，我們這裡不對憲章内容進行全盤梳理，但可以确定的是，聯合國憲章規定聯合國的宗旨是“維護國際和平及安全”、“制止侵略行為”、“發展國際間以尊重各國人民平等權利自決原則為基礎的友好關系”。
除此之外，憲章還規定聯合國及其成員國應遵循各國主權平等、各國以和平方式解決國際争端、在國際關系中不使用武力或武力威脅以及聯合國不得幹涉各國内政等原則。
聯合國憲章
是的，單從表明行動來說，這場戰争确實是俄羅斯對烏克蘭首先發動的，是以非和平的方式解決國際争端，是以武力幹涉他國内政。尤其俄羅斯自身還是聯合國五大常任理事國，悍然對同樣是聯合國成員的烏克蘭發動戰争，無疑是在聯合國内部起到了一個非常糟糕的負面榜樣作用。
但問題就在于，先以非和平方式威脅他國的，恰恰正是站在烏克蘭背後的美國：如果不是美國政府故意慫恿烏克蘭加入以反俄為主要戰略目标的軍事同盟組織“北約”，對俄羅斯地緣安全造成直接威脅，并且在俄羅斯政府多次外交抗議後均予以無視，俄羅斯也不至于以戰争的方式進行最後一搏。
從這點來說，最起碼這場戰争所有的責任不可能都由俄羅斯來背負——無視俄羅斯地緣安全訴求的美國和盲目輕信美國的烏克蘭都必須承擔一定的責任。
美國與烏克蘭
也正因為如此，中國從一開始就表明了自己對待俄烏戰争的态度：
在烏克蘭問題上，中方始終本着客觀公正的态度，根據事情本身的是非曲直，獨立自主地作出判斷。
也就是說，中國并非一邊倒的支援俄羅斯發動這場戰争，而是提醒全世界，必須分辨清楚俄美沖突與俄烏沖突之間聯系與不同。作為負責任的大國，中國将繼續為維護世界和平穩定發揮建設性作用。中國一貫遵守聯合國憲章宗旨和原則，重視各國安全關切，支援一切有利于和平解決危機的努力。
但與中國的負責任态度相反，美國國務卿布林肯卻是以惡人先告狀的态度，故意将俄烏沖突與俄美沖突混為一談。在将所有的責任都推卸給俄羅斯，由此得出一個“俄羅斯即是原罪”的結論，占領輿論制高點後，又立刻調轉槍頭，以道德綁架的邏輯強迫中國必須跟随自己制裁俄羅斯，必須對俄羅斯進行外交譴責。
我們不得不反問布林肯，就閣下這種完全無視問題本身是非曲直、無視俄羅斯地緣安全訴求、将譴責俄羅斯視同政治站隊的行為，到底是誰在違反《聯合國憲章》精神？
聯合國安理會會議現場
其次，中國不尊重各國國家主權了嗎？
俄羅斯的行為确實是對烏克蘭國家主權的粗暴侵犯，但也正因為如此，中國才呼籲各國應以外交等和平方式解決相關危機，尊重和傾聽沖突雙方的利益訴求，而不是以制裁等過激方式令局勢火上澆油。
并且需要注意的是，在尊重他國主權方面，美國才是長期以來最典型的反面教材：
1999年，美國以所謂人權危機為由，在沒有得到聯合國授權的情況下率領北約對南聯盟發動大規模空襲，造成南聯盟數千平民傷亡；
2001年，美國因為本土遭受恐怖襲擊，悍然對阿富汗這個主權國家發動全面戰争，在用20年的時間将這個國家砸個稀爛後，又毫不負責任的選擇全面撤退；
2003年，美國以子虛烏有的“大規模殺傷性武器”為理由，悍然對伊拉克發動全面戰争，但在推翻薩達姆政權後，所謂“大規模殺傷性武器”的存在卻迅速不了了之……
更不用說在面對中國時，美國在台灣、南海、新疆、香港等問題上對中國國家主權的多次全面侵犯。這樣一個國家居然能指責中國不尊重國家主權，實在令人啼笑皆非。
美國霸權
最後，中國是站在曆史錯誤的一邊嗎？
所謂“站在曆史錯誤的一邊”，指的是誤判曆史形勢，選擇一條與國際公理、正義以及大多數國家共同利益背道而馳的道路。
但布林肯以這種方式批評中國拒絕跟随美國的行為，顯然就屬于賊喊捉賊——正如前述所說，美國在後冷戰時代依然不放棄對俄羅斯的打壓，變本加厲的利用北約東擴擠壓俄羅斯的戰略生存空間才是導緻所有沖突以戰争的方式集中爆發的罪魁禍首。
事實上早在上世紀90年代，曾以一封“凱南長電”準确判斷冷戰到來的美國前駐蘇聯大使喬治·凱南就對當時正因蘇聯解體而欣喜若狂的美國政府發出警告，在蘇聯解體之後，依然将北約視作針對俄羅斯的打壓工具、将北約東擴視作遏制俄羅斯之有效行動的政策将成為美國對俄政策中最緻命的錯誤。
喬治·凱南
再到近日，美國前國會衆議員加巴德公開對媒體表示，隻要美國保證不接納烏克蘭加入北約，就可以結束此次危機，阻止爆發戰争，但美國政府不會這麼做。因為美國的軍工複合體控制了拜登政府，華盛頓不想要穩定，軍工複合體需要戰争來獲得利潤。是以美國選擇了坐視局面更新，甚至是添油加醋，最終釀成了俄烏沖突的後果。
在3月17日的外交部新聞釋出會上，中國外交部發言人趙立堅表示，解決烏克蘭危機的鑰匙在美國和北約手中，我們希望美國和北約作為危機的始作俑者，好好反思一下他們在烏克蘭危機中扮演的角色，切實承擔起應盡的責任，為緩和局勢解決問題拿出實際行動，早日解決烏克蘭的沖突。我們也希望美國能夠真正的同世界上多數開發中國家一道，站在和平與正義的一邊，能夠推動烏克蘭局勢早日緩和。
是以讓我們最後再次質問布林肯：現在站在曆史錯誤一邊的，到底是哪個國家？
中國外交部發言人趙立堅
美國國務卿布林肯之是以要對中國進行這種明顯是颠倒黑白的指責，說白了就是現在的美國已經氣急敗壞了：
白宮急需在這件事情上挽回美國“世界霸主”的面子，生怕中國與俄羅斯站在一起會令這一切“努力”失敗，但又對強大的中國毫無辦法，最後隻能以自己最擅長的打嘴炮的方式，站在道義制高點上對中國進行一番批判，以此試圖對中國進行一波道德綁架。
但所謂公道自在人心，美國政府在這件事情上究竟是黑是白，以及中國對烏克蘭的态度究竟是否公平，全世界都心知肚明，這是任憑布林肯說多少廢話都不會改變的。
是以布林肯先生，如果你真的打算為美國的利益做點什麼，那還是趕緊閉上嘴巴、多想想怎麼為烏克蘭争取更多的援助吧。美國在國際上聲名狼藉，身為國務卿的自己卻還在那喋喋不休的指責别國，這就是純粹的悲哀了。