【編者按】本文由作者授權，轉載自公衆号“明叔雜談”，有很多精彩内容，歡迎關注。
1）俄烏沖突進入第23天，戰場上的形勢實際上已經非常清楚。美國和北約不願意冒跟俄羅斯直接發生軍事沖突的風險，一直沒有直接“參戰”。美國不僅拒絕了“送飛機”給烏克蘭，也拒絕了在烏克蘭設立“禁飛區”的建議。在這種情況下，僅憑烏克蘭的軍事實力，頂多就是給俄軍帶來一些或多或少的傷害，對扭轉戰局起不到關鍵作用。僅從戰場上來說，烏克蘭必敗、俄羅斯必勝，是沒有任何懸念的。
2）那為什麼在美國和中國國内，都有一些人不斷散播“普京必敗”的論調呢？對于美國和西方媒體來說，他們已經把俄烏沖突定性為“侵略與反侵略”、“專制與民主”，甚至是“光明與黑暗”的較量，從這種意識形态和道德的立場出發，他們怎麼可能承認普京将取得戰場上的勝利？另外，如果他們稍具常識，他們幻想的并不是烏軍真的打敗俄羅斯，而是希望在美國提供大量“标兵”反坦克飛彈和“毒刺”防空飛彈後，可以盡量殺傷、消耗俄軍，然後再輔以美國和西方對俄羅斯施加的各種制裁，最終從中長期看把俄羅斯“整垮”。那國内為什麼也有人在散播“普京必敗”的論調呢？主要是這些人極度缺乏國際常識，根本沒有能力作出獨立思考和獨立判斷。再加上，他們深受美國叙事和西方媒體報道的影響，才有這種人雲亦雲、極其荒謬的論調。
3）俄烏沖突進入第四周，現在可以明确說，“俄羅斯低估了烏克蘭，美國低估了俄羅斯。”俄羅斯在籌備進行特别軍事行動時，可能想到的是1956年“匈牙利十月事件”（蘇聯兩次軍事幹涉、曆時13天），或者是1968年的“布拉格之春”（蘇聯軍隊6個小時就占領捷克斯洛伐克全境）。不久前，俄羅斯參與平定哈薩克斯坦騷亂，也可能給了俄羅斯以鼓舞。但毫無疑問，在俄軍進入烏克蘭後，并沒有出現烏軍望風而逃、繳械投降的局面，俄羅斯并未實作“速戰速決”的願望。造成這一局面的因素有很多。從烏克蘭方面來說，自從2014年克裡米亞事件後，烏克蘭國内民族意識和反俄意識不斷增強，這在戰場上表現為烏軍較強的戰鬥意志。美國和北約對烏克蘭常年進行軍事訓練和援助，也增強了烏軍的實際戰鬥力。從俄羅斯方面來說，今天的俄羅斯綜合國力和軍隊戰鬥力，都不如巅峰時期的蘇聯，也缺乏當年華約組織帶來的國際動員能力。俄羅斯出于戰後和解的需要，并沒有采取血腥的攻堅戰，也減慢了俄軍的進攻速度。另外，俄軍在俄烏沖突中并沒有精銳盡出，俄羅斯在很大程度上保留有相當實力，其主要目的是應對北約可能對俄羅斯發起的“不測行動”。雖然在俄羅斯進行大規模軍事演習和動員，特别是提高核威懾級别後，北約不敢貿然行事，但俄羅斯依然不得不留有後手，提防北約。
俄軍進入克裡米亞
4）雖然俄羅斯并沒有實作“速戰速決”的願望，但目前戰場的形勢依然是俄羅斯可以接受的。俄軍已經對烏軍的主要軍事設施造成了大面積損毀，并在主要城市完成了一定程度的兵力集結。在這個時候，無論是“打”還是“談”，俄羅斯都比較從容。在此期間，俄羅斯也正好可以讓大批平民撤離，以減少後續可能出現的攻堅戰中的平民傷亡；俄軍則可以趁此機會進行休整、增加補給。接下來，在美國和北約确定不參戰的情況下，越往後，俄軍的優勢會越明顯，烏軍的困難會越大。俄軍好整以暇，要打要談，随烏克蘭便。
5）對于俄烏會談，各方不用抱有太大的期待。無論是對于俄羅斯，還是對于烏克蘭，“戰場上得不到的，談判桌上也得不到”。雖然俄烏談判看似每天都有“新進展”，但實際上烏克蘭并沒有下定決心簽署城下之盟。這幾天，烏克蘭總統澤連斯基不斷面向英國、美國、德國等西方主要國家議會發表演講，張口閉口要麼要武器、要援助，要麼不斷要求北約在烏克蘭設立“禁飛區”。從澤連斯基的表現看，這根本不是放棄抵抗的樣子。從烏克蘭的角度，隻要俄軍還沒有在戰場上取得決定性勝利，就可以邊打邊談，等待西方的援助，即便局勢不會出現逆轉，也能在談判桌上争取好一點的條件。另外，對于俄烏談判，最終的結果，歐盟可能會接受，但美國肯定不會接受。是以，俄烏談判絕對不會一帆風順。
6）對于俄羅斯來說，目前在戰場上面臨的風險主要是兩個：第一，美國和北約不斷武裝烏克蘭，特别是提供大量有針對性的反坦克飛彈、防空飛彈、無人機等，可能會對俄軍造成更大的殺傷，俄軍還是應該盡可能加快進度，以戰場上的進展推動談判早日達成成果。俄軍還需要加強對美國和北約援助烏克蘭武器的追蹤、監視，盡可能将其摧毀在路上；第二，長期看，俄軍千萬不能戀戰，以免把烏克蘭變成第二個阿富汗（1979年蘇聯入侵阿富汗，經過長期消耗，最終成為蘇聯解體的原因之一），這樣一來，局勢将對俄羅斯非常不利。俄羅斯總統普京已經多次表示不會占領烏克蘭，可能也考慮到了曆史上蘇聯版本的“阿富汗戰争”帶來的慘痛教訓。
普京電視講話：表示不會占領烏克蘭
7）對于美國來說，面對俄烏沖突，首先是盡可能不要直接卷入，以免陷入到另一場“錯誤的戰争”，無謂消耗自己的國力，讓中國再次獲得一個戰略機遇期。但是，美國不斷給澤連斯基以表演的舞台，最後可能反而會讓美國的戰略決策遭到綁架。日前，澤連斯基面向美國國會發表了視訊演講，非常煽情，極具戲劇效果。澤連斯基在演講中播放了俄軍對烏克蘭帶來的破壞和殺戮，讓美國很多國會議員當場落淚。澤連斯基還引用了“珍珠港”和“911”這兩個所有美國人都非常熟悉的事件，用以激發美國對烏克蘭目前遭遇的“感同身受”和“同仇敵忾”心理。從結果看，澤連斯基的演講非常成功，美國總統拜登最新簽署的開支法案中，将給烏克蘭提供高達130億美元的援助。美國雖然在盡力避免在中美博弈的大背景下“分心”，但俄烏沖突發展至此，美國已經顯現出不得不越來越深卷入的迹象。
8）由于美國事前不斷拱火，對烏克蘭表達了各種支援，俄烏沖突發展至此，美國如果坐視烏克蘭潰敗、簽署城下之盟，将損害美國作為一個超級大國的公信力，也會在“阿富汗大潰敗”後，進一步削弱美國盟友對美國可靠性的信念。美國實際上在烏克蘭問題上也面臨兩難選擇。如果大規模深度卷入，不僅要冒着跟俄羅斯這個核大國發生直接軍事沖突的風險，也會在戰略上“分心”，影響美國很多人認定的中美博弈“大局”。美國不卷入，則會對其公信力和可信度帶來損傷。美國是俄烏沖突的始作俑者，雖然戰争剛爆發時，美國享受了西方世界的團結，但戰局越往後拖，美國越有可能付出實質性代價。
9）對于美國來說，現在可以明确說，拜登政府低估了俄羅斯。美國通過俄烏沖突，最主要目的還是盡可能削弱、打擊俄羅斯。雖然美國國内有一些戰略派人士一直呼籲美國“與俄和解”、“聯俄制中”，但從實際看，拜登政府已經放棄了跟普京和解的可能。美國挑起俄烏沖突，主要還是希望通過全面的制裁，讓俄羅斯“自絕于西方世界”，對俄羅斯形成圍堵、遏制和封鎖。同時，通過美國和西方掌控的宣傳機器，進一步抹黑、攻擊俄羅斯，将其“打成”國際社會不受人待見的“賤民”。從短期看，美國則會不斷“武裝”烏克蘭，盡可能假借烏克蘭之手，對俄軍裝備和有生力量造成更大的殺傷和損毀。但是，實際上，在戰場上，俄羅斯雖然未能做到“速戰速決”，但依然牢牢占據着主動，美軍的“武裝”到底能帶來多大的破壞，還有待觀察。從戰略上看，美國發起的制裁和輿論攻擊，确實讓俄羅斯很受傷，但目前也沒有看到俄羅斯将會垮掉的迹象。接下來，隻要俄羅斯多堅持一天，就會對美國多消耗一天，這是美國不得不面對的局面。
10）對于俄烏沖突，最好的結果是，在俄烏和談的基礎上，美國、歐盟（德法）、中國加入進來，最終達成一項烏克蘭徹底中立化的協定，并經聯合國安理會準許，進而具有更廣泛的國際法效力。這樣，既可以解決俄羅斯的安全顧慮，也可以滿足烏克蘭的安全要求。從此之後，俄烏和平相處，烏克蘭抓緊解決政治腐敗、民生凋敝等問題。但美國很可能不會讓俄羅斯“得手”。美國會不惜流幹烏克蘭人的最後一滴血，也要跟俄羅斯死耗。對于美國來說，一旦烏克蘭徹底中立化，不僅美國挑起俄烏沖突所做的全部設計都化為泡影，也會極大地損害美國的國際威信。而且，烏克蘭一旦中立化，将失去美國将其打造為“反俄堡壘”、“反俄前線”的利用價值。如果那樣，美國肯定不會當冤大頭，僅僅出于人道主義和美烏兩國人民的友誼繼續無償幫助烏克蘭，這種“虧本生意”是天然違背美國國家基因的選擇。在烏克蘭無法順利實作中立化的情況下，美國将繼續戴着“道義權威”的帽子，幹着傷害各方的事情。美國将盡可能讓烏克蘭問題長期化，以此消耗俄羅斯，挑動歐盟與俄羅斯的對抗，最後美國趁機賣軍火、賣能源，坐享漁翁之利。通過烏克蘭危機，我們可以再次看到，美國作為一個國家，對内、對外政策已經出現了“黑化”的迹象。美國“變壞”，不再是一個道德判斷，而是一個制度性問題、結構性問題，後續我再深入分析。
P.S. 對于澤連斯基來說，我原本以為他是一個擁有“救國”理想的政治家，但目前看起來，他更像是一個入戲太深的“演員”。他在享受西方世界給予他的鮮花和掌聲的同時，卻把烏克蘭推向了萬劫不複之地。或者，美國早已經用“價值觀認同”和“利益綁架”，将他變成了一個“精神美國人”。不管從哪個方面來說，烏克蘭作為一個國家，都是一個徹頭徹尾的悲劇。這樣一個擁有得天獨厚條件的“大國”，淪落為地緣政治博弈的棋子或者棋盤，實在是令人唏噓。一個真正的政治家，應該是不計個人榮辱，為國家和民族的根本利益、長期利益考慮。澤連斯基似乎恰恰是相反。