來源 | 學術頭條（ID: SciTouTiao）
2020 年 10 月 15 日，Nature雜志以封面文章的形式釋出了一篇關于常溫超導的重磅論文，由美國羅切斯特大學實體系助理教授 Ranga Dias 帶領的研究團隊，創造出了一種碳質硫氫化合物固體分子，這種材料在約 15 攝氏度（288 K）和約 267 Gpa 的壓強下表現出超導性。
圖 | Nature
這一重磅成果的意義，不言而喻，但也引起了廣泛的争議。
沒過多久，加州大學聖地亞哥分校的理論實體學家 Jorge Hirsch 嘗試向 Ranga Dias 團隊詢問實驗的原始資料，并于 2021 年 8 月向 arXiv 和 Physica C 送出了自己的反對分析，而這篇文章的題目是《On the ac magnetic susceptibility of a room temperature superconductor: anatomy of a probable scientific fraud（關于室溫超導體的交流磁化率：一個可能的科學欺詐的剖析）》。
但 2021 年 11 月，這篇質疑文章被 Physica C 删除，12 月被 arXiv 删除。原因是其中包含未經原團隊許可釋出的資料。
11 月 29 日，Dias 和另一位作者在 arXiv 上釋出了對 Hirsch 質疑的回應，并公布了一些他們的原始資料。之後，Hirsch 根據這些原始資料送出了兩篇新的分析論文，對送出了三篇對 Dias 研究工作回應的文章。
圖 | Science
arXiv 管理者均拒絕了 Hirsch 的這五篇文章，也删除了 Dias 和其合作者的一篇論文，理由是“由于内容具有煽動性和不專業的語言”。
直到 2022 年 2 月， arXiv 在删除相關争議性論文之後，還禁止 Jorge Hirsch 在 6 個月内在平台發表新的論文，以及之前論文的修改版。
Hirsch 說，禁令“非常不公平”。“如果我不能發表論文，我就不能工作。”
Hirsch 本人甚至在給 arXiv 管理者的電子郵件中，為 Dias 的論文辯護。“它提出了科學論點，即應該允許科學界根據他們的優點來判斷，而不是被你武斷的自以為是的禮儀标準阻止這樣做。”
對其他一些科學家來說，arXiv 禁止和删除論文等于扼殺科學辯論。加州大學聖地亞哥分校的實體學家 Nigel Goldenfeld 在電子郵件中寫道：“關心這個問題，并擁有評估雙方論點專業知識的科學家，應該被允許通過通路有問題的預印本來這樣做。”
但 arXiv 的管理人員認為該決定與科學無關。“整個過程中沒有一篇論文因為我們不喜歡科學内容而被拒絕，”阿姆斯特丹大學的實體學家、預印本平台董事會主席 Ralph Wijers 說， “人們的情緒受到了太大的影響。他們變得尖酸刻薄。”
近 30 年前推出的 arXiv 是第一個主要的預印本知識庫，已成為實體學家、天文學家、宇宙學家、數學家和計算機科學家的重要交流中心。而近年來，一些特定的學科和研究領域的預印本伺服器也如雨後春筍般湧現出來。
預印本的吸引力是顯而易見的。科學家們可以更迅速地傳播他們的研究結果，送出預印本平台的文章通常會在送出後的一兩天内發表，這就使得學術界對複雜科學進行近乎實時的讨論。年輕的研究人員可以向資助機構和招聘委員會表明，他們在等待草稿通過同行評議的同時，正在提高效率，為這個領域做出貢獻。在預印本伺服器上發表自己的研究結果，還意味着研究結果可以被廣泛通路，而非隻有通過付費才能獲得通路權限。
雖然各個預印本伺服器對稿件的篩選流程各不相同，但根據最新一項針對 44 個預印本伺服器的分析研究，發現大多數預印本伺服器都有品質控制系統，其中 75% 的伺服器公開提供了關于其文章審查程式的資訊，32% 的研究人員參與了對文章内容相關性等标準的審查。
圖 | arXiv
但是，也并非所有送出的文章，都會被arXiv接受。目前，每月估計有 15,000 份文章的送出被接受，有大約 200 名志願者版主，審查送出的内容，以確定它們涵蓋社群感興趣的合法科學研究。但，看起來不科學或使用“不專業”語言的論文可能會被拒絕。
arXiv 的科學主管 Steinn Sigurdsson 說，拒絕一般是“罕見的”，可能隻占 1% 左右。牛津大學理論實體學家、arXiv 咨詢委員會成員 Paul Fendley 說，适度篩查有助于確定論文不包含對其他科學家的謾罵。“如果我們允許這些東西，arXiv 和 Twitter 有什麼差別？”
但是，也有實體學家擔心管理者會做出武斷的決定。劍橋大學實體學家 Brian Josephson 說，版主“似乎太熱衷于”删除有争議的論文，“而且我們不知道他們的偏見可能是什麼。”
參考文獻
https://www.science.org/content/article/preprint-server-removes-inflammatory-papers-superconductor-controversy
本文經授權轉載自學術頭條（ID:SciTouTiao），如需二次轉載請聯系原作者。