書法這東西，雖是蘿蔔青菜各有所愛，但想要客觀評選優劣确實不容易，必須要綜合考慮技法表現、文化修養、書學貢獻及後世影響力等。于是1999年，中國書協旗下《中國書法》雜志，組織專家和群衆采用無記名投票，評選出了“二十世紀十大傑出書法家”。
最後，這個投票結果讓民間議論紛紛，不少人說這是個鬧劇、是娛樂，比較感性，不少人持抵制态度，其中有一個原因是啟功先生落選了。我們看看名單：
評選雖然有阻礙，但中國書協仍然堅定地在2000年8月公布了專家組評選的結果。名單依得票多少為序, 分别是：吳昌碩(35票)、林散之(35票)、康有為(35票)、于右任(35票)、毛澤東(26票)、沈尹默(26票)、沙孟海(25票)、謝無量(22票)、齊白石(19票)、李叔同(15票)。
也有不少專業人士表示：啟功先生落選是正常的，雖然其書法可謂“雅俗共賞”，但是在對于啟功技法表現、氣象等，專家們并不買單。我們來對比看看上面這10位傑出書法家的簽名，各有千秋，如果啟功先生簽名在内，可能确實會有“氣弱”的劣勢。畢竟這10位個個都是高手，也不是吃素的。
從最後的結果來看，選出的十個書法家還是有一定的代表性的，畢竟是中書協官方組織的，還是有一定說服力的。
這十人中吳昌碩被譽為詩書畫印“四絕”被稱為近代第一書法家，将其排在第一相比無人不服氣。
林散之作為“當代草聖”是中國畫一代宗師黃賓虹的得意弟子，其大名更是遠播海外，受到世界藝術圈的認可，将其列入也沒什麼問題；沈尹默曾是北大教授，“五四”新文化運動的先驅之一（本人極其喜愛沈老書法，得益甚多），總之，沈老能夠出現在這個名單裡，估計也沒人不服氣的。
沙孟海曾任西泠印社社長，西泠書畫院院長，浙江省博物館名譽館長，中國書法家協會副主席，其榜書在近代幾乎無敵，書法理論也對後世影響巨大，粉絲衆多，将其列入二十世紀十大傑出書法家也理所當然。
齊白石自稱：“我的詩第一，印第二，字第三，畫第四”這個自認為的第三能不能超過别人自認為的第一呢？一般有成就的人，都這樣狂傲。再說了都知道白石畫好，不這樣說誰買他的字呢？
弘一法師原名李叔同，是著名音樂家、美術教育家、書法家、戲劇活動家，是中國話劇的開拓者之一，他的字也是争議比較大的，高手都說好，普通愛好者難以了解。無論如何争議，弘一法師的字都是獨立的，個人風格十分明顯的。
康有為、于右任、毛澤東、謝無量都是政治人物，同樣多才多藝，但是否能夠列入到“二十世紀十大傑出書法家”之列？
網友的意見不太一緻，有人認為，毛主席當之無愧，于右任也實至名歸，康有為雖說被好多人貶為“醜書”，但是還是一個時代的書法代表，影響巨大。謝無量在民間知名度比較低，但是其書法水準也是相當高的，謝無量的字，就是寫給眼界高的人看的。一般人，湊湊熱鬧或罵幾句就好了。
有網友認為以上這些政治家、書法家的字都很好，也都有個性，但是能不能把啟功擠出去呢？好多網友表示質疑。你認為這個排名客觀嗎？