天天看點

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

前言

2019年9月,ANKER推出震撼業界的Nano充電器,與蘋果5W充電器相同的大小卻支援PD快充輸出,颠覆了人們對PD快充體積的認知。2020年雙十一期間,Anker Nano充電器更是斬獲京東雙十一充電器熱銷TOP1排名,讓這個小小的迷你充電器成為現象級産品。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

Anker 超能充系列充電器基于Nano延伸,是第二代Nano迷你充,功率從原有的18W/20W,更新至30W、45W、65W,覆寫手機、平闆、筆記本使用者群體,照顧不同使用場合需求。

Anker 在65W功率上推出過相當多産品,從氮化镓産品到普通充電器,而這次為大家介紹65W氮化镓同屬于超能充系列,這個系列充電頭網在去年評測了30W、45W、65W和65W雙口多款産品,那這款2C1A的充電器和此前的65W氮化镓産品有何異同?大家不妨從下文中找到答案。

産品開箱

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

Anker 65W三口氮化镓充電器包裝依舊簡潔風。Anker 65W氮化镓三口超能充具備Power IQ智能識别技術,不止可以正确識别多種裝置握手對應快充,其多接口特性還能根據插入裝置數量狀況,智能調整接口功率,做到兼顧多裝置與大功率充電需求,相容蘋果&安卓手機、平闆、筆記本,也适用于無線耳機、手表等小電流裝置。多裝置智能比對,快充不傷機。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

包裝内含充電器和說明書。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

和其他超能充産品一樣,這款充電器采用了航空級手感漆,呈現黑色細磨砂材質,光滑細膩,抗指紋和磨損的性能較好。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

側面為 Anker 的銀色 logo。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

插腳部分為可折疊國标雙頭插腳。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

充電器的接口面單獨設計了一款銀色的嵌片,讓充電器整體簡約不單調。2C1A的接口配置,其中兩個 USB-C 接口支援盲插。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

USB-A 接口采用藍色膠芯,兩側的pin腳做了加寬處理,而且有額外的pin腳。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

底部還印有産品的規格參數,這款充電器的型号為 A2667,輸入電壓200-240V,USB-C 接口支援65W盲插,USB-A 接口支援最高22.5W輸出。C1+C2 最高輸出65W,C1+A 最高輸出62.5W,C2+A 最高輸出24W,三口同時輸出最高64W。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

充電器的長度約為66.15mm。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

充電器的寬度約為29.04mm。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

充電器的高度約為38.26mm,Anker 65W三口氮化镓充電器的尺寸為 66.15×29.04×38.26mm,充電器的體積約為73.49cm ,以充電器的功率65W計算,充電器的功率密度約為0.88W/cm 。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

和蘋果67W充電器對比,接口更多還比你體積更小。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

握在手裡的大小示意如上。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

充電器的單體重量約為109.2g。

産品評測

介紹完 Anker 65W 三口氮化镓充電器的外觀尺寸,接下來就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗。充電頭網會從協定測試、相容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大家全方位了解這款充電器。

協定測試

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

協定方面,使用 ChargerLAB 的 POWER-Z KT002 讀取充電器 USB-C 接口的快充協定,實測支援 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充電協定。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

PDO封包方面,支援 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A 和 20V3.25A 五組固定電壓和 3.3V-16V3.25A 一組PPS電壓檔位,有着更好的裝置相容性。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

讀取充電器 USB-A 接口的快充協定,實測支援 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP、PE、VOOC 等充電協定。

充電相容性測試

相容性測試環節可以清楚的得知充電器為各個裝置的充電情況,面對現在使用者手裡的電子裝置越來越多,正常的單口充電器已經無法滿足需求。試想一下,插座上插4個單口充電器與插一個多口充電器哪個更好一些,很明顯是後者。

加上現在很多裝置對于充電器觸發快充需要觸發快充協定才可實作快充(對暗号),是以裝置插哪個口能快充也是一門學問,這是評測中增加充電相容性測試子產品的原因;而多口充電器在同時為多台裝置充電時會涉及到功率配置設定的問題,45W+18W、45W+5V3A等等,這是評測中增加多口同時輸出的原因。

綜上,充電頭網會使用數十款裝置搭配充電器進行測試,為讀者呈現真實的測試資料。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

使用 USB-C 接口為三星S20 Ultra 充電,輸入端功率約為 9.35V 3.24A 30.32W。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

為 MacBook Pro 16 充電,輸入端功率約為 20.02V 3.22A 64.62W。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

為 Switch TV底座供電,成功觸發TV模式,功率約為4.94W。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

為米家手鑽充電,輸入端功率約為 9.04V 1.46A 13.26W。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

将資料整理入表,充電器相容性不錯。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

将充電功率從高到低排序,制成柱狀圖友善大家直覺的比較不同裝置間充電功率的差别。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

為華為P40 Pro 充電,輸入端功率約為 4.52V 4.58A 20.76W。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

USB-A 接口的相容性同樣不錯,所有機型均可觸發快充。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機
ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

使用兩個 USB-C 接口同時為 MacBook Pro 16 和三星S20 Ultra 充電,輸出端功率分别為43.54W和13.96W,合計輸出57.5W。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

使用 USB-C1 和 USB-A 接口同時為 MacBook Pro 16 和小米11 Pro 充電,輸入端功率分别為38.37W和15.96W,合計輸出54.33W。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

使用 USB-C2 和 USB-A 接口同時為 MacBook Pro 16 和小米11 Pro 充電,輸入端功率分别為12.22W和7.56W,合計輸出19.78W。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

使用兩個 USB-C 接口和一個 USB-A 接口同時為 MacBook Pro 16、三星S20 Ultra 和小米11 Pro 充電,充電功率分别為38.39W、7.42W和8.26W,合計輸出功率54.07W。

相容性測試小結

以上為大家測試了Anker的這款65W充電器的相容性,單口快充方面清一色觸發快充,沒有發現不相容的情況;而65W快充功率能充筆記本,能激活Switch的底座TV模式也是一大亮點。

值得一提的是充電器還支援Anker獨家Power IQ技術,在多口同時輸出時會根據實際輸出的裝置來自動配置設定電流,自動配置設定電流的好處在于充電器内部可以以合适的功率為裝置充電,并且也保證了充電時的安全,畢竟涉及到用電,安全才是最重要的。

充電全程測試

在這個測試環節選擇的對象為蘋果最新釋出的MacBook Pro 16 2021,以下是實測全程。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

這是為MacBook Pro 16 2021充電全程的資料變化情況,全程共分為三個階段,于2小時33分充電結束。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

将充電全程繪制成曲線圖,可以看出半小時充電28%,1小時充電56%,完全充滿需要2小時33分。

待機功耗測試

充電器如果經常插在插座上不使用也是會耗電的,隻不過非常小而已。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電,待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

經過功率計測試,充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.227W,換算下來一年損耗的電能約為1.98KW·h,若市價電為0.6元/KW·h,則充電器一年的電費約為1.188元左右。

轉換效率測試

充電器本質上是一種轉換裝置,過程中會有損耗,以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的參數輸出100W或者65W是充電器可以為裝置提供的最大輸出功率,但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些,下面是充電器在220V 50Hz交流輸入的情況下進行的轉換效率測試,測試結果如下:

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

220V 50Hz下,将充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試:四個檔位測得插線闆AC端輸入功率和USB端輸出功率,通過計算,可得充電器的轉換效率從84.26%到92.23%不等。

紋波測試

由于充電器中采用開關電源,變壓器次級輸出的并非直流電,需要經過整流和電容濾波輸出,也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值,與國家标準進行比對,檢測充電器的輸出品質。紋波越低,充電器的輸出品質就越高。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

這是使用充電器在220V 50Hz交流輸入下的紋波測試,紋波測試分為空載(柱狀圖中Y軸電流為0A)和重載(柱狀圖中Y軸電流為非0A)兩種,最高為26mVp-p,充電器處于15V2A輸出;最低為12mVp-p,充電器處于9V0A空載狀态。

溫度測試

前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題,其中的損耗電量絕大多數以熱量散發,是以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。讓充電器以65W功率持續輸出一小時,采集充電器表面溫度,實驗全程将充電器置于25°C恒溫箱當中。

首先來看看在 220V50Hz 的市電環境下,充電器的溫度表現。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

一小時後充電器的兩個面最高溫度78°C。

ANKER 65W氮化镓三口超能充評測:多裝置智能比對,快充不傷機

另外兩個面最高溫度為79.7°C。

溫升測試小結

對于Anker 65W充電器的溫升部分的測試結束,得益于氮化镓功率器件成功量産商用,大功率充電器小型化得以實作,讓消費者可以享受這種新時代科技,很多讀者非常關心氮化镓充電器發熱量,是以我們加入了溫升測試,但首先要明白幾個溫升測試小知識。

充電器熱量跟功率密度、效率值、内部方案設計、環境溫度等等有關,功率密度低的産品因為體積大有足夠的空間讓元件布局隔開,表面溫度會較低,但體積往往十分巨大。而功率密度高的産品,内部往往采用了立式插闆元件堆疊等設計,盡可能地将充電器做小友善使用者攜帶,理論上溫度會比功率密度低的産品熱。

另外單口充電器與多口充電器因為電路設計上不同的發熱也有差別,單口充電器屬于AC to DC直接輸出方式,多口充電器則是AC to DC to DC,經過二次壓降發熱量相對單口充電器會高一點。

作為參照,滿載一小時測試中,低功率密度的氮化镓充電器滿載溫度一般在60-70度之間,而高功率密度的單口氮化镓充電器一般在70度左右,高功率密度的多口氮化镓充電器溫度一般都會超過70度。

65W 1小時滿載是對充電器的一個極端條件下的測試,使用者正常使用充電器為裝置充電功率都會因裝置電量的增加而降低,進而發熱量也會下降,Anker的這款65W充電器溫度方面在極端測試條件下是正常的,如果在使用者日常時相信會低一些。

充電頭網總結

Anker 65W三口氮化镓充電器在外觀上延續超能充家族低調、商務的外觀,黑色磨砂外殼手感細膩,而頂部接口面通過銀色嵌片做分隔。在配備折疊插腳的情況下,這款充電器的功率密度仍高達0.88W/cm ,相比上代0.75W/cm 的功率密度更進一步,體積控制可圈可點。

充電頭網曾拆解過Anker 65W氮化镓三口超能充,核心配件均來自于全球優質供應商,做工用料豪華,品質安心,方案成熟可靠,實際充電表現出色,準确地與裝置握手大功率快充,并很好地支援多裝置同時充電。

而在性能方面同樣不遑多讓,2C1A三口配置,其中兩個 USB-C 接口支援盲插,最高65W輸出,USB-A 接口則最大輸出22.5W,實測支援 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP、SCP、PE、VOOC、PD3.0和PPS等充電協定,維持了上代優秀的相容性,手機、iPad 還是筆記本均能觸發快充。

繼續閱讀