現實一點，應該向梅羅當主角的時代告别了。
巴黎聖日耳曼被皇家馬德裡逆轉，歐冠1/8決賽出局，梅西怎麼樣了？
這是個耐人尋味的問題，更耐人尋味的是沒多少人提出這個問題。仿佛是在暗示我們：梅羅時代已然成為曆史，曾經的絕代雙嬌并沒有“人挪活”，而在歲月和環境的雙重侵蝕下，這一次他們是真的“回不去”了。
也許會有人疑惑：巴黎輸球就代表梅西踢得差嗎？當然不一定。至少在《隊報》的賽後評分中，阿根廷人在苛刻的法國媒體 處還是拿到了“及格”的6分。這也是巴黎一方的第二高分，僅次于姆巴佩和維拉蒂（均為7分）。就這點來看，梅西的表現還是“稱職”的，假如最終結果是巴黎小勝而非皇馬逆轉，那他的得分說不定還能再高一兩分。
然而問題的關鍵，實際并不在于梅西的發揮好壞，關鍵是他似乎已經完完全全地失去了“主角光環”。老話說高手對決勝，負往往在一招之間，而王牌巨星就是決定比賽之人——這種角色梅西以前常常扮演，但現在我們會更多地感覺到他的“邊緣化”。一會兒是邊鋒，一會兒又是“拖後組織者”，阿根廷人在巴黎的角色時常變化，卻并非是在展現他的無所不能。事實是本賽季的梅西隻是在換着方式扮演配角，畢竟姆巴佩才是最亮的那顆星。
鑒于環境和場上角色的變化，梅西在本賽季的資料滑坡一般來說都很容易找到理由解釋，比如“射門變差”是因為他現在的活動區域通常距離球門更遠，自然無法保持以往的威力。而“遠離球門”又是因為巴黎與巴薩的風格不同，前者沒有那麼多的來回倒腳、層層推進，而是更加直接。不過客場對皇馬一戰，梅西的拿球機會并不少，觸球數和傳球數都是本隊第二多，僅次于維拉蒂。但即便如此，阿根廷人也沒有挺身而出改變比賽，隻是做了一個“角色球員”應該做的事情。
或許就過程而言，我們不應該批判一名“表現合格”的球員，但是論效果，這畢竟是一個失敗的結局。首回合巴黎聖日耳曼1比0小勝皇馬之時，梅西曾因罰點球而遭到輿論的猛烈抨擊，這一反應似乎有點過激，但也有人提出疑問：“難道因為他曾經是世界上最好的球員，身上就該有免死金牌不能被媒體差評？”論能力梅西可能仍然是全世界頂尖的那一檔，但相比巴黎為得到他付出的代價（超高薪水和放棄選擇其他球員的可能性），以及大衆曾經的超高心理預期，隻能讓人吐出兩個字：“不值。”
誠然，問題肯定不全出在梅西這裡，巴黎“頭重腳輕”和注意力不集中的毛病也不是阿根廷人來了以後才有的，但論結果就是曾經被稱作是“GOAT”的梅西不僅無力改變現狀，還“随波逐流”加重了大巴黎的病征。是以還應該指責波切蒂諾不會用梅西，或者說巴黎的人員結構、戰術不契合阿根廷人嗎？那樣的說法本末倒置，因為沒有豪門會圍繞着即将35歲的老将來重建立隊。
當腳下的魔力不再，伴随絕代雙驕最多的恐怕也就隻剩下了流量。說個趣聞，最近公開号稱要買下切爾西的一位加納金礦老闆，他的口号就是收購成功後會引進C羅和梅西。這樣的言論非常惹眼球，但從競技角度而言有多少益處？如今英超藍軍的整體足球踢得正溜，往裡塞不能跑太多的老将難度絕對不低。并且就算論流量，梅西也有開始式微的趨勢。皇馬對巴黎次回合戰前，無論西班牙還是法國的媒體都很少讨論阿根廷人，其中原因很簡單，因為他們都明白梅西已經不太可能成為比賽的決定性因素。
當西法兩家把焦點全放在姆巴佩身上的時候，天空體育倒是在賽前做了一期專門讨論梅西和C羅的節目。前英格蘭後衛卡拉格的看法是梅西雖然去年剛拿了金球獎，但恐怕會是大家最後一次看到梅羅拿下重要獎杯。而加裡·内維爾則附和道：“如果你問某人‘挑一個你最想要的球員加入球隊’，現在大家的答案都不會是梅西和C羅，而會是姆巴佩、哈蘭德、薩拉赫或者萊萬多夫斯基，這是很多年以來的首次。”
鑒于皇馬巴黎大戰和英超并沒有什麼直接關聯，我們不懷好意地推測，天空體育其實是想順帶着評一評最近被各種負面消息包圍的C羅，也順便吹捧一下英超代表人物薩拉赫。按照卡拉格的說法，C羅的表現其實還算不錯，37歲了還能為曼聯多次破門簡直不可思議，但問題是大家都會拿以前的C羅和現在C羅比，那自然就感覺相當糟糕。而這句話換個方向來表述，就是大家都知道葡萄牙人的确老了。
論當下境遇，梅西和C羅有太多相似之處，隻不過葡萄牙人仍想當主角是以鬧出了很多八卦，而阿根廷人則甘當配角或者說不再可能競争到主角，顯得稍微平靜一些。但處境都是一樣的：自己過得不太如意，球隊看上去也不會在2021-22賽季達到理想目标。如此情況下，我們還能指望未來有“神迹”重制嗎？現實一點，應該向梅羅當主角的時代告别了。
文|闫羽
編輯|肥貓