一名遼甯檢察官被指控與他人合謀欺騙一名退休的當地女法官，她在審判中辯稱他隻獲得了100萬美元，他說他被女法官判無罪，後來被判處10年半監禁。在被拘留期間，他以她的真名報告說，她坐在數千萬處房産上，涉嫌擁有大量來源不明的房産。10月11日，記者獲悉一審判決後不滿意，遂提出上訴，案件被撤回，發回再審。
王（右二）和李俊度（右一）與其他人合影留念。地圖的受訪者
現年41歲的孫亮現居遼甯省撫順市某區，曾任地方檢察院民事行政檢察科從業人員。
他74歲的母親李波說，她的兒子畢業于遼甯大學，後來攻讀碩士學位，2005年參加公務員考試，成為一名檢察官。
她向記者回憶，2018年10月12日下午，她突然接到家中兒子機關一名上司的電話，稱孫亮被公安機關帶走調查，稱他涉案，而從沈陽市黃谷區警察局帶走他的民警， "那天晚上，孫亮還沒回家，我整晚都沒睡。"
第二天，她被告知，孫亮因涉嫌詐騙被沈陽市黃姑區警察局刑事拘留。
記者獲悉，孫亮涉案涉及一名65歲的王姓老太在遼甯，有權威媒體報道稱，該老女子曾任遼甯省進階人民法院刑事庭法官，早在2013年退休。
記者搜尋發現，2013年3月30日，遼甯省人大常委會公布了任免名單，其中王全璋的名字，她被免去遼甯省高等法院法官職務，當年她年僅60歲，達到正常退休年齡。
孫亮的母親李婆婆告訴記者，王某的兒子叫孫玉澤，原本是沈陽的一名律師，他和孫亮是遼甯大學的研究所學生，孫亮曾經來過家，"2014年11月，孫玉澤夫婦移民到紐西蘭，他的父母在沈陽遇到問題時，也會找孫亮幫忙， 他們的關系非常和諧。"
李回憶說，有一次，王某銷售領帶、Esclam保健品，多次讓孫亮向她推薦線下，然後孫亮推薦同學李俊度，李是撫順市榮達投資有限公司的員工，父親是撫順市财政局幹部，母親是醫生。
2018年8月1日，3點左右.m，王某和兒子孫玉澤突然來到沈陽市黃谷區警察局三洞橋派出所，報告稱，從2014年11月到2018年2月，李軍一直能夠獲得高收入，供王某投财管理為誘餌， 騙取了她的信任，然後以各種理由從她手中騙取了1000多萬元，然後就消失了。
王說，在孫亮經常去自己家玩之前，她對孫亮很信任，兒子和兒媳移民後，她和丈夫因為年老，沒有精力經營家裡那500平方米的酒店，她對孫亮說，如果有合适的人選， 她想把酒店拿出來，租在上面，然後孫亮介紹李軍都和她在一起，說李軍都位于機關給股東做配置設定，資金放在他的地方很安全，每個月按比例收取利息，本金不會有損失，有軟體控制， 當股價下跌到一定程度時軟體自動止損，"對孫亮失信，我答應把錢給李俊度試一試。"
王說，2015年10月12日，她通過銀行向李俊轉賬100萬元，月利率為3美分，"2015年12月21日，第二筆轉給李俊的金額為50萬元，轉入其機關為股東配置設定資本，月利息也為3美分，支付至2016年10月， 總共150，000。王某告訴辦案人員，2016年1月23日，她第三次向李俊轉賬184.9萬元，"我當時沒有錢，我經營酒店作為抵押品，從小額信貸公司借了170萬元。"
王還表示，截至2017年12月8日，她已向李軍轉賬16筆款項，共計1億1億元，李某共向她支付了93萬元利息。
接到王某母子的報案後，沈陽警方對此非常重視。
2018年8月7日，沈陽市警察局禦姨分局決定立案。
同年9月中旬，李軍被逮捕，一個月後，孫亮被警方帶走拘留。
2019年1月17日，沈陽市黃姑區警察局對案件進行調查結案，移送黃姑區檢察院審查起訴。法院受理案件後，認為部分事實不明朗，兩次傳回補充調查，但由于案件複雜，複審起訴期延長了一次。
2019年7月1日，皇家檢察院指控李俊軍、孫亮欺詐，并向刑事法院提起訴訟。
檢方指控，經審計，自2015年10月12日起，王全其家人已被李軍騙取兩年多752.57萬元，被孫亮騙94萬元，案件發生後，公安機關追回被盜錢12萬元返還給被害人。
後來在庭審中，李俊說，一開始他借了王的100萬元，在孫玉澤不在場的時候簽了協定，"我簽的借款人是李俊度，孫亮簽的是擔保人，王簽的是出資人，我和孫亮都按了手印。"
他說，孫亮知道自己在炒股票，孫亮的錢也投進了他的股票投機，"孫亮基本上了解我的情況，知道我在哪裡工作，知道我做什麼，我和王是通過孫亮介紹來的，我後來從她那裡拿錢，我沒有告訴孫亮， 孫亮不知道，王某借給我，因為她相信孫亮，她相信我。"
李俊度也承認，孫亮沒有與他合謀造假，孫亮的行為隻是民事擔保，孫亮不了解股票證券。
李先生的辯護辯稱，他沒有犯欺詐罪，而被告孫亮則辯稱，"我沒有犯欺詐罪。"
孫亮的兩名辯護人都在為自己無罪辯護，辯護律師餘傑在辯護中說，"控方指控的事實不清，證據不足，對孫亮罪的指控不成立。"
餘傑律師認為，李俊是虛構的事實來欺騙王，孫亮對此并不知道，他的安全行為是民事糾紛，後來李俊從王某處取錢，孫亮不知道，王也沒給孫亮轉賬。
另一位孫亮的辯護律師李愛軍說，"本案是民事糾紛，被告人孫亮沒有以非法占用财産為目的，不構成詐騙罪。"
皇家法院審判認定，王某以每月3美分的利率将100萬借給李素淳時，孫亮确實作了擔保，後來李俊按月向王某支付利息。
法院最終認定，李俊軍的詐騙金額為752.57萬元，孫亮的詐騙金額為94萬元。
刑事法院認為，被告人李俊軍、孫亮以非法占有為目的，以虛構的事實和隐瞞真相的方法，騙取公私财産，其中特别大的構成欺詐，應當依法處罰。兩人實施的第一次欺詐犯罪是共同犯罪，均為主要犯罪人，并按照其參與的一切犯罪予以懲處。李俊供認案情實，可以較輕判刑。
法院表示，李俊軍辯護人關于他不構成欺詐罪的意見，以及孫亮及其辯護人關于他不構成欺詐罪的論點和意見，與本案認定的事實不符，是以不接受孫亮的辯護和辯護意見。
2019年12月24日，禦嬸地方法院一審以舞弊罪判處李俊有期徒刑14年6個月，罰款50萬元，孫亮判處有期徒刑10年6個月，罰款10萬元。同時指令李俊度和孫亮退還被害人王某94萬元，責令李軍還給王軍一佯607萬元。
一審判決後，孫亮、李軍均以不公正為由，對不服，均向沈陽市中級人民法院提起上訴。
2020年9月8日，沈陽市中級人民法院作出原審存在違法程式問題的最終裁定，按照有關規定，撤銷黃谷區法院的刑事判決，發回黃姑區法院再審。
記者獲悉，同年9月18日，沈陽市中級法院緻函朝廷，稱李俊三份審訊筆錄均同時錄音錄像，均由同一偵查人員制作，且偵查人與王某有利益關系，其中兩份供述确有問題， 已被原公訴機關在法庭上撤回。是以，建議召開庭前會議，審查李軍供詞的合法性。
信中還說，孫亮的辯護人曾暗示，王某曾多次表示，他與皇廷法院關系密切，曾在法院工作多年，現任張副院長曾是她當年的書記員，書中有證據表明，王某曾因孫亮被捕而與皇家法院有關人員聯系， "是以，辯護人提出的回避問題，也應該在預審會議上解決。"
據悉，該案已移交沈陽鐵西區法院。
孫亮的母親說，案發後，她兒子從警方出具了一份"證據報告"，發現王某介入案件，大量财産來源不明等線索，随後在看守所寫了一封4萬字實名舉報信，主要内容是前法官王某曾私法， 從中收受大量賄賂，退休後非法律師充當司法委托人，非法轉售外币，洗錢，巨額财源不明。
孫亮報道王某存在巨大的房産問題，王某曾任遼甯省進階法院法官審理的數千萬處房産中，她家隻有四處房産，其中沈陽市洪區，價值約600萬元，在洪區，怒江北街地産，海南海口威尼斯城房地産， 大連房地産一。
在報告王的存款和投資時，孫亮說她有超過1000萬筆存款。
孫亮還報道稱，王某将大量資産轉移到紐西蘭，為兒子孫玉澤在當地購買了數百萬美元的别墅，"在李俊度詐騙案中，王某還插手涉案，賄賂相關辦案人員，向我誣陷。"
孫亮的母親認為，無論是王某母子的微信記錄，還是司法機關認定的銀行流量，都可以證明她為了追讨貸款，找到相關辦案人員陷害兒子孫亮。
那麼，孫亮的這些報道是真的嗎？
記者曾緻電王某，她說她退休後要當律師，孫亮報道那些内容不屬實，有關部門已經對她做了調查，也對她清白。
西南商業新聞來源 新聞記者 黃平 來自遼甯省撫順市
編輯：張天業 評論 石文龍
版權聲明：本文的版權屬于來源新聞深度，今日标題已被獨家授權的資訊傳播權網，任何第三方未經授權，不得轉載。