【前“綠委”13點分析：烏克蘭和台灣看似相似，其實很不相似】
俄羅斯揮兵攻打烏克蘭第12天，戰火無情，台灣人擔心，兩岸情勢緊張會讓“明日台灣成為今日烏克蘭”，對此，前民進黨“立委”沈富雄提出13點分析，并表示，烏克蘭和台灣看似相似，其實很不相似。
對于烏俄戰争論述，沈富雄感歎，大家嘴上不願明說，卻各自選擇一些有利自己的觀點，修理心中設定的敵人，這正是另一種進行中的隐形小悲劇，不過這些最後都将證明是微不足道，因為來日要面對的重要議題不是“今日烏克蘭，明日台灣”，而是“今日美俄，明日美中”。
沈富雄指出，“今日烏克蘭，明日台灣”之說喧嚣直上，綠的紅的都說不是，藍的多說是，到底是還是不是？沈也提出13點分析：
一、中國大陸不會步俄羅斯的後塵，以類似的借口，同樣的手法攻打台灣。
二、俄羅斯想恢複昔日榮光，隻是暮年殘夢，徒呼負負。中國大陸志在大國崛起，重振中華民族榮光，超英趕美，坐二望一。
三、烏克蘭是主權國家，但在普京懷裡，因思外遇而惹事。台灣不是主權國家，卻在中國大陸控制範圍之外，因拒内統而有事。
四、俄羅斯視烏克蘭，中國大陸之視台灣，都認為是“自己人”，烏克蘭、台灣與西方之各自結盟關系，松弛者易生事端但非你死我活；緊密者不易啟動戰争，但萬一開戰，則戰況慘烈，後果不堪設想。烏戰迄今，境内平民傷亡相對不多，沒有“屠城”現象，耐人尋味。
五、烏克蘭人民骁勇善戰，愛國心強，人民自願參戰，台灣人民怯戰，保鄉衛“國”的意志薄弱。
六、烏克蘭的“心有所屬”與台灣的“不甘被統”，都不應構成對方動武的正當理由。
七、烏克蘭想成北約成員而不可得，北約諸會員國心中歡迎卻對俄羅斯有顧忌。台灣卻是第一島鍊重要一員，但印太聯盟不敢公然納入台灣因怕激怒中國大陸。
八、北約對烏克蘭安全沒有承諾。美、日安保條約對台灣隻是擦邊帶過，卻美其名為“戰略模糊”。
九、烏克蘭多數反俄但不外顯。台灣“抗中保台”，有挑釁味道。
十、烏克蘭、台灣均“始戰即世界大戰”，前者來自拜登之口，“後者是我反駁馬英九‘始戰即終戰’之語。”
十一、烏克蘭半邊國界與俄羅斯為鄰，坦克易長驅直入。台灣有海峽天險，多一層保障。但一旦有事，150萬烏克蘭難民逃往波蘭及其他鄰國，台灣卻無處可逃。
十二、烏克蘭境内親俄羅斯少數民族，集聚烏東，為内患之源。台灣沒有此問題。過去因統獨立場形成嚴重對立，現在統派已降至全人口10%。
十三、烏克蘭能源、農糧可自足，台灣需賴進口。外貿依存的部分，烏克蘭靠歐盟，台灣卻靠中國大陸，“烏克蘭正在上演一場活生生、血淋淋的悲劇。這邊海峽兩岸各方人士看在眼裡、想在心裡，定有無限感觸。”#為何未将俄軍行動稱為入侵？王毅回應##俄軍：證據顯示北約深度幹預烏局勢#
