天天看點

光遇:越想越奇怪,為何大家都相信謠言,莫非集體記憶被篡改?

大家好,我是第六君。

有一件事,越想越覺得奇怪。

光遇這個遊戲,新季節測試服内容曝光之後,關于白枭發型,有這樣一個傳言:很久以前,小陳說過,白鳥有個姐妹款。但因為相似度太高,隻放出一個。一個是貴公子,一個是浪迹少年。

這段話,經常被光遇玩家引用,用來證明,白枭不是白鳥的替代品,是名正言順的姐妹款。可是,小陳真的說過這段話嗎?

光遇:越想越奇怪,為何大家都相信謠言,莫非集體記憶被篡改?

貴公子和浪迹少年,這兩個詞,很難想象從陳星漢口中說出來,畫風太不對,更像是同人文大大的私設, 根據奧卡姆剃刀理論,我們删掉不必要的枝節,隻談主幹。主幹就是“白鳥姐妹款”這個概念,小陳究竟有沒有說過?

雖然每個引用這段話的人,都言之鑿鑿,但卻沒有一個人能出示有力的證據。我過去為了引證,也考證過小陳說過的話,每一條我都看過,從未見他說過這樣的言論。在光遇貼吧,玩家為了考證這件事,專門開了一個貼。

破案了

最終,破案了。這個姐妹款的說法,出處來自小陳2020年9月17日在推特的發言。

光遇:越想越奇怪,為何大家都相信謠言,莫非集體記憶被篡改?

玩家:老玩家聽到畢業禮可以複刻,有點失落。畢業禮複刻,能否和原物品細節上有所不同?

小陳:肯定不一樣了,不然當初的玩家還有什麼可以炫耀的呢?

這就是白枭頭是白鳥頭姐妹款的出處。我個人認為,從這段話就斷定,白枭頭是白鳥頭的姐妹款,不嚴謹,存在斷章取義,過度解讀的嫌疑。是謠言。

光遇:越想越奇怪,為何大家都相信謠言,莫非集體記憶被篡改?

會發生這段對話,和小陳對畢業禮問題的态度有關。

小陳對畢業禮問題的态度

一開始不會複刻,沒有任何返場計劃。 但後來,他承認,可能以禮包形式回歸。但沒有确定下來,因為禮包的定價是個難題,要讓新舊玩家都感到滿意。

一,2020 8.2

我什麼時候說過了,叫他們拿出證據來(有人用微網誌上畢業禮會複刻的p圖問小陳。)

二,2020 8.4

短期内沒有(複刻)計劃。

在國際服,我們已經說過畢業禮沒有任何返場計劃好多次了,是國人選擇性忽視麼?拜托幫忙傳一下。

光遇:越想越奇怪,為何大家都相信謠言,莫非集體記憶被篡改?

三,2020 9.15

玩家:畢業禮能不能以禮包的形式回歸?

小陳:我們内部也在讨論,如果以禮包形式,什麼價格才是對新老玩家都公道?

分析

注意小陳這裡隻是表示,他們也在讨論。畢業禮以禮包形式回歸,他們考慮過,但是,禮包的定價讓這個計劃陷入了瓶頸。因為他們不知道該怎麼定價,才能對新老玩家都公道。

光遇:越想越奇怪,為何大家都相信謠言,莫非集體記憶被篡改?

因為他語氣有所松動,被玩家認為,畢業禮有返場的可能性。是以到了同年9.17日,才會發生那樣的對話。老玩家問他,畢業禮如果真的返場,能否細節上不同。 他順着玩家的問題回答,肯定會不同。

整件事就是這樣。

結論:沒有任何證據能表明,小陳承認白枭是白鳥的姐妹款。這屬于玩家的強行解讀。

光遇:越想越奇怪,為何大家都相信謠言,莫非集體記憶被篡改?

情感上,我也希望白鳥和白枭是姐妹款,但是,需要舉證的時候,不能用玩家自己臆想的機率當證據,這樣沒有說服力。

曼德拉效應

是以,這隻是光遇玩家的一次集體曼德拉效應。我們常用曼德拉效應,來形容集體記憶錯亂。

曼德拉效應在生活中無處不在。有時候,曼德拉效應,是故意的。人們腦補了一個答案,它比事實看起來更像事實,是以一廂情願相信了這樣虛構的“事實”。

光遇:越想越奇怪,為何大家都相信謠言,莫非集體記憶被篡改?

比如,“56個民族,56朵花。”這句脍炙人口的歌詞,其實應該是“56個星座,56朵花。”

比如,暮土是暮土,而不是“墓土”。 比如禁閣的二樓才是一樓,三樓依然叫底層。比如,不是每個複刻先祖都有永久光之翼,比如光遇國服2020.9.10的那次白鳥鬥複刻,就沒有永久光之翼。

感謝你的閱讀。

繼續閱讀