聯合國再一次針對俄烏軍事沖突召開緊急會議，在要求俄羅斯撤軍的決意草案通過後，中國的發言讓西方汗顔。
3月2日，聯合國再一次就俄烏局勢召開第11次緊急特别會議，這次會議又通過了一份草案，要求俄羅斯“立即、徹底、無條件”從烏克蘭撤軍。
雖然決意草案最終通過，但中國投出的棄權票卻才是輿論關注的焦點。
在投票結束之後，中方用“四個沒有”解釋了投棄權票的原因。
第一個，沒有進行充分磋商。換言之，就是這份草案事先有些國家比如中國都不知道就被提了上去，并沒有在會員國中間進行有效溝通其可行性。這就導緻一些國家在沒有全面了解草案内容的情況下抱着“随大流”的态度來投票，我跟你美國關系好，美國投了贊成票，我也投贊成票。這是中國絕對不能接受的。
第二個，沒有考慮烏克蘭危機發生背後的根本原因。這麼說吧，俄烏發生軍事沖突的根源，相信以美國為首的西方國家比誰都清楚。俄羅斯不會平白無故去進攻烏克蘭。想要解決這個問題，就需要從根子上來解決，而不是通過簡單粗暴的方式來要求俄羅斯撤軍，當根源問題解決不了，這樣的決意草案通過100次也是同樣的效果，解決不了實際問題。中國也沒必要跟風投票。
第三個，沒有強調安全不可分割原則。在這裡，何為安全不可分割原則？以俄烏軍事沖突為例，按照安全不可分割原則，應該是北約各個國家安全，烏克蘭安全，俄羅斯也安全，大家都應該安全才對。而北約顯然違背了這一原則，他們把自己國家的安全建立在了損害俄羅斯國家安全上來。長時間不能給俄羅斯“不接納烏克蘭加入北約組織”的承諾，這也就是導緻俄烏軍事沖突的導火索。而這個安全不可分割原則居然在決意草案中沒有被考慮。這也是中方所不能接受的。
第四個，沒有突出推動通過外交政治解決俄烏問題的緊迫性。現在，俄烏軍事沖突雖然繼續，但兩國也開啟了談判之門，開始就停戰進行談判。這時候，聯合國要做的是為俄烏談判創造更好的政治環境，而不是隻是一紙草案要求俄羅斯撤軍。想要俄烏兩國回歸和平，這樣的草案是起不了任何作用的。中國投棄權票也就順理成章了。
而且，在中國解釋了投棄權票的原因之後，同時也給了解決俄烏問題的“三個摒棄”。
第一個，摒棄冷戰思維。俄烏軍事沖突看起來是兩個國家的事情，實際上卻是西方國家同俄羅斯之間的博弈。對于西方國家而言，通過烏克蘭制衡俄羅斯是最主要的目的。這種冷戰思維讓俄羅斯吃盡了苦頭，才有了後面俄羅斯如此激烈的反應。想要解決問題，就必須要把這種思維模式抛棄掉，這樣才能解決問題，最終找到一個平衡點，和平相處。
第二個，摒棄以損害他國安全為代價維護自身安全的邏輯。這句話其實就是說給西方國家聽的，他們以破壞安全不可分割原則的方式來破壞俄羅斯的國家安全。這是世界上任何一個國家都不能容忍的。想要解決俄烏問題，西方國家就必須停止操縱烏克蘭來對抗俄羅斯。從另一個層面來看，這句話也是呼籲大家要考慮俄羅斯的合理關切。
第三個，摒棄為了地區安全，擴張軍事集團。這句話就差點名北約了，俄烏軍事沖突發生的根源在于北約不願意做出停止東擴的承諾。作為世界範圍内數一數二的軍事組織，不做出承諾意味着有可能繼續東擴，繼續東擴威脅到的就是俄羅斯的國家安全。北約僅僅是為了保護烏克蘭的國家安全嗎？顯然不是，他要的是擴張軍事集團來制衡俄羅斯。這就是在挑釁俄羅斯的底線，在忍無可忍的情況下，俄烏沖突也就在所難免了。
可以說，中國在這次投票中選擇棄權，是一個明智之舉。這個聯大投票隻不過是美國等西方國家想要給俄羅斯制造輿論壓力的一種方式而已。要知道，這樣的投票對會員國并沒有法律限制力。要知道，每年聯合國都會通過一項決議，是關于美國制裁古巴的，但這也沒有影響美國年年制裁古巴的決定。是以，俄羅斯回應與否取決于他想還是不想。畢竟，美國在這方面是他的“前輩”。