100年後曆史書上會如何記錄我們所處的這個時代

岸的方向似乎越來越模糊了。

變革未必是壞事，但問題是，我們搞不清變革的方向，到底我們是在一個偉大時代的開始，還是在一個繁榮時代的尾聲？作為經曆這場變革的人，我們茫然無知，但曆史肯定會有一個明确的答案，這個答案到底是什麼，卻是我們這些不知道的人最想知道的。

我時常在想，當我們不知道答案的時候，我們最應該做的是去閱讀曆史，不管是中國的，還是外國的。

因為社會的發展還是有些規律可循的。

中國曆史的每個朝代一般都是經曆建立，累積、強大、沒落、滅亡這幾個階段。

有人把帝國的興衰歸因于帝王個人的能力，這其實是很片面的，秦皇漢武其實未必就比崇祯或者鹹豐更英明，事實上前者比後者更荒淫、貪婪和殘暴，隻是因為他們的前代經過長期的累積，到他們執政時國力都已經非常強大了，才為他們建功立業奠定了基礎。

但也是由于他們的好大喜功，過量的輸出國家的國力，才使國家很快的由盛轉衰。

秦在統一中國後很快就滅亡了，而在此前秦國強盛了幾百年，漢朝也是在漢武帝時期開始衰落的。

這樣的例子還有很多，比如唐朝的唐明皇，比如明代的萬曆，再比如清代的乾隆。

我時常想，如果沒有秦始皇，秦國可能還會強盛很多年，沒有漢武帝，西漢不會那麼快就滅亡，沒有李隆基，大唐的盛世可能還會持續很久，如果是這樣，中國的曆史也許就會更令人光榮，中國的文化，也許會發展的更加完善和豐滿，也許就不會出現五胡亂華，五代十國這樣的大混亂時代。

是以說，一個國家從積貧積弱到逐漸發展起來，到最後強大，需要很長時間的積累，但要想揮霍，很快就會揮霍一空。

強國難，強國後要想保持強盛就更難。

我一直在想，為什麼一些西方的國家能保持長期的強盛，而我們的強盛卻往往是昙花一現。

我不敢說西方文化比我們更先進，否則有被罵作漢奸或者洋奴的危險，但人家能比我們做的好，說明人家确實有比我們做得好的地方，有值得我們借鑒的地方。

作為這個迷茫時代的經曆者的我們，學習别人先進的東西，也許是我們擺脫迷茫，找出我們自己發展道路最應該做的。

我最害怕曆史吧我們這個時代和合秦始皇，或者和漢武帝、或者和唐明皇、乾隆時代相類比，因為他們在短暫的輝煌之後就是長期的黑暗。