美國和歐盟于2022年2月26日發表聲明：決定将部分俄羅斯銀行排除在SWIFT系統之外。不少人都把這個操作稱之為丢下了“金融核彈”，在他們眼裡，仿佛隻要美歐動用了這個“殺手锏”，就會讓俄羅斯損失慘重讓美歐獲得勝利，更有不少親美的網友幸災樂禍，稱俄羅斯将因為被排除在SWIFT系統，未來很快會衰落，在這些人眼裡，美國或将撈取最大的利益再次滿血複活。這群滿嘴正義道德的人，目的不過是希望美國快速恢複實力，假如美國恢複實力俄羅斯衰落了會怎樣？美國當然是把目光再次投向東方了，這才是這些人幸災樂禍的真正用意。但我想說的是，這些人幸災樂禍過頭了，美歐用美元和SWIFT當武器，對俄羅斯發起金融打擊，自以為掌握了主動權，但我想說的是，俄羅斯才掌握了真正的“殺手锏”，俄羅斯會讓美歐認清現實的，甚至會動搖美國的根基。為何這麼說呢？本期内容就跟大家仔細聊聊。
許多人都走入了一個誤區，都以為美元是全球的硬通貨，而建立在美元基礎上的SWIFT系統，作為全球使用規模最廣、最大的支付系統，就被許多人稱之為“金融核彈”，在許多人眼裡，仿佛這就是金融界的“殺手锏”，隻要扔出了它，就可以把任何一個國家給打趴下，但這是錯誤的了解。因為他們隻看到了表象而沒有看到事情的本質。美元為何能成為硬通貨？那是因為能在全球絕大部分地區買到想要的商品，假如買不到了那美元就不是硬通貨了，對應的SWIFT系統也就沒有那麼多人使用了，這也是美國的霸權根基。
貿易的核心不是貨币更不是美元，也不是SWIFT為代表的國際支付系統，而是貨物流通，再濃縮一點貿易的核心就是貨物，是先有貨物才有了交易，然後才有了金融，金融隻是為了貨物交換的便利誕生的一個工具，它離開了貨物什麼都不是。
俄羅斯手裡的石油、天然氣為代表的自然資源，就是國際市場上非常重要的貨物，而且是硬通貨。歐盟約50%的石油進口量，和62%的天然氣進口量來自俄羅斯。具體到某個國家為例，2016年的資料為例，德國超一半的天然氣來自俄羅斯，高峰時期超62%，30%的煤炭來自俄羅斯，40%的石油來自俄羅斯，德國之是以能成為歐洲經濟強國，就是因為有俄羅斯提供大量相對廉價的能源作為支撐。又比如意大利40%的天然氣進口來自俄羅斯，法國約30%的天然氣進口來自俄羅斯，芬蘭、保加利亞等國對俄羅斯天然氣的依賴更高，除了天然氣和石油外，煤炭、鐵礦石等各種自然資源都是如此，歐盟都離不開俄羅斯供應大量自然資源。
問各位一個問題，是歐盟離不開俄羅斯的資源？還是俄羅斯更離不開美元或SWIFT系統？我的答案是歐盟離不開俄羅斯的自然資源，禁止俄羅斯使用美元或SWIFT系統，根本不能對俄羅斯傷筋動骨，畢竟俄羅斯手裡的自然資源才是硬通貨，他讓你拿什麼貨币買，你就得拿什麼貨币買，各位看澳洲出口鐵礦石，他想要美元就得用美元，他想要人民币就用人民币，同樣的還有沙特的石油，也是由他說了算，又比如伊朗的石油也是如此。許多人都以為美元是硬通貨，是以SWIFT才是金融界的主導，這就錯了，本質上貨物才是真正的硬通貨，假如未來俄羅斯要歐盟用歐元支付，歐盟敢拒絕嗎？拒絕可以，以後要麼不賣要麼以貨易貨就行了，難住的可是歐盟而已。
俄羅斯跟歐盟的貿易占了俄羅斯對外貿易的53%，表面看數量很大，歐盟這樣制裁對俄羅斯不利，但是恰恰相反，對歐盟反而更不利，因為俄歐貿易中一半以上是能源貿易，也就是俄羅斯出口能源，美歐自己都表态了，從未考慮制裁俄羅斯能源，因為他們需要且找不到替代國是以不敢，而另一少部分貿易中，主要是歐盟出口商品給俄羅斯，不允許俄羅斯使用SWIFT系統後，對歐盟企業來說，向俄羅斯出口商品更困難了，影響最大的範圍是歐盟，各位看網上意大利部分企業已經發愁了，因為不允許使用SWIFT，俄羅斯已經無法向這些企業采購了，未來不排除俄羅斯轉向印度、中國和越南采購，這對我們是好機會哦，各位要清楚一點，是歐盟更多企業離不開SWIFT系統，因為他們要向俄羅斯出口商品，而對于俄羅斯來說，大不了拿資源跟歐盟直接以貨易貨就是了，何況美歐還不敢這樣做，這就會降低美元和SWIFT的份額。逼急了俄羅斯所有的能源貿易走東方管道，在中國建立人民币能源體系，各位要清楚一點，俄羅斯在全球能源市場的分類非常重要，是石油出口三巨頭之一，是天然氣出口的絕對巨頭，煤炭等礦産資源市場也非常重要。如果俄羅斯真要這樣操作，那全球大宗商品市場就要變天了，這就會威脅美元的地位，進而影響到美國的霸權根基。
俄羅斯在能源市場有多牛呢？美歐都離不開它，前面說了歐盟，再來說一下美國，比如美國钯元素進口量的35%來自俄羅斯，钯元素是晶片的關鍵材料之一，哪怕美國也得妥協，各位要清楚一點，俄羅斯需要的商品中，基本都可以從中印等亞洲國家采購到，而美歐需要的許多自然資源中，都不得不向俄羅斯采購，即使能找到替代國，短期内也無法替代。
以2019年為例，俄羅斯出口歐盟的天然氣為1926億立方米，每年能出口這麼多，是俄羅斯和蘇聯用了幾十年的時間，修建了許多條輸氣管道才能做到的結果，有人說美歐制裁俄羅斯，可以不采購俄羅斯天然氣，把俄羅斯拖垮，這根本不現實。先不談能不能找到每年能出口這麼多天然氣的國家，找到了儲量也不夠支撐幾年，還得回頭找俄羅斯，最關鍵是修建這麼多天然氣管道需要很長的時間，起碼5-10年，一條管道動不動幾百億美元，歐盟沒有這麼多錢來搞這麼大的項目。那麼用船運可以嗎？船的運費高不說，關鍵是運量根本沒辦法和管道比，而且運送天然氣的船根本不夠，2020年為例，全球最大的LNG船能運送26萬立方米的液化天然氣，如果滿足新增運輸1926億立方米的天然氣，意味着至少需要新增超1100艘LNG船，這麼大的量全球LNG船開工的情況下，10年内造不完，歐盟能等這麼多年嗎？最關鍵的是，歐盟不買俄羅斯天然氣了，那其他國家肯定抓住機會漲價賣，這還是隻是天然氣，石油呢？所有自然資源價格暴漲的情況下，歐盟能堅持多久呢？一年時間歐盟所有工業大國會全趴下。為何這麼說呢？
假如歐盟不買俄羅斯自然資源了，那隻能高價進口其它國家的自然資源，這就會導緻工業成本增加，進而帶動歐盟地區所有領域的價格暴漲，除了通脹會飙升外，歐盟所有商品的競争力都将下降，相反俄羅斯為了生存，隻能适當低價出口能源都亞洲，這麼時候中國、印度、越南等國的制造業成本就會降低，商品價格就會驟降，競争力就更強了，一年時間足夠讓歐盟哭着回去找俄羅斯和談。
有人說隻用SWIFT系統限制部分俄羅斯經濟發展，我想說這太天真了，你以為俄羅斯是案闆上的魚肉，随你這麼宰殺嗎？俄羅斯完全可以讨價還價，假如俄羅斯需要歐元，直接對歐盟說，你要麼解除對部分銀行的限制，否則我一點能源都不出口了，歐盟敢跟俄羅斯這樣耗嗎？當然不敢。美國還有一點底氣，必須石油天然氣等都不缺，最慘的就是歐盟，自然資源要什麼缺什麼，什麼都要受制于人。
俄羅斯糧食能自給自足，軍事工業也能自給自足，極端情況下能源還能出口歐美外的市場賺錢，或者說換取其它商品，這樣的俄羅斯還怕什麼呢？反觀歐盟就慘了，他們的好日子全部建立在工業生産的優勢上，而工業生産恰恰離不開俄羅斯的自然資源，離開了優勢就不在了，那經濟就會出大問題，歐盟老百姓不會為了烏克蘭做出這麼大的犧牲。
俄羅斯從蘇聯解體後就過窮日子，他們已經習慣了，而歐盟如果失去了俄羅斯廉價的自然資源，他們經濟倒退生活指數驟降，各位覺得老百姓能忍受嗎？回顧一下一戰為何爆發就知道了，歐盟根本耗不起。是以美歐發起的這次金融打擊行動中，許多人以為是美歐占了優勢占了主導，其實在我看來，美歐是沒有其它手段了，才用了殺敵一千自損一萬的手段，不過是做樣子哄騙烏克蘭，哄騙那些還想加入歐盟或北約的國家而已，說更直白一點，隻是美歐為了維護自己的聲望，不得不采取這種手段，而且還不敢用力使用，隻能小心地吓唬一下俄羅斯，這也是為何美歐表态隻是禁止部分俄羅斯銀行不使用，說到底隻是給雙方一個台階下。
許多人都以為美歐會利用SWIFT打趴俄羅斯時，我反而看到另一個結局，那就是SWIFT反而會被俄羅斯給揍一頓，開始走向衰落的局面。前面已經說了，不管是美元還是SWIFT系統，離開了俄羅斯這個能源大戶，國際份額至少要掉20%，當然這是美歐逼急了俄羅斯，俄羅斯全面報複的情況下。這種情況下俄羅斯隻能和其他國家、其它貨币合作，那全球能源市場、全球貨币市場都将迎來巨變，這對美國來說，才是最大的變數。
我甚至有個大膽的猜測，歐盟不排除再演苦肉計（這個機率有點低，畢竟歐盟内部已經沒有戰略家了），為的就是打垮美元和SWIFT系統，為歐元和歐盟的支付系統崛起做鋪墊，各位應該記得，當年美國制裁伊朗，結果歐盟和伊朗單獨搞了支付系統，其實歐盟一直有自己的支付系統，如果歐盟這次配合美國，把俄羅斯逼出美元市場和SWIFT系統，轉身歐盟就和俄羅斯合作，讓俄羅斯使用歐元和歐盟内部的支付系統呢？那可以确定一點，美元在國際貨币市場的主導地位，将被徹底改寫了。而且俄羅斯還有備份選擇，比如中國以及人民币呢？我們不是早就成立了上海國際能源中心嗎？如果走投無路的俄羅斯加入，那美國主導全球大宗商品價格的曆史就要被瓦解了。
是以各位還覺得是美歐占優勢嗎？俄羅斯用自然資源這個硬通貨，會讓歐盟認清現實，到底誰才能扛到最後。