在歐聯杯附加賽裡，拉齊奧被波爾圖淘汰出局。在拉齊奧取得夢幻開局之後，主裁判阿特金做出的一次關鍵判罰成了比賽的轉折點，而這次判罰也引發了巨大的争議。
比賽的第27分鐘，塔雷米禁區内得球之後順勢突破，與米林科維奇-薩維奇接觸後倒地，主裁判阿特金位置很好，第一時間就判罰塔雷米假摔，并且黃牌警告了塔雷米。
《意大利足球》第一時間點評，“這個假摔太離譜了，塔雷米被黃牌警告。老實說，這很滑稽。”
然而，視訊助理裁判在回看慢鏡頭之後提醒了阿特金，而回到場邊觀看慢鏡頭之後，阿特金改判點球。塔雷米一蹴而就，幫助波爾圖扳平了比分。
短短2分鐘之内，從塔雷米假摔染黃到點球破門，拉齊奧的局勢迅速發生了變化。
這次判罰的争議有兩點：首先是塔雷米是否假摔，其次則是VAR是否應該使用慢鏡頭來判斷點球。
首先，我們來看看塔雷米是否是假摔。即使在主裁判判罰點球之後，《意大利足球》仍然堅持一開始的判斷，“你在開玩笑嗎？VAR！他故意尋找與對手的接觸。”
《全市場》點評，“從不同的鏡頭來看，兩名球員的胫骨的确有接觸，但塔雷米不惜一切代價尋找接觸也是顯而易見的。”
從阿特金第一時間黃牌警告塔雷米認為，他同樣認為塔雷米是在假摔。然而，在看了慢動作之後，他認為兩名球員的确有接觸，進而判罰了點球。
這就引出了第二個問題：是否應該使用慢鏡頭來判斷球員犯規的意圖或力度？
著名記者坎帕萊納點評，“視訊助理裁判選擇了一個非常具體的動作，來說明兩名球員的腿之間有接觸，而不是塔雷米故意尋找接觸。這個鏡頭告訴我們球員倒下的原因，但并沒有告訴主裁判，為了得到點球他所付出的努力。”
“視訊助理裁判應該讓主裁判從不同的角度來觀看整個事件的發生，而不是用一個放慢速度的鏡頭。慢動作不可避免地會讓事情看起來比實際情況更加糟糕，而人為錯誤和視訊速度也成了影響判罰的變量之一。”
早在2018年，是否應該通過慢動作來做出判罰就引發了巨大的争議。比利時魯汶大學的一項研究指出，視訊播放速度會影響裁判對犯規嚴重程度的判斷，在觀看慢動作之後，裁判會更容易出示紅牌。
負責這項研究的魯汶大學研究員施皮茨表示，“在判斷球員犯規意圖或者力度時，慢動作回放或許不是最為理想的工具，因為它會加重裁判對意圖的感受。”