烏克蘭危機，誰是最大輸家？
俄羅斯總統普京承認烏克蘭所屬的頓涅茨克、盧甘斯克自治共和國為主權獨立國，并派遣俄軍進入兩地“維和”；至此，西方國家的外交斡旋可謂全盤失敗。美英歐盟随後祭出多項金融制裁措施，但範圍極為有限，除扭轉不了情勢，也暴露西方國家高調表态支援烏克蘭其實隻是空洞的承諾。
事情演變至此，烏克蘭的“失土”之痛，隻能自己苦吞。更糟的是，類似的戲碼在2014年已經上演過一回，最後以俄國并吞烏克蘭的克裡米亞共和國作收，但烏克蘭卻未學到任何教訓。
是以，要問誰是此次事件中最大的輸家，當然是不自量力的烏克蘭。
因為魯莽修憲要加入北約及歐盟，烏克蘭不僅目的未遂，反而陷入進退失據的困境。最可悲的是，它得到西方國家一籮筐的承諾，卻無一能兌現為烏國保家衛國的支援行動，最後還丢失了礦産富饒的兩州，這豈是一個“痛”字所能形容！在整起事件中，烏克蘭仿佛一個身處主場卻沒有台詞的演員，隻能任其他國家牽着鼻子，讓人民走入失土的國恨家仇。
而法德兩國居間穿梭多時，卻始終碰不到要害，當然無功而返。美國不斷在場邊呐喊指揮局勢，最後的發展卻非其所料，它隻能尋求一個不尴尬的下台階。俄國把各國玩得團團轉，雖取得頓涅茨克及盧甘斯克的掌控權，卻要面對國際的制裁，付出的代價也不算小。#歐盟正式通過對俄制裁##烏克蘭危機前沿：人們渴望回歸平靜##戰争陰影下的烏克蘭經濟#頭條熱榜
