近日，在百度身上發生了一件匪夷所思的事兒。
2月21日上午，有人在百度搜尋“中國裁判文書網”相關詞條，搜尋結果顯示，沒有找到與“中國裁判文書網”相關的網頁，而搜狗、必應等搜尋引擎均可正常搜尋。
之後，很多人對百度表示了不滿。有網友在微網誌上表示：“誤操作是打算屏蔽某縣某裁判文書的時候出現的誤操作嗎？”
近一段時間，“豐縣生育八孩女子”事件備受關注，很多人正是通過查詢“裁判文書網”發現了豐縣觸目驚心的民事審判。是以，網站突然搜不到，讓很多網友浮想聯翩。
不過，“屏蔽”事件發生不久，百度回應稱，是技術團隊在處理其他問題時的誤操作，已經修複，稍後生效。21日22時許，“中國裁判文書網”已經可以被百度正常搜尋。
“中國裁判文書網”可不是一般的網站，它是中國司法案件公開的重要管道，該網站的域名字尾是“.gov.cn”，該網站收錄的案件類型衆多，小到彩禮返還、大學生校園貸問題，大到醫療保護、環境污染問題。
資料顯示，截至2022年2月23日，中國裁判文書網文書總量為129892617篇，通路總量為81102249836次。
這件事看起來是個純技術問題，實則不然。它又一次揭開了百度一直以來備受關注的話題—百度對資訊的壟斷權力。
一位網友說的很有道理：“我不知道百度的這次操作是不是誤操作，也不排除是誤操作的可能，但無論是不是誤操作，所有遮蔽在被公開以前，都是暗操作，被公開以後就都是誤操作，也是一個規律。”
不用深究，單從該事件本身來看，至少能說明兩點：
第一、百度是有能力決定使用者“能搜到什麼“、“搜不到什麼”的，要屏蔽一個網站是很容易做到的。
第二、搜尋結果是可以幹預的，而且很多時候可以服務于商業利益，比如莆田系醫院的醫療廣告，又比如某些企業的負面新聞，可以隐藏的很深或者消失。
以上兩點，其實并不新鮮。
2008年9月13日，《21世紀經濟報道》發表了一篇題為《三鹿真假公關戰》的文章，披露了三鹿試圖對百度進行危機公關的檔案，檔案中稱：“與百度簽定300萬廣告投放協定以享受負面新聞删除”。
百度在當天下午做出回應稱：“在第一時間嚴詞拒絕了三鹿的代理公關公司提議”。
然而，《中國青年報》記者調查發現，百度上所有關于三鹿的負面新聞均是在9月12日後出現的。以熱帖标題“三鹿，在小朋友的生命健康面前請不要表演”作為關鍵詞搜尋，可以發現：9月12日下午，Google顯示11400條，而百度僅能顯示11條。9月13日上午，Google顯示11800條，百度為54條。
此後兩個月内，包括新華社、央視等諸多權威媒體對百度進行了輪番輿論質疑，也讓百度利潤來源的根本——“關鍵詞競價、廣告點選掙錢”的競價排名黑幕，首次披露在公衆面前。
2020年12月，位元組跳動公司起訴百度人為幹預搜尋結果、在搜尋頁面诋毀今日頭條一案一審宣判。
北京海澱法院判決百度公司構成商業诋毀不正當競争，責令百度立即停止上述不正當競争行為，賠償位元組跳動公司經濟損失和合理維權費用50萬元，并在其官網和用戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。
法院認為，百度針對特定關鍵詞對今日頭條的搜尋結果進行了人為幹預，對今日頭條的搜尋結果進行了虛假提示，違背了誠實信用原則和商業道德，損害了公平公正的競争秩序。
訴訟源于2018年1月底。2018年1月29日晚，今日頭條發表聲明表示，将起訴百度，原因是其利用壟斷優勢進行的“不正當競争”的行為。
今日頭條表示，在百度搜尋“今日頭條”相關内容，排序第一的搜尋結果，是由非正規稿源于2017年12月中旬釋出的“舊聞”。排序第二的搜尋結果，是“今日頭條官網”，卻用紅字标出警告：“提醒：該頁面因服務不穩定可能無法正常通路”。
花錢可以讓負面新聞下沉，也可以讓公衆看到公告，這就是百度競價排名的核心邏輯。
2016年4月12日，一個叫魏則西的21歲年輕人死了。離世前，他在知乎回答了一個問題：“人性最大的惡是什麼”，答案指向了一家醫院和百度。
魏則西用生命換來了公衆對“醫療競價排名”的聲讨，在那場聲勢浩大的讨論之後，百度競價排名的蓋子被徹底揭開。百度也放低了姿态，宣布清理一批關鍵詞，不允許癌症、糖尿病等關鍵詞競價，甚至還整體撤銷了醫療事業部。
2016年5月10日，在接連經曆了“血友病吧被賣”事件、“魏則西”事件後，百度CEO李彥宏釋出了一篇題為《勿忘初心，不負夢想》的内部郵件。他說：“如果失去了使用者的支援，失去了對價值觀的堅守，百度離破産就真的隻有30天！”
不管是“中國裁判文書網”被屏蔽，還是“今日頭條”搜尋結果被幹預，亦或是“三鹿奶粉給錢删稿”以及著名的“魏則西事件”，都指向了同一個核心問題：百度是否濫用市場支配地位，對搜尋結果進行了幹預。
盡管百度一再表示，搜尋結果都是大資料比對，經過機器運算得出，否認人為幹預。但質疑的人們往往相信，從競價排名來看，誰出錢或者出錢多，誰就可以在搜尋結果中排到前面位置，或者屏蔽對自己不利的資訊。
中國社科院新聞與傳播研究所副研究員雷霞表示，在新媒體時代，大家擷取資訊最主要的途徑之一就是通過網絡搜尋，而百度搜尋是使用者依賴度很高的搜尋引擎。
中國傳媒大學政治與法律學院副院長、教授王四新表示，對任何使用它的人來講，搜尋引擎都是把他引向求知、未知和外部世界資訊視窗，是資訊和價值觀聚合平台。
百度披露的資料顯示，百度APP月活使用者已經突破6億。這意味着，每天都有數以千萬計的使用者通過百度擷取資訊。如果結果都是被幹預過的，後果會有多可怕？
2020年初，李彥宏在印度理工學院（IIT）馬德拉斯分院舉辦的Shaastra 2020科技節上發表演講時表示，搜尋将被人工智能改變，越來越多的搜尋将直接得到答案，而不是像過去，給使用者大量連結讓他們自己去尋找正确答案。
這個說法沒錯，搜尋引擎排序的依據是算法，但我們又憑什麼去相信算法的公正、完善、嚴謹，以及相信算法背後的公司？
國家網際網路資訊辦公室釋出的《網際網路資訊搜尋服務管理規定》中明确要求：“網際網路資訊搜尋服務提供者應當提供客觀、公正、權威的搜尋結果，不得損害國家利益、公共利益，以及公民、法人和其他組織的合法權益”。
如果這些都得不到保障，你想看的不一定就是你想看的，你實際看到的，也隻是别人希望你看到的而已。
幾年前，在網絡安全和資訊化工作座談會上，最高層說過一句話：“辦網站的不能一味追求點選率，開網店的要防範假冒僞劣，做社交平台的不能成為謠言擴散器，做搜尋的不能僅以給錢的多少作為排位的标準。”
最後一句話說的是誰？相信百度心知肚明。