多年來，在護發領域幾乎有一條黃金準則：硫酸鹽即是魔鬼。這種包含在市面上絕大多數洗髮乳中的表活劑幾乎已經成為美容行業的頭号公敵，是“純淨”美妝運動中被抵制的有害成分，更是早期“成分黨”心中最具争議的合成成分，多數洗護用品在廣告宣傳時都會打出“無硫酸鹽”的旗号，在90年代後期，承擔美容科普任務的媒體開始宣傳有關洗髮乳中發現的某些化學物質（包括硫酸鹽和實驗室制造的香料）有潛在緻癌性的資訊。
品牌發起的“無硫酸鹽”計劃，在産品上會明确标出“Sulfate Free”字樣告知消費者
然而近期，加拿大護膚集團Deciem旗下的功能性護膚品牌The Ordinary推出了全新洗髮乳，在其名稱中明确标注出Sulfate 4%（含有4%的硫酸鹽成分），Deciem集團對此表态，如果配方正确，硫酸鹽并不會破壞皮膚屏障，反而擁有比其他成分更出色的清潔能力。這種成分是美妝零售商Credo和Sephora的“純淨”成分标準中被明确禁止的有争議的成分。
Sephora的“純淨”美妝計劃
業内人士認為，The Ordinary此舉是準備在“純淨”美妝領域内引發一場變革，重新定義全球美容和護膚品的标準，改變消費者對部分成分長期存在誤解的現狀。
The Ordinary推出的頭發及身體清潔新産品
為何這種多數美妝消費者都不喜歡的成分被The Ordinary重新強調？該公司的首席科學官Prudvi Kaka在采訪中表示：“為了有效地清潔頭發，硫酸鹽是絕對必要的。在我看來反硫酸鹽的資訊可以歸因于一種品牌的營銷政策，品牌向消費者傳遞了錯誤資訊，讓消費者對一種有效成分的安全性産生了嚴重誤解，多年間消費者不僅逐漸相信硫酸鹽有害，而且在努力尋找不含硫酸鹽的洗護産品。”
一款洗護産品真正能起到清潔效果的物質是表面活性劑，市面上常見的表活劑一般分為三種：皂基類、硫酸鹽類和氨基酸類，通常來說，硫酸鹽可以有效地分解和去除污垢及其他雜質，主要包括月桂醇硫酸酯鈉（SLS）與月桂醇聚醚硫酸酯鈉類(SLES)，按清潔力度劃分SLS>SLES，後者是前者的衍生物，由于成本較低、清潔能力強及泡沫豐富，順理成章地被廣泛應用于各類洗滌劑之中，如洗髮乳、沐浴露、潔面、牙膏以及各類廚衛清潔劑。
化妝品化學家Perry Romanowski說，硫酸鹽自20世紀50年代以來一直用于個人護理産品，是 "美妝行業中最常用的洗滌劑成分"。多個科學機構已經審查了作為個人護理和清潔産品的SLS，并确定其在這些應用中的典型用途對消費者和環境都是安全的。
不少化學家、産品配方師及醫生都表示，在低安全濃度範圍内使用時，硫酸鹽表活劑是清潔頭發和産生豐富泡沫的最有效、最實惠的成分之一，它們并不是過敏原、激素幹擾物或緻癌物。
在多年的科普實踐之中，消費者已經可以非常敏感地從成分表上找到他們不認可的成分，并直接放回貨架
皮膚科專家Chimento博士指出，硫酸鹽成分可能會導緻局部和内部的刺激，包括眼睛、肺部和口腔，還有可能會剝離皮膚的天然油脂，進而導緻刺激或幹燥問題。有關研究還表明，硫酸鹽會引起不良反應，如皮炎和眼睛刺激，但這些情況很少見。為了確定洗髮乳能夠清潔而不造成損害，身體和頭發的清潔劑可使用濃度為4%的硫酸鹽(SLES-2)。
在其所有産品中都排除硫酸鹽成分的天然有機護膚品牌Kora Organics認為，硫酸鹽會破壞皮膚的保護屏障，同時擾亂皮膚的酸堿度平衡，是以該品牌選擇糖苷這樣的植物提取物作為替代。
Kora Organics沐浴露
同時擁有含硫酸鹽和不含硫酸鹽産品的洗護品牌Aveda表示，是否使用硫酸鹽是基于産品的不同特性，但該品牌也表示産品中使用的是更安全溫和，提取自椰子的月桂醇硫酸酯铵 (ALS)，而不使用SLES。
行業專家指出，從目前可依據的研究結果來看，并不能給出硫酸鹽表活劑究竟是好是壞的準确答案，因為它取決于很多因素，比如不同人的皮膚對它的反應不同，産生刺激的風險很大程度上取決于産品分子濃度，是以産品的濃度越高，人們的皮膚就越有可能受到刺激。
此時引用知乎名言“抛開劑量談毒性都是‘耍流氓’”再合适不過 ，研究證明4%的濃度可以提供更好的清潔效果，而且不會對未染發的頭發造成傷害，同時目前研究還暫未證明硫酸鹽對染發頭發的傷害程度，行業專家認為如果你的頭發健康、未染發且需要深度清潔，使用含有低濃度硫酸鹽配方的洗髮乳才是最好的選擇。
Aveda不含硫酸鹽的修複洗髮乳
Sephora的一位發言人表示，The Ordinary的這款洗髮乳将不會在“純淨”美妝項目中銷售；而Ulta Beauty則表示将首先推出The Ordinary的這款洗髮乳和護發素，Ulta Beauty的營銷副總裁Jessica Phillips表示，對于大多數消費者來說，洗髮乳的功效通常排在第一位。
Prudvi Kaka對此也指出：“品牌的研發團隊正着手研究經常被用來故意誤導消費者的營銷政策，正試圖通過提供有科學依據的可靠資訊來彌補這一空白，我們希望用可靠的資訊取代未知，這樣未知成分背後的恐懼就不會被用作一種營銷形式。”
在成分科普内容如此詳實、内容創作者數量如此龐大、涉及知識面如此之廣的時代，品牌與内容創作者有責任為美妝和個護産品中使用的化學物質提供科學公正的證據，客觀的解釋，依據有效的資源幫助消費者厘清什麼是可用的，什麼是有害的，更有必要為無故背上罵名但持續在美妝行業中發揮價值的成分“打個翻身仗”，不因“純淨”美妝所主導的風潮而随波逐流。BINC
撰文：Lucy Geng
編輯：Lee
圖檔來源：網絡