最近，《詩選刊》主編劉向東抄襲事件，鬧得沸沸揚揚。劉向東的一篇《是的，這就是詩》，被指抄襲李某的詩歌賞析文章，發表在《海燕》上。不僅如此，還有劉向東抄襲西川詩歌評論文章的消息。
但是，當事人，還有涉及到的有關刊物，卻一直沉默，就像沒事人兒一樣。詩壇屢禁不止的抄襲事件，不免讓人有這樣一種感覺：在詩壇，抄襲并不是個事兒，不用大驚小怪。
《詩刊》駐村詩人蘆葦岸，他的詩《美學原則》，被爆抄襲張某的《曠野》。這不是“借用”般的抄襲，而是複制粘貼。但又不完全是複制粘貼，還有了一點小的改動。但是，蘆葦岸還是“著名詩人”，沒有任何相關處理的消息。
《西部》2021年第2期上發表的董喜陽的一首詩《想說的一切——》，但有人發現，這首詩竟然和北島的《一切》有不少雷同之處。但是，這件事還是不了了之，沒有任何後續的消息。
詩壇對待抄襲者的寬容态度，使得抄襲者膽子也是越來越大。抄襲者刁某某的作品《中年》，發表在《詩刊》2021年7月号上。關鍵是，他抄襲的作品，竟然是李某某2018年發表在《詩刊》8月号的作品《燈》。也就是抄襲者在《詩刊》上抄襲，然後又發表在《詩刊》上。
這得有多大的膽子？作者起碼知道，《詩刊》是不會檢測抄襲雷同的。即使是被發現了，也沒有什麼大不了的。小偷偷了人家的東西，然後堂而皇之地再賣給人家，關鍵是人家竟然真的花錢買了下來。這樣的荒唐事，隻怕也隻有詩壇存在了。
難道反抄襲很難？《詩刊》針對抄襲事件，2021年9月釋出了《還詩壇一片晴朗的天空》的聲明。在聲明中，《詩刊》說反抄襲确實受到了“人力，視野與技術所限”。“即使我們萬分小心，也難保不會有漏網之魚”。
但是，現在反抄襲的技術難嗎？其實真的不難，對比雷同抄襲都是自動的，并不需要太多人工幹預。隻有那種洗稿的搬運，才需要人工判别。但對于大面積雷同的複制粘貼來說，檢測技術真的一點不難。
“世上無難事，隻怕有心人”，詩壇反抄襲，難的不在技術人工，而在于是不是真的想杜絕抄襲。如果詩壇真的想杜絕抄襲，對抄襲者零容忍，起碼那些明目張膽地抄襲現象是不會出現的。
其實，詩壇對于抄襲，總是“睜一隻眼閉一隻眼”，甚至在“甩鍋”。往往抄襲者都是被人抓住之後，詩壇才裝模作樣地處理一下，或者是壓根就不理會。很少看到詩壇自己發現并處理抄襲者的消息。
“著名詩人”十耕釋出了《詩壇抄襲，怎麼越打越多？》的文章。在這篇文章裡，十耕認為，詩壇抄襲出現人人喊打的局面，才是詩歌抄襲事件越來越多的主要原因。将抄襲的責任推給喊打的人，這鍋甩得夠漂亮。
十耕“此話倒也有些道理”，如果都不在乎抄襲了，那是不是抄襲也就不存在了？這是十足的掩耳盜鈴的做法，你假裝沒看見，我假裝沒看見，那抄襲就“不存在”了。
是以，這就是要我們對詩壇抄襲“習慣成自然”，見怪不怪。見到了抄襲現象，大家都不吭聲。各取所需，各得所求，詩壇不就還是一片“和諧”嗎？但偏偏有局外人，不識擡舉，喜歡多管閑事，這些人才是破壞詩壇大好局面的罪魁禍首。我隻怕就是其中的一員了。