在解說世界杯意大利隊的比賽中，曾山呼“萬歲”引發争議的黃健翔，在北京冬奧會期間的解說中，顯得有些“吃癟”了，他留下的唯一金句，或就是捧哏式的“王濛，你說得都對”。
顯然，作為解說嘉賓的前名将、國家短道速滑隊前總教練的王濛，成了北京冬奧會期間最成功的一位解說嘉賓了！當然，她的風格也引發了一些争議。
王濛作為4枚冬奧金牌得主，又有着國家隊前總教練的亮眼頭銜，這兩者身份的兼具，令其專業性無人可比，特别是她對現役中國選手的了解和熟悉程度上，更是站在了最高處——包括兩枚冬奧金牌得主的周洋，在解說嘉賓室裡，其坐在王濛身邊，她也幾乎就是對王濛一種很仰視的樣子了。
同時，王濛那種東北人天然的語言表達基因，也是其“一朝入解說，不紅都不行”的非常重要之元素：幽默風趣！這顯然是人們愛聽其解說的一大主因。
再加上王濛獨具的霸氣、爽直之性情，雖因其剛剛入行解說，顯得解說專業性上有些青澀，但更是以凸顯出她的真實性、共情感，是以一下子就抓住了人心，使得“王濛解說”，是除了冬奧選手、冬奧金牌之外的花邊新聞中，上了熱搜最多的一位了。
像王濛的金句：“我的眼睛就是尺”，便為其解說首秀完美開頭，且其身體語言的豐富性、動感魅力，同樣打破了解說之“禁忌”，如看到中國混合接力隊争金沖刺的一刻，她不由自主站起來的“拍案驚奇”，也讓她與黃健翔一起赢得了一個組合名稱：“拍案組合”。
還有王濛所言的：“這個鏡頭給我看十遍！美國隊絕對犯規了，我們能進決賽。”；以及中國隊與加拿大隊有身體碰撞時，王濛第一時間便稱：“大家别慌，踢刀了，中國隊能判進”等等——都讓王濛的精準專業性，展現得淋漓盡緻，令觀衆們既了解了不懂或不太清楚的專業知識，還能在其激情幽默的解說中，獲得一種共情感、融入感與娛樂感，是以，王濛不上熱搜都難了。
不過，近日《中國新聞周刊》發表的一篇名為《王濛，你說得都對》的文章中，雖然也主要肯定了王濛解說的優點和成功之處，但也有一大段篇幅，談到了“王濛的不足”：
“從體育解說的專業視角上來看，王濛并非完美，甚至還有不少硬傷，這些暴露出來的問題，在王濛的高人氣高流量高熱度下，不應該被忽略”。
“解說中，王濛不止一次對他國運動員的摔倒或是出局流露出主觀情緒，但這些言論是否适合在解說席中表達？這是值得思考的問題”。
……
原來，王濛曾在解說中稱：“這是誰啊？自己摔倒了沒辦法哦，我也不知道怎麼同情他們，來讓我們再好好看一看回放，他們是怎麼摔倒的？”；“我的天，這真是一個令人意外的驚喜啊！”等等。
還有王濛在兩場比賽中，都批評了其弟子孫龍：“态度有問題”，甚至還把她曾将孫龍一張機票趕回老家的事，給抖摟了出來，更是在兩場比賽解說中，王濛都用上了“要是我會給他幾耳光、踢上兩腳”等“恨鐵不鋼”的狠話，都是以引發了一些不同的看法。
《中國新聞周刊》借用中國傳媒大學體育播音主持研究所主任研究員徐力的話說：
該文章評論稱：“解說員肩負着重要意見的把關的任務，王濛顯然沒做到最好，她率真直爽的性格特點，同樣也收獲了人們的點贊，但也暴露出了不少問題。這樣的問題在解說國際性賽事的時候就更為明顯，從搭檔到導播，再到直播監督，都會非常謹慎地對待解說員和嘉賓的話”。
另一位體育賽事轉播的解說顧問也稱：“體育解說，是一個控制的藝術……我同樣要控制自己的情緒和感受，甚至于對自己說出的每句話字斟句酌。”
“王濛應該感謝提供她解說的平台，假如換一個平台，第一次解說後，她也許就被拿下了。”
王濛的解說，确實存在一些争議，或許真的如評論中所言：“換個平台，就會被拿下”吧？但是，這一點争議，也難擋普通觀衆對她的瘋狂喜愛，這顯然也是有其原因的。
有一個事實卻是，我們有不少的專業體育人士退役後，也從事了多年的體育解說嘉賓工作，但他們多年如一日說破了嘴，其實，遠不如解說首秀的王濛，一戰即達到了這些人很難企及的解說高度了！
比如，近日的一個視訊中，前國腳、知名解說員的張路說過一段話：
“我是從來不說中國隊的球，（我解說的國足）第一場比賽，是（世界杯）預選賽，在西安打馬爾代夫，中國隊一球員失誤了，對方進攻險些打進一個球”。
“我當時說：中國隊誰誰失誤了，剛想說誰誰時，一想不對，哈哈哈，不能點名，一點名就麻煩了！隻能說中國隊有個球員，怎麼怎麼樣，失誤了，造成對方的威脅，下來我一看，有中國球員說：這個球确實不能說，以後就再也不說了……”。
像張路這樣的思維，在我們這樣的人際關系社會和人文環境下，似乎最能安全生存，顯得極老練，但也感覺很“油膩”——對于萬人捶的國足，他在解說中竟到了提及失誤時，都不願道出姓名的地步，這既是一種人情社會和利益共守心态的展現，也說明了張路們把握住了如何吃解說和人生這碗飯的“真谛”，但是，愛聽張路解說的人多嗎？特别是跟王濛相比！
像足球人宮磊、徐陽、張路等；像籃球人王仕鵬、馬健等，相信在觀衆和球迷的心中，與王濛相比，則會高下立判了吧？
在專業性上，這些人或并不差于王濛，但在語言表達的藝術性和天分上，可以說他們卻都差了不小的火候，這或許是先天性的一種差距，但是，在知識儲備的能力上，也可以說王濛同樣領先了一步！
像王濛在解說中曾稱：她對于比賽中的一個判罰不了解，愣是找到了國際滑聯的技術官員，在沒有翻譯的情況下，跟人家探讨了兩個多小時，一定要弄清楚了才走——這種學習的能力，顯然才是中國體育人最缺乏的！
同時，王濛的性格與解說風格是統一的：專業、幽默、激情、霸氣——這在她的職業生涯中，與其解說時，是完全一緻的統一和展現，也是以顯得很真實，讓人能産生共情感與融入感，這或許就是王濛自己所言的“沉浸式解說”吧！
顯然，中國其他體育人轉行幹解說，都還未有一人能達到這種物我兩忘，與聽者完全融為一體的境界。
而那種搜集一些資料，隻不過是在賣弄學問、堆砌辭藻的解說；在解說中隻想着做到四平八穩，很難調動聽者的情緒，顯然也太多了點，當人們發現了王濛之後，她就會顯得如此的鶴立雞群，令人感受到非同凡響，是以受到大加追捧就可以想見了。
王濛這種“既不裝着，也不端着”的風格，在我們這兒顯得很稀缺，她顯得如此接地氣、有趣和專業，雖然感覺有些鬧，她的有些話确實在公共平台上說“有些過”，但很多人對她的喜愛，卻一點也沒受到影響！
王濛，其實并不是“說得都對”，但人們卻接受和喜愛這樣的“不都對”之不完美性，而那些深谙江湖生存學、人性厚黑學的“誰也不得罪式”的體育解說，但卻聽得人昏昏欲睡——希望别抹殺王濛式的個性，别讓平庸成為主流，這樣的解說和社會，才會充滿活力與希望！【原創評論：瑜說還休】