2019年5月1日，四川省平昌縣警察局内沸沸嚷嚷，警察圍着一位老人盤問着什麼。老人支支吾吾得似乎有點不好意思，直到民警勸說良久才說出了實情。
老人“仙人跳”被騙财
據這位張姓老漢描述，5月1日當天自己在縣城的廣場溜達，突然被一位陌生女人叫住“大爺來玩啊！”張老漢回頭看，原來這位女子在為自己的按摩店招攬生意。本來老人想拒絕，但耐不住女人的軟磨硬泡，說自己技術好，服務棒，特别是服務一次也就50元時，張老漢心想：50元買不了吃虧，買不了上當，于是就同意了。
女人在前面走，老漢保持着距離在後面跟着。兩人穿過人來人往的大街，走到了一處偏僻巷道的出租房前。此時的老漢明顯有點慌張，這哪裡是什麼正規按摩店。女人也看出來老漢的擔憂，上前挽着轉身要走的老漢的胳膊，笑着說自己不會騙他的，就是賺個糊口的錢，老漢耐不住美女搭話，走了進去。
進去後，女人立刻反鎖了房門，二話不說就讓張老漢把衣服脫掉，然後趴在破舊的床上。張老漢就像被架在了案闆上，不敢動彈，隻能任其擺布。可是女人的手剛搭在背上不到10秒，就出門接電話去了。老漢趴在床上許久，不見女人回來。出門一看人傻了，這哪裡還有其他人，剛才按摩的女人早消失不見了，自己再回去穿上衣服時，發現自己兜裡4400元錢，早已經不翼而飛了。
“改編版仙人跳”？活了幾十年也沒遇到過此事的老漢，此時也傻在了原地。讓他想不明白的是，除了自己脫掉衣服趴下去的那幾秒，女人一直都在自己視線範圍内，而且在他發現不對後，
在聽完老人的描述之後，民警也是很快趕到了案發現場，在經過詳細的勘察之後，發現門鎖破舊，也不是什麼高科技。随後，民警聯系到該出租屋的房東，詢問其租下該房屋的戶主資訊。房東表示一個40多歲的男子，在4月29日租下了這個房子。那個人說着本地話，卻告訴房東自己是福建人，當時他隻匆忙交了500定金，其餘的并沒有留下任何登記資訊。
在調取出租房周圍的攝像頭後，發現在案發當天上午九點多，監控中出現一名女子，在女子的身後跟着一位老年男子，正是張老漢。在女人和受害者經過後，身後又出現一個瘦高個男子，始終跟在兩人身後向着出租房的方向走去，警方認為這很可能是一個慣犯。
沒過多久，男子再次出現在出租房周圍，并且一邊打電話一邊往自己兜裡揣着錢。挂斷電話不久，女嫌疑人就出現在監控中，和該男子匆忙離開。從該監控之前視訊顯示，除了張老漢外還有其他老年人跟着不同女子出入過該出租屋。警方推斷這是一起團夥連續作案，每名女性犯罪者背後，都有一個男性搭檔配合作案。據目前線索分析，肯定還有其他受害者。
随即，民警走訪了周圍的轄區，果然到了第二天，又出現受害者報警，聲稱自己被同樣的方式騙到1.5萬元，隻是這次案發地點不在之前張老漢被騙的出租屋。此次案發地點附近沒有監控，但從遠處的監控裡顯示，又是一名年輕女子，隻見她走幾步回頭一次，似乎在引導老人進入巷子。附近居民表示，當天受害老人從出租房出來時，有見到監控中的女子和幾人匆忙跑走。
根據目前得到的線索，警方基本确認兩起案件是同一夥人作案，于是将兩案并查。調查過程中，民警發現在某一處出租資訊登記上，嫌疑人所用的電話，是使用他人遺失的身份證辦理的，這下警方陷入被動，隻能全面排查飯店、旅店、出租房，但一直抱有希望的警方，始終沒有發現可疑人員的登記資訊，至此案件調查陷入了困境。就在警方一籌莫展之際，一句玩笑話打破了僵局。
“要是外地流竄作案，該怎麼查啊？”
流竄作案，抓捕困難重重
外地流竄作案，這六個字徹底打開了警方的思路。平昌縣向來治安都很好，這類作案方式還是頭一次發生，并且如果是本地人作案，這麼大的搜查力度很容易被人認出來。，是以警方開始對外來車輛、陌生人群和停車場加大了排查力度。
經過幾天的聯排摸索，警方很快鎖定了第一案發地附近的地下車庫。據消息顯示，該地下車庫停放着兩輛外地牌照的汽車，從監控中可以看出車上的人員和案發監控拍到的嫌疑人很相似，而且出入車庫和案發前後的時間也極其吻合。于是警方通過車輛登記資訊，火速鎖定了嫌疑人。
四川廣安籍的柏某，湖南嶽陽籍的姜某，兩個被鎖定的名字出現在民警視野中，兩人都有盜竊入獄的前科。通過對車輛的跟蹤調查，警方很快鎖定了兩人的行蹤，并且發現了他們在附近縣城的住宿登記。通過了解，與其同行的還有一男三女，正當警方準備實施捕捉計劃時，所登記的酒店資訊卻顯示，這四人已經退房，杳無音訊。原本的計劃如今也隻能擱置。
有了嫌疑人的資訊，工作布置也開始有條不紊地開展起來。警方開始增派人手排查周圍監控和公路卡口視訊，最終在四川萬源市再次發現了這夥人的蹤迹。
平昌縣警方迅速聯合萬源市警方，對該團夥進行了監控摸查。但是根據目前所掌握的證據，并不能讓其完全交代事實，是以警方決定來一次人贓并獲，于是一路跟蹤這夥人來到陝西延安市，并在他們所入住的酒店外駐守。
在駐守監視的第三天，這夥人其中的三名男嫌疑人走出酒店，分别往不同的方向離開。警方分派三組人員跟蹤，發現他們在入住酒店的附近尋找合适的出租屋。第二天，偵查人員一大早就跟着這夥人出門，并将他們的作案過程全部拍攝下來。至此，六人的關系也逐漸清晰。柏某所帶的女人是自己的女友，劉某帶的女人是自己的女性朋友，離譜的是另一位男子姜某，所帶的女人竟然是自己的前妻。
在跟蹤兩天之後，警方認為所有的證據已經充分，便立即展開了抓捕，随後該團夥共計六人被帶回平昌審訊，嫌疑人也對自己所犯罪行供認不諱。
神秘出租屋，機關重重
據嫌疑人柏某交代，在監獄服刑時和同監獄的姜某交談，出獄後兩人一直聯系，并且從姜某口中了解到所謂可以快速搞到錢的方法，于是兩人便聯系到了其餘四人，開車來到四川以“按摩”作為幌子，
在平昌縣作案也是偶然，當時柏某開車經過這裡時，發現此處有間出租屋十分适合作案。于是柏某就出面租下了這裡，開始自己團隊的第一單。租下房間後，柏某為了友善配合女搭檔作案，就開始對門鎖做手腳。柏某先是在門上打了一個隐蔽的洞口，用線穿過洞口系在門鎖上。房間内女子蠱惑被害人，待到時機成熟，然後男子再神不知鬼不覺拿走放在門口的衣服，将财物拿走後再将衣物放回原處。
整個作案過程中，團夥分工十分明确，女子負責去街上拉人，然後引誘到出租屋，以按摩的借口将其外衣脫下，然後劉某、姜某在門外伺機開門行動，得手後就會打電話通知女同伴離開。柏某表示案發後他們沒想到張老漢會報案，是以之後便一直沒有繼續作案，并且火速離開了平昌。
但此時事情發生了偏轉。在對所有犯罪事實供認不諱的同時，這夥人卻對5月2号發生的“1.5萬元案件”矢口否認。這又是怎麼回事？難道這兩起極度相似的案件，是不同的團夥所為？
心有靈犀的犯罪分子
經過後續的審訊和調查發現，這夥人确實隻是在5月1日做了幾起案子，而且作案地點都是同一個出租屋，對于警方口中所說的5月2日的嫌疑人，他們壓根就不認識。如此說來，5月2日作案的是另有他人。
通過審訊發現，柏某這夥人和5月2日這夥人無任何交集。為了将案件調查清楚，警方再次利用針對外地車輛和人員排查的方法，在附近停車場發現了一輛湖北牌照的可疑車輛，并根據此線索在湖北找到了葛某一行五人。雖然葛某并沒有犯罪前科，但是經過和監控畫面反複對比，可以确認帶被害人進出租房的女子正是葛某。
随後警方對葛某等一行人進行跟蹤檢查，但接下來這夥人始終沒有再次作案，這樣抓捕計劃又陷入了被動。好在有之前的破案經驗，警方決定再次跟蹤葛某回到了湖北老家。通過監視，警方發現葛某經常和幾名當地的男女出沒，似乎在商量着什麼。随後葛某等人就開車從湖北一路來到了雲南。平昌警方則一路跟随其來到雲南省賓川縣，功夫不負有心人，警方發現葛某又開始重操舊業，她和同夥在一個菜市場附近租了出租屋，然後就開始尋找作案目标。
她和3名女性同夥，用和柏某等人同樣的作案方式在街上拉人，然後男的尾随其到出租屋，等到陰謀得逞後便打電話通知女性同伴離開。為了更好地監視犯罪嫌疑人，一組偵查員在出租房對面高處定點監視，将嫌疑人的舉動全都拍了下來。同時另一組偵查員在街上跟蹤幾個女子，觀察她們的行動。
在掌握了明顯足夠的證據準備抓捕時，沒想到這夥人居然臨時改變計劃，竟然又開車離開了雲南，一路開車往重慶方向駛去。警方為了避免強行在路上抓捕發生意外，決定在收費站對該車輛進行攔截。
随着一聲令下，警方車輛橫向堵住葛某的車輛，衆人從車裡沖出将其抓獲。
經過審訊，葛某等人表示自己與此前的柏某并不認識，同一時間作案完全屬于巧合。可是令人奇怪的是，他們和柏某一樣，也是聽别人介紹，說這個作案方法來錢快，也同樣是路過平昌發現出租房有利于作案，便停下來做了幾起。
尾聲
2020年7月，平昌縣人民法院審理此案，最後以盜竊罪分别判處了葛某等人8個月至1年6個月不等的有期徒刑，處罰金。并将被害人的被盜現金悉數歸還。
最後，無論是犯罪者還是教授此種犯罪方法的人，這種行為都屬于違法行為。在背後教授此方法的人也将可能構成傳授犯罪方法罪。根據大陸《刑法》現行規定，傳授犯罪方法也将處于5年以下有期徒刑；情節較為嚴重的将會被處于5年以上10年以下的有期徒刑。而這裡所指的犯罪方法也比較寬泛，一般既包括實施犯罪的經驗、技巧、手段，也包括逃避審判、毀滅證據等方法。
天網恢恢疏而不漏，君子愛财，也要取之有道，任何人都不要在法律面前抱任何僥幸心理。人在做，天在看，一切犯罪都逃不過法律的制裁！