每天耕耘最有趣、最實用的心理學
相由心生，眼睛是心靈的窗戶，這樣的話相信大部分人都聽過，但我們卻很難将其當真。然後最近卻有心理學家提出一個人眼睛的形狀和大小，有時也會透露出這個人的性格特征。
同時一個人的長相并不是一成不變的，在受到外部環境的影響後，一個人的整體面貌也會發生相應的變化。
一個人眼神的變化也會在潛移默化中改變他的眼型，哪怕在同一時間，一個人也可以帶給他人截然不同的兩種印象。
行為主義心理學流派提出，一個人的心理過程和心理活動，可以外化為我們能夠觀測到的具象事物。
例如一個人的行為舉止，或是微小的表情，其中眼睛就是傳遞資訊的重要媒介。下面我們就來着重分析幾種不同的眼型與性格之間的關系。
杏仁眼（眼睛比較大且較為圓潤，炯炯有神）
又大又圓的眼睛，常常會讓人産生較為幼稚的印象，使人不自覺地聯想到兒童，是以擁有這種眼睛的人，常常會給别人帶來親近感。
這是因為在心理學上，我們大部分人天生就會對某些具有嬰兒特征的人産生好感，将其與幼兒的幹淨簡單相聯系。
無論是又大又圓還是又短又圓的眼型，都會給人帶來舒服沒有距離感的第一印象，是以擁有這種眼睛的人在日常生活中也比較受歡迎，無論是異性緣還是同性緣都好的令人羨慕。
趙麗穎就是這種典型的典型代表，即便是對她了解不多的路人，也不會對她産生過多的惡意。
狐狸眼（眼型又細又長，眼尾上揚）
眼睛細長且眼尾上揚，是比較常見的東方傳統眼型，例如丹鳳眼、狐狸眼等。這種眼型常常會給人帶來魅惑且極具神秘色彩的感覺，會引誘其他人不斷注意他的眼睛。
擁有這種眼睛的人無論男女都面相優秀，異性緣爆棚。
同時這類人也像狐狸一般聰明狡黠，可以遊刃有餘地進行人際交往。人間清醒這個詞最适合用來形容這類人，他們對自己的人生有較為清晰的規劃，也有一定的事業心并願意為之努力，楊幂就是其中的典型代表。
雖然吊梢眼同樣細長，但因為眼尾過高，這種眼型往往會給人帶來威嚴嚴肅的感覺，讓人不敢輕易接近，但同時上揚的眼尾又會給人産生聰明的印象。
三角眼（眼尾下垂，眼型較為适中）
眼尾上揚的人會給人帶來淩厲的感覺，那麼眼尾下垂的人自然會讓他人感到無辜，更願意安慰親近他。
周冬雨就是這種眼型的代表，擁有這樣的眼睛，往往可以減少年齡的限制，讓人始終感覺對方是一個青春的少女。
這類人大多樂觀開朗，日常生活中也比較随性容易相處，人們常常會将這種眼型稱為無辜眼。雖然都是眼尾下垂，但三角眼就會給人帶來截然不同的印象，大部分人對三角眼的第一印象都不好，因為這種眼睛有棱有角不過圓潤。
這樣的眼睛常常會讓人産生距離感，并且擁有這類眼鏡的人大多都比較自我，做事情常常以自我為中心，不容易給其他人留下好印象。
三白眼、大小眼（眼白過多）
一個人眼睛的瞳仁所占面積較小時，他的眼白就會顯得更多，容易出現上三白或下三白的情況。這兩種情況都會給人帶來較為強烈的沖擊感，讓人認為此人極具攻擊性。
這樣的眼睛有時也會被人們稱為厭世眼，在沒有進行适當表情管理的情況下，眼白越多，這種負面感受就會越明顯。
擁有這類眼鏡的人往往比較有城府，遇到事情反應機敏，同時具備較強的戒備心，懂得好好保護自己。
當然普通人在看到擁有這種眼睛的人時，也會不自覺地想要與其産生距離，這或許會成為這類人的一大煩惱。
當然心理學上認為，隻有一個人的負面情緒足夠多，才會出現上三白或下三白的情況。
而一個人的左右臉使用程度不一樣，也容易出現臉部左右不對稱，眼睛一大一小的情況。人的右臉是用來僞裝的社會臉，而左臉則是表達真實情緒的情緒臉。
如果一個人在現實生活中經常違背内心僞裝自己，做出與内心想法不同的情緒表現，他的臉部使用程度就會差距較大，出現眼睛一大一小的情況。
苦相眼（眼皮薄，眼窩凹陷）
凹陷的眼窩與較薄的眼皮組合在一起，就會給人帶來年齡感與刻薄感的第一印象，大部分人都會覺得這類人十分滄桑，像是一個年邁的老人。
而現實生活中擁有這種眼型的人通常都比較命苦，因為他們大多生活勞累，使眼睛也變得疲憊不堪。
擁有這種眼睛的人比較看重感情，但卻容易胡思亂想，被生活中的各種瑣事所牽擾，大部分時間過得不盡人意。
這類人追求安穩，不希望自己的生活環境發生太大改變，那些為了生活奔波操勞的中年婦女更容易出現這種眼型。
雖然不同的眼型代表不同的性格，但凡事都有例外，我們不能單純以貌取人。
要知道眼型能夠傳達出來的隻是部分資訊，一個人的品德與性格究竟如何，還需要結合其他方面進行輔助判斷。
- The End -
作者 | 湯米
編輯 | 不下雨
第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205