天天看點

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

作者:押韻詩人

侃爺·韋斯特的新專輯《Donda》已經發行了好幾天,侃爺努力以她死去的母親的名字命名它,不僅主持了三次試鏡,而且陣容空前強大。

雖然專業媒體對這張專輯的反響平平,但在音樂平台上,這張專輯一直"殺瘋"。在Apple Music上,"Donda"在152個國家和地區的榜首,而在Spotify上,"Donda"的首日點選量創下了紀錄。

但最令人困惑的事情之一發生了:國外專輯《Donda》莫名其妙地與國産說唱歌手江雲生聯系在一起。在網易雲音樂搜尋"Donda"時,背面可以自動聯想蔣雲生,說明有人确實把這兩根八杆不能叫名字一起搜尋。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

不知蔣雲生不是那種經常與Max這樣的外國大牌合作的世界說唱歌手,我是怎麼接觸到侃爺的新專輯的?

事實是可笑的。這個"捆綁包"的起源無非是一個非常糟糕的P-chart——有人截取了Donda的專輯頁面的截圖,并在每首歌的歌手位置上将蔣雲生的名字添加到原來的"Kanye West"中。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

說實話,任何聰明的聽衆都不會認真對待這張照片,因為這隻是一個不費吹灰之力的事情,但網際網路傳輸的速度教會了我成為老虎意味着什麼。很快,真有蔣雲升粉絲在寫錯信,有人開始傳播與蔣雲生粉絲聊天的截圖。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

不得不說,散布這張截圖的人也意味陰險,簡單的一句話"我隻找到了原版專輯,沒有姜雲生",它生動地描繪了一個完全缺乏對HipHop的了解,就像追逐江雲生"、"米圈女孩粉"的形象。這樣,讨厭姜雲升及其粉絲的人,可以受到廣泛批判:"看,這是姜雲生的無腦粉絲圈!"

再往下走,更多的無聊和笑話在評論部分迅速蔓延。最廣泛流傳的評論之一是以下評論。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

當然,這句話并非完全沒有寫成,提示蔣雲生部分自然是因為那兩張P圖,而提示到鬼的部分,因為侃爺的新專輯邀請了瑪麗蓮·曼森一起工作,而小鬼在音樂節之前的造型和方式都被認為是向瑪麗蓮·曼森緻敬, 是以小惡魔也是無辜的躺着的槍。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?
被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

還有一些關于蔣雲升玩梗的評論,比如"連埃米納姆都說過,他最喜歡的兩句歌詞是:雖然她送了我玫瑰花,但昨晚我真的沒睡過她(出自蔣雲升的作品《我真的沒睡過覺》)。

這種看樣子是衆所周知的純粹遊玩梗評論,第一眼看的可能是一個微笑,但如果評論區裡充斥着這些毫無意義的遊獵犬,很明顯,整體氛圍是不可能有的。

當我們想,"為什麼江雲生和梗犬一起玩,而不是别人?""這實際上是一個非常深刻的問題。玩梗犬的人首先要出名,否則梗犬不能玩。這個蔣雲生是一脈相承的,不管他有多黑火藥黑,他的人氣都是真實的。

他最近的所有原創推文都被評論了,這對于一個說唱歌手來說是極其罕見的,如果沒有法老Ty,很難有四位數的評論。還有人買評論,但江哈生已經直接将上限提高到五位數。不可否認,他現在已經成為說唱界的頂級流。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

但随之而來的問題是:為什麼其他高人氣說唱歌手沒有被帶去玩梗,隻有江雲生被帶去玩梗?這是關于"為什麼笑話很有趣"。

既然選擇玩梗犬,就要取悅特定的人群,這樣至少要有人能笑出來,而大部分笑話都是在"對比"和"相反的意義上"笑,顯然在P圖上的人中,江雲生是感最鮮明、感迥異的候選人。

并問蔣雲生為什麼能展現出對比和不服從感,那就是在P圖上人們的心中,他認為江雲生無法與侃爺相提并論,P起來後大家都知道這是一件荒謬的事情,是以會笑。

如果P up是馬思薇,也許大家都會認真對待,那就沒辦法玩梗了。說白了,有一群人覺得江雲升的實力比開玩笑還差,诋毀江雲升會讓他們感到幸福,有優越感。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

等等,制作聊天記錄的螢幕截圖也旨在反映對比和不服從。在制作截圖的人心目中,他以為蔣雲升的粉絲根本不知道HipHop根本沒有腦子,當P上去的時候,每個人都知道這是一件荒謬的事情,是以他們會笑。

說白了,有一組人覺得姜雲生的粉絲是一個不了解HipHop大腦的餐飲圈的粉絲,貶低蔣雲生的粉絲會讓人感到快樂和優越。

現在我們知道,在那些玩梗的人心中,認同這些玩梗的人,江雲生是一個被否定的對象,他們通過诋毀江雲生的形象來獲得幸福,強化了自己的認同感。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

這套邏輯很清楚:江雲生沒有好作品(認為江雲生的暢銷作品是無病呻吟的屁股)→江雲升獲得了太多的人氣→江雲升的受歡迎程度是通過對人玩花樣和魅力 姜雲生在得到→姜雲生的粉絲中,有的是不聽HipHop/→江雲生的粉絲大多是無腦的女人粉→江雲生和他的粉絲應該被唾棄。

玩梗犬的群體沉浸在對姜雲升和他的粉絲的優越感中,但當他們選擇效仿并從低級的笑聲中獲得樂趣時,他們與他們鄙視的"無腦米圈"沒有什麼不同。在普通觀衆眼中,這兩類人同樣令人厭惡。喜歡上網沖浪的Buzzy首先站了出來批評這些刷梗的皮膚。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

Buzzy強調了Donda的價值和意義,這是一張制作精良,星光熠熠的專輯,需要通過音樂本身來安靜地享受。同時,這張專輯的主題,與侃爺死去的母親有關,也有一種莊嚴的氣氛,顯然不适合開玩笑。

Buzzy的最後一句話是:"你不是在等待一張偉大的音樂專輯,你隻是在等待一個機會來擁抱一個你不喜歡的人。玩梗犬的樂隊并不在乎坎耶·韋斯特的音樂說了什麼,他們甚至不在乎這是坎耶·韋斯特還是埃米納姆的新專輯,如果他們有機會嘲笑他們心中"降級"和"不值得"的姜雲升起,他們就會蜂擁而至。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

有人說,泛娛樂是各界都無法避免的命運,但事情已經發展到"壞錢驅逐好錢"的程度。有宗教背景的說唱歌手王對Buzzy發表評論說,他想在評論部分解釋一些與歌曲相關的神聖經典,但無法将其拿出來。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

誠然,這些評論不能發出可能觸及平台的敏感詞語,但那些嗅聞遊戲的評論有點諷刺意味。

事情發酵到最後,江雲生自己也出來回應。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

問問你自己,我并沒有把這條推文寫成交通代碼,雖然有很多人想支援他,有人想踩他,但我想談談一些非常HipHop的東西,這被稱為"閱聽人歧視鍊"。

其實在我看來,觀衆和歧視不應該被邊緣化,真正願意聽歌而沒有歧視意願的人,以及那些真正熱愛歧視的人,永遠不會了解HipHop。

評論區合格的聽衆可能會稱贊音樂的美妙體驗,可能會指出音樂的問題,也可能介紹音樂作品/作者的背景和意義,甚至可能居然會開一些有趣的玩笑,但絕不會為了滿足自己黑暗的私人欲望而把一個八極人拖入水中。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

不過,江雲升本人似乎很自信。他告訴粉絲不要和任何人撕扯,因為"诽謗是一種擡頭"。他補充說,"我們的時代正在改變,舊的時代不起作用,我們沒有意識到我們将被淘汰。前一句話的自信我非常了解,這是他作為說唱歌手的基本心理素質,越是人诋毀,也隻是證明他處于一個非常高的位置,否則诋毀的人就找不到他了。

但後一種說法有點難以了解。也許蔣雲生想說的是,随着時代的發展,像他一樣可以實作一個破碎的圈子,聚集一群對HipHop說唱歌手了解不多的粉絲會越來越多,如果也用"真或假"的"老式"評價體系來評價他是不可行的,這些人注定要被淘汰。

就整體趨勢而言,這樣的想法是可能的,但"無證被淘汰"的想法是主觀的。事實是,江雲生會争論很久,诋毀自己的聲音會永遠存在,會有理性的批評,會有像這個P圖事件一樣,同樣無腦,混雜在一起,很難被區分。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

米圈是中國說唱發展的不可逆轉的趨勢,雖然現在"清行動"劍指的是餐飲圈,但餐飲圈的文化和思維方式已經完全傳播到其他各個文化圈。蔣雲升不是第一個出現餐環争議的說唱歌手,也不會是最後一個。

很多人認為江雲生可以用優秀的作品擺脫餐飲圈的标簽,但其實像法老、馬思薇已經有很多高品質的作品,他們還是無法擺脫這些争議。

在我看來,擁有餐飲圈的粉絲不應該是原罪,說唱歌手可以打破圈子,吸引人們喜歡,更不用說被指責的事情了。說唱歌手的評價應該始終基于音樂作品和對音樂的态度。

如果說唱歌手沒有高品質的作品,沒有超前思考,享受着餐飲圈粉絲的無腦追求,那無疑應該受到批評,但如果說唱歌手仍然有持續的高品質輸出,那就值得肯定了。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

同時,說唱歌手對他的粉絲來說也很重要的引導。如果說唱歌手能夠呼籲他的粉絲更多地關注他的音樂,那麼它是正确的指南。啟動可能無法正常工作,但它正朝着正确的方向發展。

今年6月底,蔣雲生通過粉絲站賬号給所有新粉絲寫了一封公開信,談到了美食圈、流量、實力以及粉絲追求明星的方式。

被吐槽飯圈的姜雲升真的那麼招人讨厭嗎?

信的内容非常誠懇,蔣雲生也明确表示,他希望歌迷們關注音樂,并表示好流藝人應該"在火後保持對藝術的追求,音樂的熱情,保持真實的自我"。

我想你不能喜歡姜雲生的作品或所謂的人性化設定,但他引導粉絲的想法應該得到尊重。發一封公開信來引導粉絲,糾正"美食圈"的行為是一件很難的事情,他可以沉浸在粉絲中。但他意識到他有責任引導,這真的值得尊重......

繼續閱讀