2021年8月15日，一則新聞報道在美國引發了一場輿論戰争。
歐洲具有裡程碑意義的西班牙國際電影節聖塞巴斯蒂安宣布，将向58歲的美國演員約翰尼·德普頒發終身成就獎，以表彰他在表演方面的傑出成就。
該節目的許多小型合作夥伴可能沒有聽說過它，但它的重量絕對重要。它被國際電影制片人協會認可為國際A類電影節，僅次于戛納電影節。
是玉河，風俊晖，弗朗西斯科。J. Lombardi曾多次獲得該獎項。
馮俊晖憑借《殺戮回憶》獲得最佳導演、最佳新人導演
西班牙電影節的決定無疑是挑釁性的。
衆所周知，德普在過去三年中因針對前妻安布爾·希爾德（Amber Hield）的家庭暴力訴訟而跌出了好萊塢的頂級明星地位。
西班牙女性電影制片人協會和視聽媒體等女性團體立即發表聲明，抨擊該工作室的決定，但電影導演表示，該工作室不願評判獲獎者的私生活，重點是肯定他對電影業的貢獻。
争議發生在另一個在歐洲享有盛譽的捷克卡羅維發利電影節宣布将授予德普水晶獎，這是最高獎項，以表彰他對世界電影的貢獻。
熟悉這些國際電影節"尿"的影迷都知道，電影節一向避免在同一年将榮譽授予同一位電影人，主要是為了突出自己選擇的獨特性，避免新聞量的碎片化。
而這兩個歐洲最具針對性的電影展在兩天内将獎項頒給同一個人，一直是個轶事！
更不用說醜聞纏身的約翰尼·德普（Johnny Depp），它引起了許多人的注意。
在探讨歐洲歌唱大賽節目與德普"團結一緻"的原因之前，必須對他參與的有争議的法律鬥争進行簡短的草書，看看這種對德普的支援是否合理。
這是歐洲電影節對"抵抗文化"的有意識和深思熟慮的回應嗎？
或者它隻是創造新聞量的一種手段？
還是中間有一個未知的秘密行動？
......
或者，大膽地說，所有這些争議是否有可能導緻熱搜，導緻吃瓜的人群故意落入德普和希爾德設計的陷阱？
首先要明确，歐美媒體對男性的"寬容"太大了。
以美國媒體一篇文章的标題為例，"約翰尼·德普被迫辭去工作，拍攝一部新電影，粉絲們對Himmel吐口水。
這種與事實相沖突的報道并不少見。
2017年，好萊塢的Me Too活動鼓勵許多好萊塢女性電影制片人站出來指控肇事者。
同年離婚的德普的前妻希爾德多次接受媒體采訪，指責她過去曾被德普毆打，與前夫有酗酒吸毒成瘾問題。
2018年4月，《太陽報》主編丹·伍頓（Dan Wootton）發表了一篇文章，列舉了希爾德對德普的14起投訴，并批評華納的《神奇動物在哪裡》劇組不允許德普出演，指責他是"毆打妻子的人"。
但《太陽報》以其對名人八卦的報道而聞名。
德普視而不見，但聲稱為了證明自己的聲譽，決定起訴《太陽報》和丹·伍頓诽謗。
然而，當時的整體情況顯然對德普不利，再加上MeToo運動後美國社會對暴力女性的非凡支援。
在2020年2月初倫敦高等法院的一次聽證會上，德普給他的朋友保羅·貝塔尼（Paul Bettany）的短信也被公開：
"我們燒琥珀吧！"我們在燒掉它之前淹死了她!!!!我會詛咒她被燒傷的屍體，確定她真的死了！"
2020年7月，德普、希爾德等人赴倫敦作證，為期三周的審判期正式撕裂了雙方的公衆形象。
事實上，這起訴訟并不是德普的。
因為根據聯合王國現行的诽謗法，假定被告的陳述是虛假的，主要由被告來證明他是真的。
換句話說，被告《太陽報》（The Sun）和丹·伍頓（Dan Wootton）如果證明該雜誌所包含的14項投訴中有一項是真實的，他們可能是無敵的。
盡管處于不利地位，但德普的法律團隊準備充分，一段關鍵的錄音成為希爾德承認向前夫"扔東西"的有力證詞。
法律團隊向希爾德潑了"髒水"，指控她酗酒吸毒，辱罵德普，并涉嫌與特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）等幾名男子有染，作為不可靠的證人。
但希爾德在婚期間與母親的聊天也被公之于衆，清楚地表明她正面臨着對暴力的恐懼。
她的密友和近親也相繼被傳喚，證明她在戀愛期間确實面臨德普的羞辱和毆打。
希爾德并不否認曾反擊前夫的暴力待遇，但強調這隻是出于自衛。
在這種情況下，受害者成為施虐者，這突然讓公衆感到困惑。
由于希爾德的形象不再是大衆想象中的典型受害者楚楚的窮人，而是一個可能對丈夫不忠的妻子，同樣用暴力進行反擊，是以輿論突然變了，對她有很多嘲笑。
但就判決而言，德普的法律團隊從頭到尾都沒有占上風。
他們無法證明德普沒有對他的妻子施暴，許多被傳喚的證人都依靠德普的員工謀生。
相反，他與助手的聊天一再提到他的吸毒和酗酒成瘾，間接導緻法院懷疑他可能确實在非理性狀态下對妻子施暴。
德普還承認，在飲酒或吸毒後，他确實失去了對自己行為的控制。
最後，2020年11月2日，英國一家法院作出有利于德普的裁決，認定《太陽報》的報道"基本屬實"，文章中提到的14項家庭暴力指控中有12項被認為是可信的。
雖然這起訴訟足以損害希爾德的聲譽，但德普赢得了法院認證的"毆打妻子"的名字。
盡管德普繼續争取上訴，但被法院駁回。
他迫于壓力退出《神奇動物在哪裡3》，主演的其他作品也面臨延誤，包括他在《暈水》中的主角，以及導演安德魯·萊維塔斯（Andrew Levitas）承認，由于德普醜聞，這部電影很可能面臨被米高梅"雪藏"的命運。
估計損失金額為8000萬美元。
在整個活動過程中，如果德普無視八卦媒體報道，他将無法赢得公衆的信任，但至少他的演藝生涯可能不會在2020年觸底反彈。
包括"強奸"在内的毀滅性言論不會從審判中流出，并可能繼續在争議中占有一席之地。
去英國打一場必須輸掉的法律戰是一場史詩般的公關災難。
有趣的是，它發生在這樣一個大牌藝術家身上。
從希爾德的角度來看，雖然案件不是從她開始的，但最終對她來說是一個更有利的結果。
從私下聲稱到遭受丈夫的暴力，她現在已經獲得了一把司法保護傘，使她能夠更有力地聲稱她确實是家庭暴力的受害者，并保留她作為海洋之王的角色。
至于對她同樣暴力的批評，也有人駁斥說"遭受家庭暴力的婦女也有權反擊"。
即使看起來處于混亂狀态，德普仍然保持着強大的優勢——即使法院認定他犯有家庭暴力罪，他仍然擁有大量的粉絲，當然比希爾德多，而且更多。
雖然美國仍有訴訟要進行，但券商們清楚地知道，改變路線比去法院更好，這是為了重塑德普的公衆形象。
通過粉絲的團結來展示他的受歡迎程度，可能會讓好萊塢高管重新審視他的價值觀。
也就是說，在聖塞巴斯蒂安電影節上頒發給德普的終身成就獎并不是一個嚴格的獎項，也不是為了表彰"終身成就"而設立的，而是為節目增添星光。
是以，在過去，它被授予了不那麼老但受歡迎的演員，如休·傑克曼和伊桑·霍克。
通過這種方式，人們能夠在那裡是有道理的，是以通常電影放映商将與電影制作人一起确定行程，以確定對方能夠參加。不想配合此行的電影制作人也可以選擇拒絕，就像1988年一樣，當時奧利維亞·德·哈維蘭（Olivia de Havilland）等四位電影制片人拒絕接受該獎項，是以幾乎沒有人感到尴尬。
由于此類獎項如此"靈活"，是以對于兩者之間是否存在"交易"和"操作"，還有想象空間。
洛杉矶的聲譽管理顧問埃裡克·希弗（Eric Schiffer）在接受《好萊塢報道者》（The Hollywood Reporter）采訪時也明确表示：
"這種安排獎項的公關政策，可以讓人覺得他還是一個受人尊敬的頂級人物......這種方法可以把他從前妻訴訟的陰影中帶出來，重塑他的形象。這是一個有效的政策，如果他是我的客戶，我會建議他這樣做。"
對于這些已經渴望專注于鎂燈的電影節來說，做出這樣的選擇也是有益的。
換句話說，這部劇的團結雖然看似有風險，但也可以將自己包裝成對"抵抗文化"的反擊。
《金錢世界》的預告片已經釋出，但在凱文·史派西的性騷擾醜聞爆發後，演員們選擇召回演員陣容進行翻拍。
雖然這種方法有實際的考慮，但它也有過度偏執的表象。
由于卷入醜聞而失去在好萊塢舞台的美國電影制片人往往很快就會發現自己有歐洲的方式要走。
早期的例子包括羅曼·波蘭斯基（Roman Polanski），涉嫌性侵犯未成年女孩的主管，伍迪·艾倫（Woody Allen），他被指控猥亵養女，以及達斯汀霍夫曼（Dustin Hoffman），他被指控性騷擾。
就連前十幾歲的女孩凱文·史派西（Kevin Spacey）最近也宣布在一部意大利電影中卷土重來。
有人可能會說，歐洲對電影制作人的個性比好萊塢寬容得多。
即使仍然在Metoo運動中，戛納電影節也将在2019年将這一榮譽授予艾倫·德龍（Alan DeLonge），他甚至承認家庭暴力，而當時的電影導演聲稱隻考慮他的表演貢獻。
既然被證明的肇事者有資格在倉城大廳獲獎，聖塞巴斯蒂安和卡洛維瓦利的表演并不是一個危險的先例。
對于"有心人"來說，這樣的做法似乎還是一件小事。
換句話說，德普之是以能夠在歐洲獲得榮譽獎，要麼是因為他的演技成就（比他更沒争議，更受影星歡迎），還因為這可能是一個運作和協調的複活秀。
目前，兩大影展受到诟病都沒有退路的迹象，甚至網上也有不少網友認為德普一個集市，期待他趁勢回來！
是否會有任何進一步的事态發展以及它們是否能夠恢複這一勢頭還有待觀察。
然而，說"重振旗幟"其實就是夜空！
德普的演藝生涯在2016年與琥珀離婚時已經搖搖欲墜。
除了冷食再炒的《加勒比海盜》系列依然有票房保證外，當時他被征召出演的《貴族小偷》、《黑色彌撒》、《愛麗絲夢遊仙境2：鏡中冒險》等電影的票房都是付費的，顯然他幾乎是"太生氣了"。
在與德普結婚之前，希爾德是好萊塢的二線演員。現在它是一個大牌明星。
德普跳出來反擊抵抗文化;
另一方面，希爾德為家庭暴力婦女伸張了正義。
兩人都設法找到了一把他們認為有"市場"的雨傘。
一些觀衆也大喊大叫并殺戮，但不一定弄清楚這兩個人可能想做什麼，落入他們或經紀公司的"陷阱"。
反抗文化的弊病當然是辯證的，家庭暴力問題是一個令人極為關切的問題。
但這個時代的悲劇在于，德普和希爾德，這兩個問題上的現任舵手，更關心如何維護自己的聲譽、職業前景和資産。
當然，不可否認的是，相比之下，德普仍然擁有更高的發言權。
在接受《星期日泰晤士報》采訪時，他說：
"我為這些人（球迷）感到自豪，因為他們說的是實話，他們說的是主流媒體沒有報道的真相。
雖然這裡的"真相"尚未得到證明，但這句話足以激勵德普的粉絲，盡管在我看來，它更像是歐美美學的認知失調。
至于歐洲電影業要"取消"演員張開手來，關心的可能是更多的量和"票房"，而是否有抗拒文化的意圖沒有直接關系。
需要明确的是，還是巨頭壟斷了影視行業，想指望一個大咖喱明星賺錢，至于他們的負面評價，那麼委托公關團隊和水軍進行暗箱的操作。
我想問，如果他們真的想以更明确的方式與抵制文化作鬥争，難道不應該給哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）頒獎嗎？哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）是被監禁的好萊塢制片人，他性侵了許多女性？
其實我想說，這不過是一場鬧劇，了解了老百姓自然了解。