露露南方公司喊話承德露露稱“願溝通”，商标糾紛傷害露露品牌

南北露露商标糾紛已經持續了多年。2月1日，汕頭一個此前從未聽說過的高新區露露南有限公司發表聲明稱，馬拉松訴訟嚴重損害了露露品牌。南北露露的曆史曾經是一個大家庭，露露南公司願意就相關問題進行溝通，期待攜手做大做強的露露品牌。

此前，河北承德露露股份有限公司（"承德露露"）及其控股股東已就商标糾紛提起多起訴訟。最近的一起訴訟表明，法院駁回了雙方在承德璐璐控股股東萬項項湘三農集團有限公司訴璐璐南方公司等相關交易中的訴求。

鄭德璐璐起訴該公司前高管

程德路于2006年與露露集團（露露集團前身）簽訂無形資産轉讓協定，斥資3.01億元購買"露露"商标、專利等無形資産。該事項經承德市國資委、證監會準許，經董事會、監事會、股東大會審議準許，獨立董事經其同意，已發表獨立意見，并依法辦理了移交手續。

程德路表示，在專利購買該商标的過程中，由于時任董事長程德路王寶林和王秋敏、林偉一和楊曉燕等機關秘密與露露南方公司等機關簽訂了《無形資産轉讓協定》的承諾，違背了《備忘錄》《補充備忘錄》， 并由當事人簽署，對長期持續隐瞞。結果，程德路斥資3.01億元購買了被璐璐南方公司侵占的"露露"商标專利等無形資産，導緻公司目前商标不完整，市場不統一。

程德路認為，上述相關交易合同直接損害上市公司及其投資者的利益，構成公司董事損害公司相關交易的利益。2020年4月，程德路将王寶林、王秋敏告上法庭，要求被告共同賠償陸德路因相關交易造成的直接經濟損失1.08億元（商标侵權損失期限為2019年12月31日，2020年後商标侵權損失另行計算）。

據媒體報道，針對程德祿的起訴，王寶林和王秋敏對1.08億元的索賠和"毫無根據的污名化指控、震驚、不滿和無比憤怒"作出回應，呼籲"尊重曆史、尊重事實、尊重法律、公正客觀對待曆史遺留問題"。

萬項山非農涉事

作為程德路的控股股東，萬項三農集團有限公司（"萬項三農"）也在南北露露商标糾紛中"助力"。

根據程德路魯2021年1月19日釋出的通知，鄭德璐于2019年3月22日收到控股股東萬項三農集團有限公司的通知，得知河北省進階人民法院已對闫氏集團有限公司提起了針對闫氏集團有限公司的案件， 汕頭高新區露露南有限公司、香港飛達企業有限公司、河北承德露露有限公司

在訴訟過程中，露露南方提出管轄權質疑，并向最高法律提出上訴，最高法後來決定将此案移送廣東省汕頭市中級人民法院審理。廣東省汕頭市中級人民法院于2020年6月10日召開預審會議，并于2020年6月11日、9月10日、9月11日舉行公開聽證會。

此外，在庭審過程中，璐璐南方公司還向汕頭市中級人民法院提出反訴，要求确認萬祥向泸璐南公司提起"公司相關交易損害賠償糾紛"訴訟構成惡意訴訟;并要求萬向三榮集團公司賠償惡意訴訟，由露露南方公司造成的經濟損失100萬元。

開庭審理後，廣東省汕頭市中級人民法院認為，萬某要求三農确認《諒解備忘錄》和《補充備忘錄》無效，因為已向上級法院申請再審，不能重複其裁定和判決，駁回了原告（反訴被告）萬向三的訴訟請求;

程德路魯在公告中表示，由于《諒解備忘錄》《補充備忘錄》的内容實際上對露露南方公司有利，對程德路完全不利，成德路的分部應享有零售市場的統一和誠信;上述合法權益受到損害，對程德路魯造成了重大不利影響，但無法準确估計其對公司目前利潤和期後利潤的具體影響。

露露南表示願意溝通

根據Lulu South釋出的資訊，自2015年以來，Cheng de Lulu及其控股股東已經提起了幾起訴訟。程德路于2015年6月23日向承德市雙橋區人民法院提起合同效力糾紛訴訟，要求确認備忘錄和補充備忘錄無效，後由承德市中級人民法院重審，該案于2017年10月17日開庭審理，鄭德路于12月4日撤回訴訟， 2017.

此外，程德路于2017年8月21日向北京知識産權法院提起三起外觀設計專利侵權訴訟，後以涉案專利全部無效為由駁回訴訟，并于2018年2月8日向北京知識産權法院提起商标侵權訴訟，指控璐璐南方在備忘錄和補充備忘錄許可下使用相關"露露"商标構成侵權。

在回應多起訴訟時，露露南方表示，2015年以來的馬拉松訴訟消耗了雙方的時間和精力，背離了露露品牌創始人和所有露露人的初衷，許多相關方面，也對露露品牌造成了嚴重損害。"這是我們不想看到但必須面對的現實。

露露南方公司認為，南北璐璐的曆史曾經是一個家庭，友好合作和分工協調了20多年。"露露"品牌從無到有，從小到大，從南到北，凝聚了包括露露集團、程德路露和露露南公司在内的所有露露人多年來的努力，"願就相關問題進行溝通，期待攜手做大做強璐璐品牌"。"

至于露露南方的聲明，截至新京報記者的報道，程德路尚未公開回應。

新京報記者 楊親王

編輯：朱鳳軒《楊旭烈校對》

來源：新京報