事實勝于惡意編織的诽謗
文/鄭倫亮
十幾年前，一個出于公德之心的青年，将一個摔傷的老人扶起，并送到了醫院，還幫助繳了費，結果，老人家屬來了，反誣這個雷鋒式的青年把老人撞倒、摔傷，要他負責全部醫療費、賠償費，法院作了不公正判決，媒體還借勢大肆宣傳，貶斥青年。從此，在中華大地上，看到老人摔倒，不但沒有人去扶，還避而遠之，生怕禍事纏身，造成這種社會公德心缺失，令人欷歔。
這裡再講一樁震驚國内外的類似事件：
2015年5月，重慶大學校長等四位校級上司，到該校退休教授吳應騎在重慶渝中區珊瑚公園内的展覽館參觀，看完展覽後，他們很有觸動。為貫徹習近平主席在2014年2月25日提出的：“廣泛動員社會力量參與，努力走出一條符合國情的文物保護利用之路，為實作“兩個一百年”奮鬥目标，實作中華民族偉大複興的中國夢作出更大的貢獻”的訓示精神。特别是習主席指出：“一個博物院就是一所大學”，又指出“讓文物說話”的重要論斷。結合該校創“雙一流”的要求，希望吳捐出一些藏品給重大辦博物館和文博研究院（不是學院）。吳應騎出于“不忘初心”，不忘家族長輩汪雲松以“教育救國”的精神、出資創辦重慶大學的善舉。當即拿出他舅公汪雲松曾捐獻給原“重慶博物館”（現三峽博物館）由蘭館長簽收的藏品清單，意思是願秉承先輩的善舉，同意捐獻藏品給學校，讓這些蘊含着民族精神血脈的藏品，薪火相傳，代代守護。
以下是建立博物館和文博研究院的時間表，從中可以看出重慶大學上司班子是十分認真、慎重、負責的。
● 2015年5月，重慶大學校長等四位校級上司，到退休教授吳應騎在珊瑚公園内的展覽館參觀，提出希望吳應騎捐贈藏品給學校建立博物館。
● 2015年9月23日，當時的校黨委書記帶着近20多人（包括校基金會、圖書館、基建處、發規處等部門的上司及五名校級上司等到珊瑚公園展覽現場考察，并召開了有吳應騎教授部分家族成員參加的座談會。
緊接着于次日，學校書記就主持召開項目協調會，要組織協調相關部門參與到博物館建設。
● 2015年10月13日，校上司在一教205會議室會見吳應騎及部分家屬，就博物館建設日程、捐贈協定書、藏品鑒定等問題展開讨論。吳應騎在會上首先提出對捐贈藏品，一定先鑒定，後談捐贈，有校規劃處、基建處、保衛處、圖書館等部門參加。不管是書面協定或口頭，吳應騎沒有向學校提出其它的任何要求。
● 在學校反複召開了十三次會後，由學校發文邀請國家博物館的李xx（該人著述甚豐，著有《中國博物館史》、《國際博物館館長論壇文集》等，
現将重慶大學2015年11月發邀請相關專家來校參會和鑒定的原文照抄如下：
李xx先生：
我校拟于近期舉辦”重慶大學博物館（籌）收藏工作專題會議，主要内容包括: （1）對收藏品提出鑒定意見
（2）對收藏作品的文化、經濟價值進行評估
現特聘您作為此次會議的召集人，邀請國内文物鑒定、美術史研究、文化研究、藝術市場等相關領域的十位專家學者參加此次會議。
感謝您的大力支援
重慶大學 2015.11
● 2015年12月27日，學校召開拟建博物館“文物評估暨文博研究院籌建專家會”，除了李xx邀請的外，學校單獨還邀請了三峽博物館的三名專家，共十四人。
在會上，李xx根據學校的要求，首先是對收藏品提出鑒定意見。
于是，他們坐着大校車，全部到了重慶市區珊瑚公園内重慶國立美術研究院展覽館。展覽館把全部要捐贈的瓷器和玉器陳列在展櫃裡，每一件都按正規的布展方式展示着，有标準的标簽标示着名稱、年代、材質。
專家們邊看邊提問，吳邊解答。看完珊瑚公園的瓷器、玉器藏品後，又到四川美院附近吳教授的黃桷坪工作室看青銅器。
第二項進行座談，對藏品的鑒定及文化價值進行評估。
第三項是綜合評議博物館的收藏工作，他們每人都寫了書面意見。
在會上，國家博物館李xx發言說，他“願意将他的國外的博物館資源和國内的資源提供給重慶大學，積極協助搞好籌建工作，希望建成國内一流、國外有影響的博物館和重點學科。”
●之後，基金會派人把所有的藏品拍照留存。
●2016年4月28日，學校正式發文成立“重慶大學博物館和文博研究院”。之後，基金會派兩名從業人員配合吳完成編輯捐獻藏品畫冊三大學。已分别呈送給當時各位校上司閱示。
●在專家評估和鑒定後，吳應騎又專門請了藝術學院的上司班子，黨委書記高xx、院長雒xx（博士，曾專學考古）、副院長龍x（博士，專學文博專業）、副院長陳x，請他們認真看一下藏品，如有質疑請當場提出，好改正。均未提出任何質疑，陳X還表示要帶孩子來看，接受傳統文化教育。
●從2015年12月27日專家在珊瑚公園的展覽現場評估、鑒定，基金會又派人逐一将捐贈品拍照後存檔。但兩年未把藏品拿走，吳應騎他們整整守候了兩年，每年的場租加上幾名守衛人員的工資，又花了幾十萬元。
●事過兩年左右，基金會的同志才把全部捐贈品用幾大車搬走。
●由于藏品儲存的地方十分潮濕，裝藏品的錦盒已開始黴爛了，藏品的安全也受到威脅，加上其他問題，分管博物館的校上司孟xx又召開了一次會議，吳因是籌備工作班子成員，也應邀參加.
孟xx副校長出于對博物館的建設關注，加上令人擔憂的藏品儲存狀況，需要找個人“幹活”（原話），來聯系基建、展櫃設計、安裝、保管藏品……等等籌備工作。于2017年由重大社科處發個“聘任”通知，而不是組織部的任命書，明白人一看就是找一個“幹活”的，沒有任何級别的差事。這離吳應騎将藏品無償捐贈給學校的2015年已是兩年多時間，可以看出，吳xx的“幹活”與捐贈沒有權錢交易關系，藏品已在學校手上幾年了，讓不讓吳xx“幹活”，吳是無法幹預的。而且此時，新的校班子已調整完，許多校上司吳應騎根本不認識。（隻知道周書記的名字和楊x副校長）。
●吳xx“幹活”後，沒有插手任何經費上的事，隻對設計方案提出過要求，學校到底花了多少錢，一點兒都不知道！
●業界人士對藏品的評價
校博物館的從業人員日夜兼趕，加班加點，為迎接建國70周年和學校90華誕，舉辦臨時的“中國古代造型藝術展”。在預展時，業界人士和社會名流、校友、國際友人好評如潮，紛紛書寫下他們的感言。
開幕時，來自各地的專家和觀衆一緻祝賀展覽開幕，有關報紙也進行了及時的報道，邀請來渝的專家們回京後也發來短信，談此次開館觀感，故宮博物院宮廷部副主任說：“這次有幸蒙吳老師盛情之邀，見識了您豐富精美高水準的古代藝術珍品，更敬佩感動于吳老師取得的高度藝術成就，慷慨無私的奉獻精神及獨具的人格魅力……”
原“榮寶齋”出版社編輯，文化學者馬xx的筆記：“重慶大學博物館應成為傳統文化教育基地……”
一個無據打假、公開倒賣文物的人，成了媒體宣傳的“英雄”！
萬萬都想不到的是，有人早就在蓄謀策劃颠覆新生的博物館。
一個署名為“江上”的（在網上公開倒賣文物的人）炮制了一篇早有準備的《重慶大學耗資670萬建了一座赝品博物館？》通篇文章用編電視劇的手法來制造僞局，進而對館裡藏品進行污名化，東扯葫蘆西扯瓢，又像薩滿巫師救贖群盲的忽悠，用非常拙劣的明星化演繹，制造效應，用“一眼假”之異想，颠覆科學的鑒定規則，實際上用的是假、僞、誣的手法，打着“反腐為民”旗号，做出普度衆生的姿态，在背後利用水軍，用泡沫堆積的流量，利用公器私屬的不良媒體，形成海嘯式、雪崩式的輿情，用以威脅當局和學校，最後達到他們不可告人的目的。
“江上”故意用前後倒置，颠倒黑白，張冠李戴……等手法極盡惡語中傷之能事，知識蒼白，卻在那裡充内行。為了博眼球，完全不講是非曲直，怎麼刺激輿論就怎麼亂谄，迎合社會上一些非理性的，有仇恨情緒的瓜衆口味（仇官、仇富、仇警、仇知），制造撕裂的情感，引發不明真相大衆起哄和攻擊，造成社會不安定因素。
在這裡特别要點明白的是，據調查“江上”其人根本未到重慶大學博物館，他在文章中卻說：“還有一個上司模樣的人專門過來詢問：你是來看展覽的嗎？是重慶大學的嗎？讓我覺得很詫異，後來對照網上照片，才知道這位就是前文說的吳應騎。”告訴你“江上”，吳應騎教授于2019年10月7日開幕後，一直都沒有到博物館去。你在哪裡見到了“上司模樣的吳應騎”。青天白日之下，你居然公開撒謊誣蔑。
14日下午“江上”網文發出之後，《××報》、《××新聞》十五日上午就将網文向全國散發，顯然是經過事前準備，緊鑼密鼓，精心策劃的。然後又把道聽途說、飛短流長、胡編亂造作為事實報道。用輿論抹黑，用一波又一波的所謂爆料，又用人肉搜尋，把吳家幾代人曝光，速度之快，也加快暴露了你們陰謀陷害的目的。你們利用國家公權、國家公器、黑白不分，用十分惡劣的輿論渲染來打擊一個出于公心，無償捐贈的老教授。正告你們！網絡、媒體不是法外之區，利用網絡潑污、誣陷是構成犯罪的，你們必然會遭到法律的清算和懲罰。
美國前總統尼克松寫了一本名叫《1999不戰而勝》的書，在那本書中的最後部分，尼克松說了這麼一句話：“當有一天，中國的年輕人不再相信老祖宗的教導和他們的傳統文化，我們美國就不戰而勝了……”
“江上”利用自媒體配合敵特勢力，充當文化漢奸，大肆抹黑傳統文化，大量造謠和抹黑中國收藏家，抹黑高校博物館，抹黑民間博物館，抹黑國家博物館和故宮的專家，其目的就是為配合實作尼克松早年的戰略部署，破壞大陸文化戰略，原來“江上”的目的是十厘清楚。
“江上”自己承認是用“遊曆故事”，“前雜夾點幽默，後增添些調侃，裡添一把義憤雜燴，外增一勺慷慨佐料”，通篇用調侃戲說語言，沒有一條正經提出是赝品的科學依據，他自己都說是“無意間惹了禍”，可是，媒體馬上就用一些不敢實名制的“專家”弄出來求證“江上”所說，用慣用的“假得荒唐”之類來為“利益集團”代言，請問，你們起碼的良知何在？！人格何在？！你們為什麼這樣急急慌慌地出來為一個倒賣文物的販子站台？！
重慶大學經過周密論證，請了從地方（三峽博物館）到（中央級（國家博物館）的博物館專業人士，而且留有書面記錄、親自簽字的文字材料，在校内也請多方面的專家進行過論證，用了近五年的時間來籌備和建設，應該是慎重和認真的。但一個不使用真名，不具備專業資格，僅看了幾件、幾十件就推論建了一座赝品博物館，是極不負責任和别有用心的。無論是從科學常識還是社會常識判斷都是荒唐的。
江上
林木
為什麼無償捐贈藏品的義舉成了媒體炒作下的“人民公敵”？
令人值得高度深思和追究的是，一些媒體違反基本常識，熱捧一篇颠倒是非，言之無據，把垃圾人的意淫、阿Q式的狂吠，文化漢奸們發動的一次圍剿，用惡意傷人的網絡暴力文章，把矛頭對準一個具有社會善舉的捐贈者大肆潑污水，有預謀、有精心策劃的實施攻擊，為反科學，反社會，反道德的“公開倒賣文物販子”的網貼助威叫好。殺傷力來自“××新聞”、《××報》，……媒體的推波助瀾，以公器為私所用，混淆視聽，颠倒黑白，誣良為邪，把一個文物販子認作“文物大師”，把一篇胡言亂語，調侃戲說當成“鑒寶真經”。利用品行不端的林木（有人說他是“爛草叢中的一條毒蛇”！罵徐悲鴻、蔣兆和、劉海粟是“漢奸畫家”，罵張大千“欺騙了大千世界”……）。編造謠言向四川美術學院原書記兼院長楊圭言及吳應騎潑污，把二十多年一手策劃的所謂“假畫”事件再一次用來炒作。有不平人士看出此中手段，怒斥到：“手段的卑鄙證明了目的的卑鄙，媒體輿論指向目标之明，陰招之毒，品行之爛，語言之污，令人不齒！“這些新聞媒體利用國家公權，進行不負責任的輿論潑污，為了潑污，到了餓不擇食（居然利用品行不端的林木）和不擇手段（冒充吳的學生去吳的女兒處騙訪、去套話），用斷章取義的手法（編造對盛揚的采訪）進行大勢潑污，就是還沒有找出第三次世界大戰是吳應騎發動的證據了。根據查找潑污人士的路線圖，充分證明這是一場重大政治的陰謀活動，用早已拟定的方案，糊弄瓜衆，激發網絡熱浪的背後是巨大的黑手在掌控！!
“江上”的網帖穢文被媒體助推，達到了“世界大戰”的程度，據了解在地球上的華文報紙基本上都登了，如美國的《世界日報》、《明報》……大語種的英文、法文，連日文也都登了，有在加拿大的、在美國的、台灣的、日本的親戚朋友紛紛來電詢問，可以說鋪天蓋地，席卷全球。難道這是僅僅在抹黑一個退休教授嗎？！美國中央情報局有一個很惡劣陰險的戰略手段：“抹黑一個國家，攻擊它的制度，必須從攻擊人們崇敬的知識分子開始，然後抹黑大學，大學是人們的精神殿堂，對大學的聲譽造成嚴重影響，削弱人們對精神殿堂的信賴度，使學生由受騙心理演變為自卑感，使廣大學生心理蒙上灰暗的陰影，讓他們懷疑社會制度、公衆的情感、學術的尊嚴，造成影響黨和國家教育治國方略的障礙，進一步攻擊國家整個社會制度，讓人們在思想上先動亂起來。然後在行動上搞動亂”（香港式暴亂也是如此）。
有一個叫“小寶”的網友發帖說：“重慶大學博物館事件！應該定性為中國文化複興戰争！是一場中國跟×國的戰争！……”
“江上”的穢文、林木的潑污，媒體形成的網絡暴力，對吳應騎教授的身心健康及家庭造成的巨大災難是有目共睹的，在關鍵時刻，朋友紛紛給予輿論上的支援：
曾在《重慶日報》工作的鄧XX一家，出于義憤，在朋友圈發文說：“幾年前一個偶然的機會，我們一家人認識了重慶大學的吳應騎教授，先後多次去到他的個人收藏博物館和藝術工作室拜訪，在交談中，我們深感吳教授對中國藝術史、收藏史有深厚的研究，更令我們欽佩的是，他一生緻力于文物、藝術品收藏，在研究中他治學嚴謹，精益求精，學識淵博卻平易近人；在文物收藏中，他精心求證，以誠待人，收藏品豐富卻不為名利所困。展現了一名學者的品格和良知。尤其令我們感動是，他不顧年事已高，全心身投入到研究和收藏工作中，我們曾多次目睹他在工作現場吃泡面啃幹糧連續工作的情景。可以這樣說，他的研究和收藏，不僅是個人為興趣而做出的行為，更是一種能影響社會的做法，吳教授作為一名中國學者，為弘揚民族文化盡到了自己的綿薄之力。特别是這次，他将自己的部分收藏品無償捐獻給重慶大學，這是一般文物收藏者所難以做到的高尚之舉。
此次，他因捐贈一事竟遭受非議和惡意攻擊，我們倍感憤慨，惟願有關部門各界人士洞察真相，還他一個清白和公道。”
新聞工作者、收藏家龍XX在吳應騎教授身心受到傷害時發文支援：“應騎兄受委屈了！無良小人惡意中傷，我相信以你的為人和學養對你不會造成絲毫傷害，我認識你 二、三十年了，你嚴謹的治學精神和對文物的認知、喜愛、尊重和保護是有目共睹的，陰霾是瞬間的，你最後迎來的是七彩陽光。保重！”
幸好有好友的關護，讓他活了過來，他表示将拖着這八十高齡的身軀，繼續為社會做出他力所能及的貢獻，因為他認為現在是幾千年來最好的時代，人民安居樂業，國家越來越強大，作為一個黨培養的進階知識分子，他要生命不息，貢獻不止！