“你不踩貓，貓會撓你嗎？我沒有責任！”山東青島，社群從業人員辛某到廖某家裡進行人口普查時，不小心踩到了廖某養的貓，進而被貓抓傷，辛某起訴廖某，索賠治療費等1877元。
（案例來源：青島市中級人民法院）
事發當天，辛某經過廖某同意後，進入廖某家中開展人口普查工作，進入房屋後不小心一腳踩中廖某養的貓，受到驚吓的貓揮爪撓傷辛某。
廖某養的貓沒有接種狂犬疫苗，存在感染狂犬病毒的風險，辛某去醫院治療并接種了疫苗，花費了1877元。
後辛某報警，經協商，雙方對賠償事宜不能達成一緻意見，辛某便把廖某告到了法院。
辛某認為，廖某對貓管理不當，才讓貓跑了出來，導緻其無意間踩到貓。
而且，被貓抓傷後，一直覺得頭暈，害怕以後會有後遺症，而且聽說打這個疫苗也不能保證多年以後會不會有問題。廖某侵犯了自己的合法權益，應給予賠償。
廖某不同意辛某的觀點，他認為，自己把貓養在家裡，貓愛去哪就去哪，而且辛某那麼大個人，走路不注意觀察，先踩到的貓，辛某受傷完全是自己所緻，與自己無關，不應賠償。
那麼，從法律上講，廖某需要承擔責任嗎？
《民法典》第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
廖某和辛某的糾紛在法律上屬于飼養動物損害責任糾紛，根據《民法典》的規定，适用過錯責任推定，受害人有故意或者重大過失的情況下，動物管理人可以免除或者減輕責任。
也就是說，一旦發生飼養動物傷害他人的情況，動物主人要拿出證據證明受害人主觀上有故意或者重大過失，才不用擔責。
具體到本案中，廖某需要提供出證據證明辛某踩貓的行為具有故意或者重大過失，才能免除賠償責任。
庭審中，雖然辛某和廖某對于踩貓的行為沒有異議，但是廖某無法提供證據證明辛某踩貓的行為具有故意或者重大過失。
法院審理後認為，廖某明知家裡養着貓的情況下，在辛某進入家中時，未對其作出提醒，也沒有采取措施積極防範，導緻辛某因未注意到廖某飼養的貓而踩到貓繼而被貓抓傷。
雖然貓是被辛某踩到後才抓傷辛某，但廖某未送出證據證明辛某踩貓的行為存在故意或重大過失，應承擔全部賠償責任。
最後，一審法院判決，廖某對辛某的損害承擔全部賠償責任，賠償辛某1877元。廖某不服，提起上訴，二審維持原判。
值得一提的是，當事雙方都委托了律師代為訴訟，為了這1877元，打了兩場官司，頗有點不蒸饅頭争口氣的意思，這點錢怕是連律師費的零頭都不夠！
對此，您怎麼看？
歡迎留言評論
關注@皓子說法
每日分享法律經典案例
讀案例，品人生，看社會千姿百态！#普法行動# #青島頭條#
