以案釋法丨走路時與老人相撞，緻對方重傷！責任咋承擔？法院判了！

走在路上與他人擦肩而過，

是再正常不過的事情了，

不過要是兩個人走着走着撞到一起了，

一方還是以摔倒受了重傷，

傷者要求得到對方的賠償，

這時候責任應當如何分擔呢？

近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）審理了這起健康權糾紛案，二審駁回了撞人者拒絕賠償的上訴請求，維持一審雙方各承擔一半責任的判決。

走路相撞，傷者索賠33萬

2020年6月的一天，老汪由北向南穿過斑馬線，正準備一腳踏上人行道，恰逢阿娣由西向北走至人行道路口，兩人相碰，阿娣趔趄倒地。

這一摔可不輕，阿娣坐在地上起不來了。老汪趕忙撥打110報警，并叫了計程車送阿娣去醫院檢查。經診斷，63歲的阿娣右股骨骨折，住院治療了20天有餘。期間，阿娣還進行了骨折複位内固定手術，共花費醫療費12萬餘元。

阿娣：我當時是正常行走，突然被一邊向另處張望、一邊急行的老汪撞倒在地，是以才骨折住院治療，老汪的行為構成對我健康權的侵害，老汪應當賠償。

老汪：根據二人的走路方向及當時的道路監控，撞到阿娣的并非我，而是另有其人，可能是當時快速經過的一位身材高大的路人，且阿娣骨折與其本身有骨質疏松有關，我拒絕任何賠償。

阿娣遂将老汪訴至法院，請求法院判決老汪賠償醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等共計33萬餘元。

一審法院經審理後認為

本案中，阿娣、老汪均是正常行走，但雙方均疏于觀察，未盡必要的注意義務，進行避讓，導緻相碰，阿娣倒地受傷，雙方均有責任。對于阿娣受傷後造成的損失，應由阿娣、老汪各半承擔。老汪認為是第三人造成阿娣倒地受傷，依據不足，不予采信。

經核定，阿娣的合理損失為27.4萬餘元，一審法院遂判決雙方各自承擔全部費用的一半即13.7萬餘元。

證據清晰，責任各半

撞人者需賠13.7萬

老汪不服，上訴至上海一中院。

老汪：現有證據無法證明是我與阿娣在人行道上發生相碰，而是案外人與阿娣發生了身體碰撞。

在二審審理過程中，阿娣送出了從警察局接警平台調取的報警錄音，報警人正是老汪，主要内容涉及報警人老汪陳述其走路與一老人相撞，老人受傷。阿娣認為這個錄音可以證明事故的原因是雙方在路口相撞，自己的傷情是由她與老汪相撞引起的。

在聽到錄音後，老汪又改口稱實際情況為三個人之間的碰撞，案外人是直接肇事者，一審法院直接免除了直接肇事者的責任，将責任歸責于做好事的老汪是錯誤的。

上海一中院經審理後認為：

本案的争議焦點為當事人之間有沒有發生碰撞的事實，阿娣倒地受傷是否是與老汪相撞造成的，阿娣受損費用是否應當由老汪承擔相應的份額。

結合案發路口監控錄像、110報警處登記表資訊、接警平台錄音等證據的内容，可以明确老汪和阿娣發生了碰撞，阿娣的傷也的确是老汪導緻的。老汪在報警中明确陳述系其與阿娣相撞，阿娣是以受傷，并未提及案外人亦與本案當事人發生了相撞。

是以，老汪本案中的訴辯稱意見明顯與在案事實相悖，屬于其逃避、推卸應承擔的責任之說辭，不予采信。一審法院根據在案事實，認定雙方責任各半并無不當。

綜上，上海一中院駁回上訴，維持原判。（文中所用皆為化名）

★

法官說法

根據法律規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，老汪撞倒阿娣使其受傷，緻其損失，阿娣亦疏于觀察，存在一定過錯，是以可予減輕老汪的侵權責任。

法官提醒，“道路千萬條，安全第一條。”不論使用何種出行方式，都需謹記交通安全規則，警惕交通危險行為，科學合理避險，注意觀察、留意身邊，安全你我他。若發生事故，應積極搶救傷員，事後依法賠償，承擔起應盡的法律責任。

來源：中國普法