有網友稱自己是個堅定的唯心主義者（參見附圖），從哲學角度講這無可厚非。但這位網友對＂物質＂與＂客觀事物＂的了解是錯誤的關

有網友稱自己是個堅定的唯心主義者（參見附圖），從哲學角度講這無可厚非。但這位網友對＂物質＂與＂客觀事物＂的了解是錯誤的

關于＂物質＂與＂客觀事物＂（客觀存在）參見本人微頭條：哲學分享：＂物質＂與＂客觀存在＂

這是哲學裡兩個底層概念，又是衆說紛纭的概念。衆說紛纭的原因是沒有回歸到哲學本來的語境裡...歐陽雨晴：哲學分享：＂物質＂與＂客觀存在＂

這裡點評一下他的這篇小文

△△△＂我是堅定的唯心主義者，認為外在“物質”和所謂的“客觀事物”，都需要通過我主觀的不斷質疑，探索，研究和驗證，重重篩選，确定下來的，才算是真實的，合理的存在，并且是暫時的，相對的，可以轉變的存在＂

點評：

1）＂外在物質……通過我…探索……确定下來的＂，即實踐（探索）→認識→物質。

唯物主義也是這樣認為的哦，誰說這隻是唯心主義的？這個說法是認識論的，在認識論範圍之内不存在唯心與唯物之說，兩者基本殊途同歸！

2）唯物主義與唯心主義是決定論裡的說法：即物質和意識誰決定誰？參見圖2

很多人不知道認識論與決定論的差別，混淆了唯物主義與唯心主義的真正意思。如果跳出決定論，把夜有所思，心有所想叫唯心主義，這是錯誤的！

3）＂才算是真實的……相對的……可轉變的存在＂。這裡注意兩點：

A）如果作者認為：自己在探索事物的過程中可以按照自己的主觀意願篩選，合我則用不合我則棄。這就唯心主義，因為你沒有遵循物質決定精神的基本原則

B）如果作者認為：自己在探索事物的過程中是按照事物本來的樣子／事物呈現的證據來篩選，那這就是唯物主義，因為你遵循了物質決定精神的基本原則。

△△△＂我從不認為，有某種“物質”或者“客觀事物”，不需要通過我主觀上的思考，選擇，判斷和接受，就能存在的，而且恒久的絕對的存在＂

1）從哲學角度講：哲學及科學都是人類的探索與思考，是以唯心主義的意思隻是：事物如果離開了人的思考就沒有意義了！例如：老虎這個動物，之是以叫老虎就是人類探索思考的結果，否則它隻是一個動物而非一個＂老虎＂，即使是唯心主義也不會否認原本那個動物的存在！作者是這個意思嗎？！

但如果作者連原本的那個動物的存在也否定了，那就不是唯心主義而是個人主義了！

△△△＂唯一恒久的絕對的存在的，就是我所未知的，無法到達的事物，如數的盡頭，宇宙的極限。數的無限和宇宙的無邊無際，那才是“客觀存在”，因為從目前來說，主觀是無法到達的＂

1）作者應先弄懂＂客觀存在＂的概念（參見哲學分享：＂物質＂與＂客觀存在＂

這是哲學裡兩個底層概念，又是衆說紛纭的概念。衆說紛纭的原因是沒有回歸到哲學本來的語境裡...歐陽雨晴：哲學分享：＂物質＂與＂客觀存在＂ 這是哲學裡兩個底層概念，又... - 今日頭條

2）客觀存既有未知的，也有已知的客觀存在，否認這後一點就是否定人類文明成果的曆史虛無主義了！

口