沒想到女老闆把我叫到辦公室，聊完工作後會問我這個問題：電影《狙擊手》和《長津湖之水門橋》，你覺得哪一部更好看？
沒想到的原因是：我們老闆年紀不算很大，不但很時尚，還在美國留學過幾年。
在沒想好答案之前，我笑着反問了一句：兩部你都看了嗎？
老闆點了點頭：看了，必須得陪我爸去看啊！
我笑了笑：上歲數的人更記得北韓戰争，說不定自己當年還做過炒面呢。
老闆搖了搖頭：不是因為這個。我爺爺當年去過北韓，文藝兵。不能算是真正打過仗，但卻上過前線；是以我爸就很迷北韓戰争題材的書和電影。
我不禁肅然起敬！
衆所周知，咱們當年的文藝兵去北韓，可不僅僅是在後方表演節目，有很多都會緊跟着部隊前進，部隊頂到哪裡，他們也會頂到哪裡。
再說了，在美軍飛機的狂轟亂炸之下，所謂後方也同樣會有流血犧牲。
我說：兩部電影我也都看過，都有真實的曆史做支撐，都不錯！
《水門橋》這回隻有徐克一個導演，算是彌補了電影《長津湖》由三個導演共同創作導緻的銜接裂痕；整體上很流暢。
再說了，編劇蘭曉龍的水準可不低！比如說我特别喜歡的電視連續劇《我的團長我的團》，就是他的編劇。
《狙擊手》的導演張藝謀是攝影師出身，他的電影無論口碑好壞，畫面效果永遠是讓人放心的。
老闆點頭：沒錯，是以08年的北京奧運會、現在的北京冬奧會，都請張藝謀來執導開幕式呀！
我繼續：除了畫面效果之外，《水門橋》的情節設定更完整，這一點很不錯！
老闆點了點頭：贊同，但你還沒回答我的問題呢——哪一部更好？
我笑了笑：各有千秋吧！
《水門橋》是連級戰鬥，整個電影的場面大，與春節檔更合拍一點，更适合全家人去看。
《狙擊手》是班級戰鬥，不但故事完整，而且做到了讓觀衆看的時候幾乎沒有喘息之機。
如果純粹從電影水準角度而言，我覺得《狙擊手》應該更高一點。
老闆點頭一笑：同感！我跟你看法一緻——都是好電影，觀衆各有偏好罷了。
我說：對！看《水門橋》時，我旁邊一位大姐一邊哭，一邊還罵美國佬呢！一看就是被電影深深代入了。
老闆說：《水門橋》結尾，易烊千玺演的伍萬裡喊的那一聲——“第七穿插連應到一百五十七人，實到一人”，我也淚目了……
我說：《長津湖》、《長津湖之水門橋》要合在一起看才更有意思，兩部電影放在一起看，人物的成長線更豐富，劇情也閉環了。
當然了，如果想更有意思，或者說更有意義，還可以再合進去一本書——《血戰長津湖》。
老闆說：哈哈，我家裡有這書！我還沒時間看，我爸倒是讀過好多遍！
我說：既然電影都看了，其實可以再讀讀這本書。這樣這本書也好，兩部電影也罷，包括長津湖之戰的全景曆史，都會變得更立體，更飽滿！
《血戰長津湖》一書的作者團隊是三個人，他們治史态度嚴謹；三個人曆時兩年多，走訪了散居于全國各地的 28 名志願軍老兵，也采訪了當年參戰的各級指揮機關和軍事科學的研究者。
老闆說：采訪志願軍老兵這事有功德，要是再早些年的話，沒準兒我爺爺也能說出一些故事。
我頓了頓：《血戰長津湖》這本書的被采訪對象，大多來自志願軍九兵團，都是參加長津湖之戰的當事人。它不但忠實還原了曆史，而且并不使用春秋筆法。這一點是很難得的。
我說：你有空真的可以去讀讀看！
老闆雙手一攤：那你們讓我少操點心啊，我就有時間看書了！
我哭笑不得地站起身說：唉，這不是在聊電影嘛，不帶這麼跑台的！好吧，不聊了，不聊了！我幹活去了，給你騰出時間看書！
老闆哈哈一笑：算你聰明！再見！
走出老闆辦公室，我既慶幸自己看過這三部電影，也慶幸自己讀過《血戰長津湖》這本書。
因為我們這位喝過洋墨水的女老闆看人，不但強調專業能力，同時還強調“要有共同的價值觀”。
估計這次聊天，我應該是得分了吧！
#電影狙擊手##電影長津湖之水門橋#
《血戰長津湖》正版書
