2013年，在白酒跌得最慘的時候，有位公募的基金經理仍然很看好白酒，他把自己的所有倉位都集中到了最好的十家白酒企業。但是由于基金淨值實在跌得太慘了，在公司的施壓下，他被迫辭職。
而他離職不久，白酒就見到了超級大底，但接任的基金經理很快就把所有的白酒倉位全都剁光。如果公司再多那麼一點耐心，現在公司旗下起碼會有一隻可以媲美張坤的百億級别基金。而這位基金經理後來去了私募，一輪白酒大牛市下來早已實作了财務自由，也算是“因禍得福”吧。$貴州茅台(SH600519)$ $五糧液(SZ000858)$ $舍得酒業(SH600702)$ $酒鬼酒(SZ000799)$
相較于國外基金更注重上市公司的長期成長性，我們國家的基金還是更看重短期的賽道景氣度，再加上考核機制的不成熟和基民擇基的不理性，很多行業經常是一把透支了數年的業績，然後把“聞風而動”的基民套在山頂上。
之前大家跑不赢基準，被迫隻能買新能源；現在又是為了跑赢基準，開始無腦剁新能源。
就像今天針對葛蘭的傳言，有鼻子有眼的，仔細想想肯定是假的，無非是别有用心的人想利用消息逼出短期内最後的恐慌盤。其實消息的制造者深谙公募的博弈之道，在下跌趨勢裡傳言都要按照真的來反應，誰跑得快誰虧得少，是以這個時候放個這種消息，“四兩撥千斤”地制造了巨大的恐慌。
随着時間的推移，相信我們的基金公司也會更加專業，我們的基民也會更加理性。基金公司需要給予基金經理更合理的考核制度，而非“唯規模論”，或者一兩年業績不好馬上換掉。而基民在擇基時也應當更多地參考長期複合收益率，而不是看去年誰漲得更多，當然，這個過程需要的時間可能很長。
無論市場風格如何，我們還是要考慮公司的價格是否能比對公司的價值，這才是長久的生存之道，如果總是跟着大資金來回博弈，恐怕最後的收益不會太好。
