由于美國對中國的高度敵視态度，不少外媒都曾揣測“中美決戰地”在哪？而美國前國防部長的話就暗示中國這個“決戰之地”或不在台海南海，對此，中方必須做好完全準備。
中美是否可能會爆發沖突？而一旦爆發沖突之後，這個“決戰”地點會在哪裡？這兩個問題是廣泛讨論的焦點，對此，中國方面倒是給出了非常正面積極的回應，表明了我們熱愛和平的态度。此前，中國駐美大使秦剛在接受多家外媒采訪時表示，中美确有可能因為台灣問題而發生軍事沖突，是以“如果中美都不想打仗，就要共同反對和遏制“台獨””。秦剛大使的這番發言，相當于對美國發出最明确的警告，提醒美國政府不要繼續在危險的邊緣徘徊，但中方的提醒，能有多大程度被美國政府聽進去就不得而知了。
事實上，對于中美可能會在何處發生“決戰”的問題，前美國國防部長卡特就給出了一個令人警惕的答案。卡特在去年接受媒體采訪時指出，美國有需要做好“協防”台灣這樣的準備，且他自己在五角大樓時對此就是認真的。卡特特意強調，美國并不會在台海開戰，但這不是因為卡特不想和中國開戰，按照他的說法，隻是因為“台海距離大陸太近了”，是以美軍會在其它的美國想打和會赢的地方打。卡特的這番表态，側面印證了美軍在台海周邊難以擊敗解放軍的事實，這個表态倒是很誠實。然而，卡特所謂的美軍會在“想打和會赢的地方打”，這仍然是一個非常值得我們警惕的表述，這恐怕反映了相當一部分美國軍方人員的想法。
長期以來，中國和美國在台海周邊保持對峙狀态，近年來南海地區的局勢也日益升溫，美軍時不時地在南海和台灣海峽對中國進行挑釁。但是，和平時期和戰時完全不同，美軍也很清楚在台灣海峽甚至是南海航行的美國海軍軍艦，很難在解放軍完善的對海作戰體系面前全身而退。是以，美國軍方内部很多人提出需要将海軍兵力和中國大陸拉開距離，至少拉開大約1000海裡的距離才能保證安全。卡特作為前美國國防部長，對于這背後的軍事邏輯想必是非常清楚的，他所謂的不會在台海打，意思恐怕就是美軍準備拉開距離，在美軍認為更有把握的地方進行交戰。事實上，美軍今天确實仍然保有大洋制海權，如果美軍和中國交戰，其更保守的政策，也确實是拉開距離，切斷中國的海外交通線，利用戰略轟炸機在航母艦載機掩護下，于遠距離對解放軍海軍艦隊發射飛彈。
美軍這樣的作戰模式，被美國軍事媒體長期讨論着，通常被視為一種“穩妥”的對華開戰政策，這是非常值得我們警惕的。雖然東風系列飛彈能夠對美國海軍軍艦構成重大威脅，但畢竟不可能對遠洋地區的美軍進行打擊，海外交通線仍然需要遠洋海軍來維護，而海軍力量也正是目前大陸和美國差距較大的地方。前美國國防部長敢說要在能打的地方打，盡顯美軍内部部分鷹派分子的心态，這一撥人還相信可以憑借美軍的軍力優勢，打一場能夠戰勝中國的戰争。這種心态的存在，對于中美關系和世界和平來說都是一個巨大的威脅，盡管中國是一個愛好和平的國家，但我們不能對美國太過擡舉，必須做好相關的應對方案。
就長遠來看，中國需要發展一支強大的海軍，來逐漸擷取拱衛自身遠洋交通線的能力，解除目前美軍在大洋獨一無二的單方面制海優勢。當然，這需要時間和巨大的投入，不可能在一朝一夕内完成，但中國憑借着強大的綜合工業體系，以及人口紅利帶來的低廉造艦成本，在未來将逐漸縮小和美軍的差距。而就短期來看，我們需要加強中國經濟内循環的能力，不要讓國家的關鍵資源受制于人，做好應對任何短期外部封鎖沖擊的準備，并且繼續加強海空軍的戰鬥力，尤其要針對美軍的空中力量作出相應的應對部署。總而言之，我們不能太擡舉美國人，美國政府仍然可能對中國進行軍事挑釁，甚至主動挑起軍事沖突。