内蒙古阿拉善，發生了一件近似靈異的案件。牧民額某去看望3歲的寶貝女兒時，他的妻子竟然打開車門跳了下去。這究竟是怎麼回事呢

内蒙古阿拉善，發生了一件近似靈異的案件。牧民額某去看望3歲的寶貝女兒時，他的妻子竟然打開車門跳了下去。這究竟是怎麼回事呢？

原來，額某約妻子一起去探望女兒，妻子也答應的好好的。結果，沒走多遠，妻子變了卦。她說自己不想去看望女兒，而是強烈要求去吃火鍋。額某大為惱火，兩人發生了争執。

事發時，額某坐在駕駛位開車，而妻子坐在後排。争吵了一陣後，額某堅持要按原定的計劃去看望女兒，說什麼也不肯去吃火鍋。看到額某堅決的态度後，妻子打開車門徑直飛了出去。

結果，她頭先着地，顱腦受到嚴重損傷。額某發現後，立即撥打了120急救電話，但妻子最終經搶救無效死亡。法院以額某犯過失緻人死亡罪判處其有期徒刑2年，緩刑2年。

額某的妻子其思維異于常人，這個其實在平時就已經有所展現。額某與妻子結婚後，賺錢養家、處理家庭事務的重擔就落在了他一人頭上，是那種既當爹又當媽的角色。#内蒙# #阿拉善#

妻子仿佛就像個客人似的，對家裡的事漠不關心。好吃懶做，不管孩子不說，居然還借了别人27萬元的債。額某在外辛苦打工，截止案發時，已經替妻子彌補了12萬的窟窿。

法院為何認定額某構成過失緻人死亡罪呢？過失緻人死亡，是指行為人應當預料到因疏忽大意沒有預見到，或者已經預見到他人可能死亡，但因為輕信能夠避免，進而造成他人死亡的行為。

《刑法》第二百三十三條規定，犯過失緻人死亡罪的，判處三年以上七年以下年有期徒刑；情節較輕的，判處三年以下有期徒刑。顯然，法院認為其雖然構成過失，但情節較輕。

本案中，額某是否應當預料或者已經預料而輕信能夠避免妻子死亡呢？剛哥覺得是值得商榷的。

首先，要結合普通人的認知來判斷。在通常情況下，夫妻倆在行駛中的車子裡因為是否去吃火鍋吵架，妻子會不會跳車？如果這種可能性較大，那就有了涉嫌過失緻人死亡的基礎。

其次，從案發當時的情況來看，額某是否能察覺妻子可能會跳車。因為妻子跳車并無任何前奏或者征兆，除非她警告額某自己要跳車或者額某看到她拉開了車門，但是沒有采取制動措施，仍然繼續前行。

再次，額某是否有教唆或者侮辱妻子，緻使其無法忍受而跳車？如果額某對着妻子大吼“你怎麼不去死”或者“你可以跳車啊，怎麼不跳”這類刺激性話語，或者妻子已經暗示會跳車，他以冷笑或者嘲諷的語氣同他講話，也可以認定其構成過失。

最後，額某妻子作為一個完全民事行為能力人，她對于跳車會發生什麼後果應當是有明确認知的，她自身有重大過錯。甯願吃火鍋，也不想去看女兒，這樣的媽媽也是不多見的。

這件事确實令人費解。即使額某不同意去吃火鍋，妻子也不至于跳車啊。從一般情理講不通時，就有人懷疑路過的地方不幹淨，把此事歸于鬼神之說。從科學的角度來看，這種說法肯定是站不住腳的。

當然，仁者見仁，智者見智。對于同一件事情，站的角度不同，經曆和認知不同，就可能得出不同的結論。法院這樣判，自然有法院的認知，未必就沒有道理。對于此事，您怎麼看呢？

更多精彩，敬請關注@剛哥說法