“我們倆認識，沒有金錢交易，不是嫖娼！”山東濟南，男子白某與朋友老于等人在KTV唱歌喝酒，一直玩至深夜。散場後，白某則帶

“我們倆認識，沒有金錢交易，不是嫖娼！”山東濟南，男子白某與朋友老于等人在KTV唱歌喝酒，一直玩至深夜。散場後，白某則帶着女子小王在酒店開了房，朋友老于負責去買酒水單。

正當白某和小王發生關系時，突遇警方查房。後經調查，警方認為白某是在嫖娼，因為白某和小王并非男女朋友關系，而且白某的朋友老于代為支付了嫖資。警方不顧白某的解釋，對白某作出了15日拘留，罰款5000元的處罰。

白某不服處罰決定，提出了行政複議，卻被維持了原處罰決定。于是白某一紙訴狀，将公安機關告上了法院。（來源：濟南曆城區法院）

賣淫嫖娼是同性或異性之間，以金錢或财物為交換條件，發生不正當關系的違法行為。根據《治安管理處罰法》的規定，賣淫嫖娼的，處10~15日拘留，可以并處5000元以下罰款。

本案中，警方對白某作出了拘留了15日，罰款5000元的處罰，這屬于頂格處罰。

在司法實踐中，警方很少會作出頂格處罰決定。這主要是嫖客與失足女被抓後，因為心虛，都會主動承認錯誤，并表示認罰。

可白某始終認為自己的行為不屬于嫖娼，不肯認錯認罰。是以，警方決定給予白某頂格處罰。

那白某為何如此堅持？白某的行為到底屬不屬于嫖娼呢？

由于本案是行政訴訟，根據《行政訴訟法》的規定，被告對自己所作出的行政行為，負有舉證責任。是以，警方送出了兩份證據：

1、白某與小王并非男女朋友關系，卻在酒店開房并發生了關系；

2、白某的朋友老于給KTV轉了1212元，這是老于代白某支付的嫖資。

有人認為警方的處罰有一定的道理，不是男女朋友關系，怎麼能發生關系？而且老于代為支付了嫖資，怎麼看都像是嫖娼。

白某自然對警方所送出的證據表示不服，他發表了自己的質證意見：

1、自己與小王雖不是男女朋友，但兩人是認識的，雙方未協商過價格，也沒有付過任何錢；

2、事發當天，自己與老于等人一共消費了6000餘元。老于負責買單，這1212元是酒水錢，收款方是酒水批發超市。

庭審現場，老于作為證人出庭為白某作證。同時，另一當事人小王也表示沒有收取錢款，不存在金錢交易的事實。

法院聽完雙方的陳述，認為警方的處罰決定，事實不清，證據不足，于是判決撤銷了警方的處罰決定。根據《行政訴訟法》的規定，被訴具體行政行為，主要證據不足的，法院應判決撤銷。

我認為法院的判決是非常公平、公正的。警方作為行政機關，應在證據确鑿的情況下，作出行政處罰決定，而不是僅憑高度的可能性來處罰。

本案中，警方提供的證據，明顯缺乏金錢交易的事實，而且事後警方也未進行補證。是以，我認為警方的處罰決定過于主觀化了，未尊重客觀事實。

在得知該案結果後，很多網友表示支援法官的判決，紛紛為法官點贊。為什麼這麼一個小小的行政訴訟案件，網友們卻對法官如此贊許呢？

我認為這主要是在現實生活中，“民告赢官”實在是太難了！但是，我相信随着大陸依法行政制度不斷強化，公權力遲早會被關進制度的籠子裡。

同時，我們也希望每一位公民，在自身權利受到侵犯時，哪怕對方是公權力機關，也應當鼓起勇氣，用法律武器來維護自身的權益。

@法律公開課 對于此案，你怎麼看？關注我，學習更多法律知識。

-------------------------------

#濟南頭條##濟南##普法行動#