馬上就評｜“劉學州親屬訴網暴”案，能否成為反網暴的“破折号”

9日，“劉學州親屬起訴網暴者”相關話題登上熱搜。

在這個15歲男孩經曆了被網暴，去世，網絡輿論轉向“抨擊對他的網暴”之後，其親屬邁出了法律程式上追責的一步。按律師的說法，親屬方将提起民事侵權訴訟及刑事自訴——這是目前類似事件中兩種常見“求責”方式。

中國有句古語：勿以善小而不為,勿以惡小而為之。但在這件事中，需要對大衆呼籲的卻是，勿以惡小而“不為”——此“不為”，是對網暴的逆來順受、忍氣吞聲。近些年，網暴正在無差别攻擊每一個出現“可攻擊靶點”的人，且愈演愈烈。但整個社會相關的“防禦體系”卻遠不夠堅固，不論法律、平台監管，或是大衆的反網暴意識、行動力，都尚薄弱。

劉學州作為飽受網暴之苦且付出生命代價的受害者，其家屬決定用法律捍衛他的權利，打擊這種違法甚至犯罪的行為，是令人欣慰的。我們期待繼“取快遞女子案”之後，“劉學州家屬起訴網暴案”能成為一個新的範例，鼓勵更多的人拿起法律武器，對抗這些賽博世界仿佛無人能敵的魔法。

這一案件的最終結果，要等待司法機關厘清事實、公正判決，這些不該由大衆“打擊網暴”的意願和輿論情勢左右。但我們透過“劉學州”案件，更應該看到并關注的，是更多普通人在遭受網暴後“求責”的路徑是否順暢的問題，它更有普遍意義。

劉學州去世後的近段時間，不斷有法律專家、媒體對當下網暴“求責”的難點報以關注——如網暴立案難，求證難，成本高卻處罰輕等等。

北京德和衡律師事務所副主任毛洪濤就提出，目前國家針對網絡暴力的規定散見于多部法律及相關規定中，“比較零散，不成系統，法條之間又缺乏協調配合，難以應對十分複雜且日益嚴重的網絡暴力。”他建議，出台專門的反網絡暴力法解決這一問題。

南京師範大學中國法治現代化研究院副院長姜濤也表示，可考慮修改刑法中對诽謗罪屬于自訴犯罪的規定，将诽謗罪在特定情況下規定為公訴犯罪，可解決被網暴者驗證困難的問題。

也有專家稱，完善法律法規的同時，或許加強平台事先稽核責任更為迫切——“在法律中明确規定，以壓實平台責任。”

不論如何，希望少年以生命為代價的這次“抗議”和訴訟，留給世界的不隻是感歎号，更不是省略号。我們希望它是一個破折号——成為一個助推多個領域反網暴能力提升的轉折。