2月7日晚間在北京冬奧短道賽場上懸念疊出，從男子1千米四分之一決賽、半決賽到決賽，不斷出現運動員違規被罰的情景。幾乎每次運動員穿過終點線後，全場都要緊張地等待裁判的最終判罰。尤其是在男子1千米的決賽中，率先沖過終點的劉少林被出示黃牌，這一争議也引發了匈牙利代表團的申訴。
最終國際滑聯維持現場裁判的判罰，将本該屬于中國的金牌果斷判給了中國選手任子威。在電視鏡頭中除了争金奪銀的健兒，出鏡率最高的便是頭戴大耳機，聚精會神盯着場邊螢幕的裁判長。這個白發蒼蒼的老人，很多觀衆對他記憶深刻，似乎他是賽場上最有權力的人。
這位英國老人叫彼得·沃思，加上本屆冬奧會，他已經是三屆冬奧會短道賽事的裁判長了。大家對他本屆的判罰非常信服，中國隊拿到了自己應得的獎牌。對比平昌冬奧南韓人在冰上的肮髒行為，本次裁判組得到了廣泛的認可。
然而為什麼同樣的裁判，在平昌與北京兩屆賽事上的判罰會有如此不同的風向，這難道就是東道主之利嗎？
在本次賽事的賽道上組委會安裝了超高速的4K軌道錄影機，時速達90公裡，運動員滑行最高時速約70公裡左右，鏡頭可以無死角地跟拍，每一個細節都被放大并還原。劉少林的兩次犯規，彎道切入及終點線的橫切動作，記錄得清清楚楚，為裁決存留了完備的資料。
上一屆在平昌則是很多細節被東道主隐瞞，南韓人給出的是公共電視信号，質疑一方要想拿到全部機位的記錄資料比登天還難。裁判長也隻能根據現有的回放還原過程，再加上确實南韓人在這一方面非常地不檢點，是以才引起了諸多争議判罰。
在平昌，不僅中國短道隊吃了虧，南韓幾乎與所有國家為敵，競争中屢次利用東道主之利打壓對手，這就有了加拿大運動員在領獎時清掃領獎台的諷刺動作，他們與中國隊一樣，都有9次被判罰犯規，同為最大的受害者。
在2月7日男子1000米半決賽上，南韓隊黃大憲被罰出場後，南韓隊也提出了申訴。
國際滑聯在給南韓代表團的申訴回複中寫道：黃大憲内道超越中國選手任子威李文龍，違規超越導緻身體接觸，第1個沖過終點線的成績無效。
除了高速攝影機對真相的還原之外，還有一個緻命的原因讓南韓隊潰敗。在世界冰上競速賽場上，南韓隊一直有着突出的優勢。這也讓他們樹敵無數，加上他們不檢點的小聰明，更是讓很多國家聯手開始“收拾”他們。
南韓與美國最大的争議事件發生在鹽湖城冬奧會上，阿波羅與金東聖的故事在2002年足球世界杯上，被南韓國腳安貞煥與李天秀進行了模仿表演。索契冬奧會前俄羅斯大規模歸化南韓運動員。全世界的敵人在平昌飽受針對之後發起了反攻，國際滑聯開始用修改規則堵住南韓人偷走冠軍的漏洞。
新規對于選手的超越有嚴格規定，進彎道兩米前要領先半個身位才能從内道進行超越，強行擠入并發生身體碰撞則被視為犯規，有了這一項規定，也就讓南韓隊以往模棱兩可的判罰變成了一邊倒的災區。
匈牙利選手劉少林的超越犯規也是新規則下犯的錯，這一條緻命藍線近幾年才出現在賽道中，有了參照線，犯規痕迹就難以遁形了。
從開賽以來的短道賽場上可以看到，因為在中國比賽，少了很多隐藏的模糊操作地帶，賽果更加透明，這也讓幾乎是原班平昌的裁判人馬做出了與上一屆冬奧截然不同的判罰結果。
并不是裁決偏向東道主，而是還原了競技體育本來的面目。另一方面規則的改進讓南韓遭受了重創，這也是南韓人自負以及失道寡助的後果，在公平的競賽環境中，我們靜待下一枚金牌的産生！