解釋這個問題，請大家先了解一個實驗——老鼠的感情實驗。
老鼠，算是人類社會最不受歡迎的動物，并且沒有人會喜歡下水道中竄出的老鼠，但部分老鼠竟然有掩埋自己同類屍體的行為。隻有低等級生命，比方說螳螂，有食用同類的習俗，老鷹等動物在食物充足時是不會吃同類的。
科學家也開始懷疑動物到底有沒有情感。為了測試，他們找來了動物界智商比較高的老鼠。把兩隻老鼠放在一個密閉空間裡，其中一隻老鼠鎖在一個機關裡，另一隻老鼠則可以透過自己的行動解開機關釋放這隻老鼠。
這個實驗為了避免偶然性的事件，是以要做若幹次，直到人類發現老鼠會因為不同的情況，不同的觀測效應而發生慣性的放棄或任何思維上的改變，可是結果是令人深思的，老鼠的确變了，但不是逃走和放棄，而是通過智慧一次比一次縮短對同伴的營救時間，沒錯，它不但放棄同伴，相反，它解開了機關的奧秘。
這個實驗颠覆了人類對老鼠的看法，它們不但有情感，而且會無私地幫助自己的同類。
為了進一步驗證這種“感情”的存在，科學家們把實驗條件變得更苛刻，這次他們把一隻老鼠關在塑膠管裡，在旁邊另放了一個機關，在裡面放了一些巧克力作為誘惑。在無私的拯救和自私的貪食面前，老鼠會作何選擇？
很顯然，它選擇了救同伴。
這時候來到了最後的實驗，那就是篩選性，科學家找來了一隻人工飼養長大的老鼠，這隻老鼠一生中都沒見過其他任何老鼠，它的腦海中根本就不會有地球上有和自己種族一樣的動物。
當把它放進去時，面對另一隻被困的老鼠，它無動于衷！
它完全沒有想要拯救同伴的想法，這證明了老鼠拯救同伴就是出于它要幫助同伴的心情，不是本能，也不是好玩，而是在與其他老鼠社交的時候産生的一種情感。
為了進一步證明這個結果，科學家把它放進有好多隻老鼠的大籠子裡，長期感受“社會”，結束一段群體生活之後，科學家繼續做這個實驗，結果很震驚，它打開了困住同伴的枷鎖，這充分驗證了動物的确有感情。
這就是為什麼孤行者比群居者更強大的根本原因，群居動物都是因為本身弱小才會抱成團生存，這與人類社會也不謀而合，強大的人一般都是孤僻者，但這種孤僻并不是病，而是一種選擇。強大必然會需要孤立的生存環境，如果一個人永遠沒有自己的獨處思索時光，就很難異于常人，這就是社交的感染性。
為什麼解釋人類會害怕同類的屍體前，要用上面的老鼠互救實驗來鋪墊呢？因為老鼠不但會救自己的同伴，同時也會埋葬同類的屍體。
非人哺乳動物有恐懼、緊張等情緒，在一些物種中，這些情緒可以被同類的屍體、血腥味、食肉動物的氣味等在近似的水準上觸發。情況嚴重時，非人哺乳動物可以被吓得昏厥、心血管疾病發作，或是患上創傷後應激障礙。
例如人類看到同類死了，大腦也會自然而然想到附近可能有能置人于死地的某種東西，可能是兇手，也可能是猛獸，還可能是某種有毒植物或者氣體，總之要讓你害怕，讓你趕緊跑，這是大腦在數百萬年進化得出來的保命真理。
“非人動物不怕同類的屍體”這種誤解，是“隻有人懂死亡的概念”的巨大誤解的一小部分。
智慧越高的動物越能了解死亡的概念，與人類的痛感神經一樣，對死亡的恐懼可以幫助高智商動物與智慧的人類迅速了解環境中存在的緻命威脅。
人類文明最早期就懂得了屍體會傳播多種疾病，識别并避開屍體的能力對健康有益。而對群居動物來說，能了解群體成員的死亡意味着能迅速知道群體内的競争對手減少、生育資源損失或社會紐帶斷裂。
對食腐動物來說，善于辨認死去的動物有明顯的生存價值。對養育幼體的動物來說，能了解幼體的死亡可以節約大量精力。有比較發達的神經系統的生物普遍有一定程度上的死亡概念。
對于人類“幼崽”而言，需要10年左右來建立成人水準的死亡概念，許多非人動物和智力發育不健全的人對死亡的了解程度較低，但不是沒有。
另外，在生物演化上對了解動物比較有用的死亡概念有兩個：
一、非功能性：死亡意味着身體功能明顯不全。它不意味着功能立即消失，例如死去的毒蛇仍能通過簡單的肌肉抽動發起緻命的攻擊。随着時間流逝，屍體會逐漸崩解。
二、不可逆性：死去的動物不會以完整的形式當場複活。這不代表屍體裡不能跑出别的生物來。
評估非人類動物的死活時，就用非功能性和不可逆性的兩個概念就夠了。
越智慧的生物越能了解死亡的概念，而人類真正的死亡就是腦死亡，隻要一個人類的大腦沒有死亡，就不會被埋葬，就像植物人一樣，大腦需要氧氣，隻要腦沒有死亡，呼吸就會繼續，這個人就算一輩子動彈不得，但也不會被視作死亡。
但沒人會害怕植物人。