江西男子蔡曉慧（化名）與已婚女子王岩（化名）同居，并在按摩院後生下一個女兒，王岩的丈夫王明（化名）得知他們的關系，蔡曉慧在電話裡發生了争吵。之後，蔡小慧找到了王明，于是他上了王明的面包車，強行搶走駕駛座後将車開到油庫，在車右前輪懸挂在頭頂的情況下棄車，讓王明連人把車開進油庫，導緻王明溺水身亡。經過兩次審判，法院最終判處蔡某死刑，緩刑兩年。該案最近在中國裁判檔案網公布的一項裁決中披露。
這個男人遇到了他的情婦
蓄意報複導緻他溺水身亡
原審認定事實如下：2017年，被告人蔡曉慧在九江市秀水縣某按摩院與王燕（被害人王明的妻子）發生性關系，之後王岩與蔡曉慧一起去廣東工作生活，生了一個女兒。被害人王明得知蔡曉輝與王岩的關系，曾與蔡曉輝在電話中吵架，但沒有見面，雙方互不相識。蔡說，2018年年中，王全璋打電話罵他，說他遲早會殺了他。2019年2月13日，蔡曉輝從江西省秀水縣驅車前往湖北省重陽縣，14日與王岩在酒店度過了情人節。
2月15日10點.m，被告人蔡曉輝根據王岩的車輛資訊和行車軌迹，在重陽縣新東路交叉口發現王明的五菱面包車，謊稱乘坐計程車前往Shaping并坐在副駕駛座位上。當汽車在泸州路口大元附近行駛時，蔡曉輝代替了駕駛座的後座，然後從後面摟住王明的脖子，迫使他把車放在自己的駕駛位置。蔡小慧後來确認了王明的身份，并告知了他的身份，兩人發生了争吵。2月16日淩晨3點左右，被告人蔡曉輝正駕駛汽車駛向書水縣雷公岩水庫旁的一段路，這時車輛的右前輪爆裂而懸空。根據蔡小慧的供述，他停下車，要求王明死活，王明回答死死，他死蔡小慧也跑不了。蔡曉輝把車刹車幾分鐘，口渴的時候，還在主駕駛的車門口袋裡拿了一瓶礦泉水喝了一半。然後他打開主駕駛的車門，一隻腳踩在路邊，另一隻腳踩在刹車上，舉起雨傘（下雨的時候），把刹車腳關掉，車子已經沖到了油箱，然後蔡曉慧自己離開了。
2019年2月18日淩晨1點.m，救援隊将遇難者王明及其灰色五菱貨車從雷貢岩水庫拉出。經辨認，被害人王明遇淹死。
圖檔：視覺中國
一審判決：死刑緩期執行兩年
王明的母親蔣和兒子楊将蔡小慧告上法庭。
一審法院認為，被告人蔡曉輝因與被害人妻子保持不正當關系而被受害人訓斥和阻止，故意報複，選擇駕駛車輛将受害人扔進水庫的方法，導緻被害人溺水身亡，手段殘忍，後果嚴重，其行為構成故意殺人罪。案發後，蔡小慧自首并如實供述主要犯罪事實，構成自首，但他的犯罪方式殘忍，後果嚴重，應從嚴懲。蔡曉輝對原告因犯罪行為在附帶民事訴訟中遭受的重大損失承擔民事責任。要求賠償死亡賠償、精神慰藉、護理（贍養）贍養費、搜查費、喪親費等損失，依法無根據，不予支援。原告在附帶民事訴訟中請求賠償車輛損失是本案附帶民事賠償的範圍，但并未提供有效證據證明車輛損失金額，是以其要求賠償5萬元的車輛損失沒有事實和法律依據，不支援， 附帶民事訴訟的原告可以單獨提起民事訴訟。原判決還認定，原訴訟當事人因蔡水清的犯罪行為而造成的原告江陽經濟損失為喪葬費35386元。
綜上所述，根據相關法律，判決如下：1.被告人蔡曉輝故意殺人罪，判處死刑，緩刑兩年，剝奪政治權利終身。2、限制被告人蔡曉輝減刑。3.被告蔡曉輝賠償附帶民事訴訟原告蔣某、楊某喪葬費35386元。4. 駁回原告在附帶民事訴訟中的任何其他索賠，江陽。
二審判決：駁回上訴，維持原判
蔡曉輝對刑罰的刑事部分提出上訴，江陽對刑罰的民事部分提出上訴。
蔡曉輝的上訴和辯護理由是：1.蔡曉輝不是有預謀的殺人犯，沒有積極追究被害人死亡的結果，主觀上沒有直接的殺人意圖。2、蔡小慧在司法機關掌握其主要犯罪事實之前，自首，應視為已自首。一審判刑過重，要求二審法院從輕處罰。
原附帶民事訴訟原告江陽上訴，要求蔡曉輝賠償其死亡賠償金、家屬生活費、被害人直接發生的費用和車輛損失費用，共計59萬元。
經調查，首先，證人王岩證明，在案件發生前，蔡曉輝與他的讨論教被害人王明。蔡曉輝知道，車輛撞上水庫會導緻被害人死亡王明，仍然棄車逃生，主觀上有追求被害人死亡結果的意圖。二、偵查機關發表聲明，證明蔡曉輝此前向書水縣警察局确認，已被認定為重大嫌疑人。蔡小慧向公安機關的用意不是自首，而是通過解釋情況來消除自己的疑慮。在調查當局訊問期間，他還否認與被害人王明的死亡有任何牽連。蔡小輝在偵查人員認定他為重大嫌疑人并掌握了一些證據後，被迫認罪。是以，蔡曉輝向公安機關舉報，并不是主動出案的目的，也不是如實供述其犯罪事實。蔡英文的行為并不構成投降。
法院認為，上訴人蔡曉輝因與被害人妻子保持不正當關系，故意報複，緻被害人淹死在水庫中，被害人責罵，犯故意殺人罪。雖然蔡小輝已經認罪，但他犯罪性質惡劣，後果嚴重，應該受到嚴厲處罰。蔡英文的上訴理由和辯護意見均無法确定。死亡賠償、受撫養人生活費，不屬于刑事附帶民事賠償的範圍，是以原審附帶民事訴訟原告蔣陽一一提出上訴，要求蔡曉輝賠償死亡賠償金、受撫養人生活費，在法律上無根據，無支援。蔡曉輝的犯罪行為在原審的附帶民事訴訟中造成了原告車輛等直接經濟損失，可以單獨提起民事訴訟。江西省人民檢察院檢察官在法庭上提出，一審判決認定蔡曉輝作出過錯的自首意見，予以采納。原判決認定蔡曉輝的犯罪事實清楚，證據真實、充分，定罪準确，判刑适當。審判程式是合法的。判決的附帶民事部分沒有任何不當之處。
綜上所述，根據相關法律，作出以下裁決：
駁回上訴并維持原判。
（本文中的角色是化名）
實習生李玉飛、張翔晨報記者 周盾