之前寫過一篇關于直闆打法的文章，題目為“一個直闆迷的精深思考：直闆打法的消亡，為什麼是曆史必然”？流傳甚廣，引發了很大争議，也引起了很多的關注。
今天想再聊一聊直闆打法，炒冷飯沒意思，換一個新的視角，分析探讨“為什麼王皓之後，直闆橫拉後繼無人”？
個人認為，搞清楚這個問題，也就間接搞清楚了為什麼直闆打法後繼無人的問題了。
談一談自己能想到的新觀點，如果能對大家有一絲一毫的啟發，已經足夠。思考，意味着存在改變的可能。
1.有其形，無其魂
許多球友說，“誰說直闆橫拉後繼無人？現役的許昕、趙子豪、薛飛、黃鎮廷，前不久剛剛退役的鄭培峰，再往前的範勝鵬，都擁有很好的直闆橫打技術啊”！
就像馬琳之後，再無一個正宗的中國直闆反膠選手。王皓之後，别人具備的隻是直闆橫打這項技術，失去的卻是内在的靈魂。
這樣的話，說的有些重。非我本願，隻是事實确實如此。
在王皓活躍在世界乒壇的年代，直闆橫拉絕對可以跟橫闆反手一決高下，甚至在張繼科出現之前，很長一段時間内，王勵勤的正手、王皓的反手是業界公認的标杆。
王皓之後，直闆橫拉連同直闆打法迅速式微，在與橫闆比拼中，肉眼可見的下風。
無論是許昕、趙子豪、黃鎮廷還是小将薛飛，無論是面對頂級的對手馬龍、樊振東還是一般的國外選手，直闆反手的弱點再一次被無限放大，恰如當年被老瓦佩爾森爆錘反手的江嘉良陳龍燦一般。
這樣的局面，不得不令直闆打法心碎、現役直闆心涼、後來者心寒。
2.人與技術，一榮共榮一損共損
我經常在想，到底是因為“人”的因素（王皓天賦異禀），還是因為“技術”本身的因素（直闆橫拉的複雜性），造成直闆橫拉技術難以發揚光大？
這樣的問題，說實話，很難找到答案。
正如逆向思維後，問“王皓的直闆橫拉很強”？到底是王皓這個人強，還是他手中的直闆橫拉技術強一樣，難以回答。
但是，有一點可以确認：人與技術，一定是互相成就，一榮共榮一損俱損。
王皓因直闆橫拉技術，名滿天下；直闆橫拉遇到不世出的王皓，發揚光大。
3.趨勢，無法阻擋
一個事物的興盛與衰落，絕對是綜合的、全局性的，不會是單一方面。
可能再沒有一項運動，遇到過如乒乓球一般的劇烈變動，從賽制層面21分變為11分，從技術層面無遮擋發球，到器材層面38毫米小球變40毫米大球、有機膠水變無機膠水、材質從賽璐璐變為新材料、40毫米大球再次加大為40+，一項項的變革，已經把這項運動改得“面目全非”。
優雅而技巧性極強的乒乓球，已經無限接近它的英文本意“桌上網球”——簡單、暴力。無論願意與否，這是一個大趨勢，無可逆轉。
如此趨勢下，更加大開大合、發力充分、轉換自如的橫闆打法，如魚得水，突飛猛進。講求技巧、細膩精準、先天缺陷的直闆打法，愈發步履艱難。
大勢浩蕩，不可阻擋，限直闆控制之長，漏直闆相持之短，覆巢之下豈有完卵，直闆打法尚且難以為繼，作為直闆打法組成部分的直闆橫拉技術，在與橫闆反手對抗中日漸不支，其實完全可以預見。
此為根本原因。
4.直闆橫拉的緻命弊端
吳敬平教練曾說過一個非常值得思考的觀點，“并不是直闆橫拉技術不行，而是基層教練不會教”！
這個觀點的有意思之處在于：初聽，幾乎所有的人都會認為這是一句批評。但是，反複琢磨，反而揭示出了直闆橫拉的緻命弊端。
哪怕粗略計算，從2004年雅典奧運會王皓敗給柳承敏算起，至今已經17、18年了，這麼長的一個時間段，足夠打造一代運動員，可惜如王皓直闆橫拉一般的超強統治力，我們再也沒有見到過，一個也沒有。王皓之後，别說用橫拉硬杠對手的正手，反手對反手環節，直闆都越來越心有餘而力不足。
事實本身會說話。
一個人的輝煌或失落，或許是個例；一群人的“失落”，可能已經告訴了我們答案。
我無意冒犯吳敬平指導，隻是擺事實講道理。我相信，中國廣大乒乓球基層教練員是刻苦的、用心的，又有不低于20年的探索積累期，為什麼直闆橫拉技術還是不能源源不斷輸出強人？
因為直闆橫拉這項技術，本身存在局限性——難學更難精。我認為，此為直闆橫拉後繼無人的直接原因，業餘專業皆如此。
也許，吳指導腦海中确實掌握着直闆橫拉的頂級密碼，但是恕我直言，我們不可能要求所有的基層教練員都具備吳指導的業務能力，不現實也不可能。
一項精髓不能被精準傳承和廣泛推廣的技術，後繼無人是可以料見的必然。
5.寫在最後的話
乒乓球運動日益簡單粗暴化的大趨勢，加上直闆橫拉技術“難學更難精”的特點，注定了王皓之後很難有接班人。
單項技術的突破尚路途漫漫，整個直闆打法的脫胎換骨，那更是難于登天？
一邊是可以量産冠軍的打法，一邊是隻有天才才可能實作偉業的打法，業餘的直闆還可以繼續玩下去，專業直闆的明天實在是不可期待。
世界上絕大多數的真相，往往都是殘酷！
喜歡本文的話，歡迎點贊、轉發、在看。