商用本怎麼選？這是一個很複雜很籠統的問題，抛開各行各業不同企業的需求差異不說，不同品牌型号繁多的筆記本産品在外觀、螢幕、處理器、硬碟、記憶體、接口、電池大小等配置上的差別也會帶來性能和使用體驗上的差異。
在筆記本市場，英特爾一家獨大很多年，但近幾年憑借創新的Zen系列核心架構和先進的制造技術，AMD銳龍移動處理器以優秀的能效和超強的性能赢得了市場與口碑，成為筆記本市場的新銳選擇，在商用本市場也有了大量的AMD平台産品可供選擇。于是市面上就有了很多同型号但搭載不同處理器平台的筆記本産品，除了處理器之外，其餘配置基本都相同，如果抛開這些配置因素，選商用本就回歸到處理器這個核心因素上來了，那麼到底該選英特爾酷睿還是AMD銳龍呢？
▲越來越多的專業ISV應用程式通過了AMD的零天認證計劃。
說到處理器差異，很多人都會慣性地認為英特爾處理器機型不會有相容性問題，AMD處理器機型則會在相容上有問題。實際上在PC和筆記本發展40多年的曆史長河中，AMD一直是這條“河”中的鲶魚，推出了衆多開創性技術推動着PC創新，伴随着PC的發展而發展，衆多x86軟體都會适配和相容這兩家不同的處理器平台。特别是在AMD Zen架構推出之後，AMD扭轉了性能和市占率狀況，AMD的崛起讓更多專業性的應用和通用軟體加速适配銳龍平台。是以對絕大多數使用者來說，軟體相容性問題早已不存在。
關于處理器，還有一個傳統偏見，就是英特爾處理器的筆記本散熱好，電池續航時間更長。殊不知這方面在AMD推出Zen架構的銳龍處理器之後，已經發生了反轉，實際上現在的筆記本産品英特爾平台的發熱量更大，續航時間更短，AMD銳龍平台的筆記本産品在能效、續航和清涼安靜體驗方面有不少優勢。
當然說到最核心元件的處理器，性能才是使用者關注的重點。在性能層面，公開的一系列測試早已透露得十厘清楚，Zen 3架構的強大讓銳龍5000系列追着第11代酷睿打，部分性能上甚至碾壓，不過不同的廠商、硬碟、記憶體、電池大小、螢幕大小等都會或多或少影響測試結果。如果兩台商用本都來自相同廠商且具備相同的配置，隻有處理器不同，那麼這就更能說明問題了。商用本到底是酷睿版更強大還是銳龍版更厲害呢？為了進一步搞清楚這個問題，幫助商用使用者們更好地做選擇，我們最近找來了兩台來自同廠商、具備同配置的商用本，用它們來做一系列全面的性能和實際辦公應用測試以及體驗，看看是酷睿強還是銳龍更值得選。
這兩台機器是同品牌同型号的商用本，除了處理器的不同，兩台機器在記憶體、螢幕、電池、外觀大小、SSD規格、攝像頭、風扇設計等多方面都一樣，用它們來跑測試能夠很好地看出相同的産品在處理器層面的差異，這個測試的結果也能幫使用者更清晰地了解處理器平台對性能和使用體驗帶來的影響。
本次測試的兩個平台：一個搭載英特爾酷睿i7-1165G7處理器，另一個搭載AMD銳龍7 5800U處理器。其他配置均完全相同。
電源和系統設定
電源管理政策對筆記本平台的性能影響很大，很多OEM廠商都會為自家産品加入自身優化的電源管理政策，比如很多廠商都有自己的電源管理政策，它們可以接管Windows的電源管理計劃。
為了讓本次比賽更加有可比性，我們将兩台機器的系統都更新為最新的Win 11家庭版21H2版本，同時Win 11系統自帶的電源模式隻有“最佳能效”“平衡”“最佳性能”三種，而不再是Win 10系統的“平衡”“更長的續航”“更好的性能”“最長的續航”等好幾種複雜的選擇。我們将兩台機器都設定為Win 11系統自帶的“平衡”模式（控制台中的電源計劃也設定為“平衡”模式）。這樣更符合使用者的實際使用習慣，也能更好地展現出處理器平台對整機性能的影響。
需要說明的是，即便是插上電源使用，如果筆記本的電池沒充滿，也會影響筆記本的實際性能，因為此時高負載下筆記本的供電是不足的。很多人都會忽視這一點，我們的測試過程都是在電池充滿（100%）的情況下插上電源來進行的。
先來看一系列基準測試結果
首先在CINEBENCH R20處理器渲染性能測試中，兩個平台在單線程上都勢均力敵，不過AMD銳龍7 5800U以1分的差距取得微弱優勢。在多線程方面我們就能看出明顯差距了，AMD銳龍7 5800U完全碾壓酷睿i7-1165G7，領先幅度達到誇張的115%。
在CINEBENCH R23處理器渲染性能測試中，單線程酷睿i7-1165G7扳回一局，略有優勢，不過在多線程上依然是AMD銳龍7 5800U保持了絕對領先的優勢，領先幅度還是達到誇張的103%。
3DMark CPU Profile是針對現代處理器的專業測試，最大線程展現的是密集計算類型任務下處理器的能力，例如數位内容建立和3D渲染都得益于多線程性能。可以看到，AMD銳龍7 5800U在這裡也完全領先酷睿i7-1165G7。在3DMark Fire Srtike的實體分數中，銳龍版的成績也領先酷睿版大約81%。
在CPU-Z 1.99處理器測試中，AMD銳龍7 5800U得到592.2的單線程成績，而酷睿i7-1165G7僅得到581.9的單線程成績。在多線程測試中，AMD銳龍7 5800U也保持了一如既往的領先優勢。
在wPrime 1.55（1024MB）處理器測試中，銳龍7 5800U完成1024MB渲染僅耗時92.299秒，而酷睿i7-1165G7需要234.975秒，大幅度落後。
在代表整機綜合性能的PCMark 10基準測試中，銳龍版的成績也比酷睿版出色。
在專業的測試軟體PerformanceTest 10.2的CPU Mark中，無論是單線程還是測試總分，AMD銳龍7 5800U都領先酷睿i7-1165G7。
根據我們的測試結果可以看到，對于沒有配備獨顯的商用輕薄本，在機型、配置、優化以及系統調校都一緻的情況下，處理器的性能很大程度上決定了商用輕薄本的整體表現。而從我們的測試結果也能看到，兩款相同的産品，處理器的差異能夠明顯地影響到整機綜合性能，進而為使用者的使用體驗帶來巨大的差異。
商用輕薄本使用者常用的典型場景無非就是office辦公、網頁浏覽、中輕度的商業視訊、企業宣傳視訊的編輯以及處理，其中視訊的渲染導出、大型壓縮檔案的解壓等操作都更依賴處理器的多線程能力，在這方面顯然AMD銳龍處理器更有優勢。當然，用8核打4核，用16線程打8線程本身是不對位的，但處理器規格上的差異取決于各陣營上遊的龍頭晶片廠商能提供什麼選擇，目前低電壓的處理器，英特爾最高隻能提供4核的選項，下遊的OEM廠商和最終使用者無法左右，是以天平的倒向也算是市場的無奈引發的結果。況且，相同産品，AMD銳龍版的價格甚至更便宜也是事實。
和普通消費級輕薄本不同，輕薄商用本除了性能，在可靠性、安全性、接口設計以及針對商業使用者的使用習慣等方面做了很多功課，是以它們能夠滿足商業使用者的使用需求。而對SMB使用者和一般商用使用者來講，特别是對于很多小型企業或者創業公司來說，經營規模較小、雇用人數和營業額都不大，可能還沒有專職的IT部門，如何選擇一款性能強、辦公效率高、穩定又可靠的商用本，實作事半功倍的效果，就成為一個問題。
這也是我們來做這個話題的實際意義，希望通過一系列性能和實際辦公應用測試帶來全面、細緻的對比結果，幫助大家在購買和采購商用本時了解到不同處理器平台帶來的辦公效率和使用體驗上的差異。篇幅所限，我們今天隻簡單聊了聊兩個平台在基準測試層面的差異，後續我們将從更多方面展開來談，請大家持續關注。