美國知名主持人：“中國人在困惑，美國為什麼會這麼愚蠢？”。塔克的發言戳中了美國人最心疼的地方，也讓一直吹捧美國的公知無地自容，他徹底揭開了白宮努力維持的政治謊言。
美國時間1月25日，任職于福克斯的知名主持人塔克在欄目質疑白宮，憑借犀利的言論引起了廣泛的讨論。塔克的言論很實在，美國确實在這兩件蠢事上逐漸昏了頭。不僅“中國人在困惑”，很多美國人也是一邊支援一邊困惑。
/
哪兩件蠢事呢？
第一件，全美上下有一種非常奇怪的政治風潮，以盲目反俄為核心的政治正确，但這真的符合美國群眾的利益嗎？凡是不支援采取對俄強硬态度的政客，都會被扣上叛國者或者俄奸的身份。對俄羅斯的态度越強硬就越忠誠，要求對俄羅斯開戰的政客才能被稱為愛國者。
對俄強硬=愛美國，這是全美都公認的政治等式。很多人拿出種種理由，用種種玄之又玄的理論分析國際形勢，最終得出反俄有利于美國的最終結果。但是，如果抛開這些複雜的國際理論，以人為本、從美國群眾的角度出發。要求對俄強硬乃至對俄開戰，真的是一件對普通美國人有利的事情嗎？對俄強硬可以改善美國群眾的生活？可以為美國群眾提供更多的工作機會？這個每任美國總統都堅持的等式（“對俄強硬=愛美國”），真的正确嗎？
如果正确的話，這個借反俄獲益的“美國”包括普通群眾嗎？
第二件，美國采取種種打壓俄羅斯的制裁方案，但這些方案的最終結果都是在把俄羅斯推向中國，白宮在一系列強硬政策後收獲了南轅北轍的結果。美國采取了很多打壓措施，包括但不限于禁止購買俄羅斯的産品（例如天然氣）、禁止向俄羅斯出售美國産品等。
這些措施展示了美國的反俄态度，但它們真的能讓美國在長期博弈中占據優勢嗎？十幾年的制裁之後，俄羅斯和中國的關系越來越好，美國一步步把中俄推到一起，是國際曆史中相當罕見的“優秀媒婆”。如果一定要按照白宮的想法和俄羅斯對着幹，美國群眾真的希望為俄羅斯提供一個堅定且可靠的優秀盟友嗎？白宮真的有考慮過其國際政策的長遠結果嗎？
對于每四年就有一次大選的美國來說，很多強硬政策似乎都是被逼無奈下的短視之舉。
以上兩件事情（對俄強硬、采取對俄強硬的具體措施），幾乎是全美國群眾都支援的（至少沒有一位美國政客敢表示反對意見），但美國群眾乃至美國真的從中獲益了嗎？
早幾年的日子裡，美國還靠着對俄強硬收獲了一些可以惠及群眾的利益。例如，美國勒令歐洲減少對俄羅斯天然氣的購買，要求歐洲國家購買高價的美國頁岩氣，給部分群眾帶來了工作機會。可随着美國可以打的制裁牌越來越少，最近幾年的對俄強硬政策都是一些與群眾無關，甚至是不利于美國群眾的昏招。
例如《華盛頓郵報》鼓吹的一種假設，美國政府可以用拜登的政策，直接切斷供應俄羅斯的所有美國智能商品（半導體），讓俄羅斯沒有手機、電腦。聽聽這家大媒體的言論，如果真的關上向俄出口美國産品的大門，受傷的到底是俄（俄可以買中國産品），還是美國群眾？
還有美國政府近半年來熱炒的烏克蘭軍事問題，不少美國政客都呼籲對俄軍事強硬，一副要出兵的樣子。很多美國群眾對此也支援，但參戰真的對美國群眾有利嗎？恐怕又是一輪美國群眾難以忍受的通貨膨脹吧。
文/老伯納
圖二為新聞标題“中國人一定在……”。
